LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Reato di usura: condannati anche gli esattori del prestito

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di usura e per estorsione a carico di un gruppo di soggetti che prestavano denaro a tassi usurari (fino al 405%) a un artigiano in difficoltà. I giudici hanno chiarito che il reato di usura si consuma anche durante la fase di riscossione delle rate. Di conseguenza, rispondono di concorso nel reato anche i collaboratori che intervengono successivamente per recuperare i soldi, anche usando minacce e armi. La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi dei condannati, obbligandoli a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, mentre ha annullato senza rinvio la condanna per uno degli imputati nel frattempo deceduto.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 15 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9541 Anno 2022 (Cass. pen. sez. 2 n. 9541/2022)

Il reato di usura e la riscossione delle rate

Il reato di usura rappresenta una delle piaghe più gravi per il tessuto economico e sociale. Spesso si pensa che questo illecito si consumi interamente nel momento in cui la vittima accetta il prestito con gli interessi fuori legge. La Corte di Cassazione ha invece ribadito un principio fondamentale per la tutela delle vittime. La condotta illecita prosegue nel tempo e si rinnova a ogni singolo pagamento delle rate pattuite. Questo significa che chiunque partecipi alla riscossione del denaro risponde dello stesso reato, anche se non ha preso parte all’accordo iniziale.

La vicenda dell’artigiano minacciato

Il caso concreto riguarda un artigiano in grave stato di bisogno che ha ricevuto due prestiti da un finanziatore privato. Il primo prestito ammontava a quindicimila euro con un tasso di interesse annuo del trentatré per cento. Il secondo prestito, di soli duemila euro, prevedeva un tasso annuo strabiliante del quattrocento per cento. Per recuperare queste somme, il finanziatore si è avvalso della collaborazione di altri soggetti. Tra questi figuravano due esattori, anch’essi indebitati con il finanziatore, e il figlio di quest’ultimo. Il figlio del finanziatore ha svolto un ruolo attivo nella riscossione, arrivando a minacciare la vittima all’interno di un veicolo mostrando una pistola semiautomatica. Le indagini sono partite dopo che la vittima ha subito una violenta aggressione fisica con la frattura delle ossa nasali. Durante il processo, gli imputati hanno cercato di minimizzare i propri ruoli. Il finanziatore ha sostenuto di non aver partecipato direttamente alle richieste di denaro. Il figlio ha negato la natura estorsiva delle sue sollecitazioni, definendole semplici richieste decise. Gli esattori hanno invece affermato di essere all’oscuro del tasso usurario applicato ai prestiti.

Le motivazioni della sentenza sul reato di usura

I giudici della Suprema Corte hanno respinto tutte le tesi difensive, confermando la solidità dell’impianto accusatorio. Nelle motivazioni della decisione sul reato di usura, la Corte ha chiarito che questo delitto si configura come un reato a consumazione prolungata (un illecito che continua nel tempo). L’offesa al patrimonio della vittima non si esaurisce con la promessa iniziale degli interessi ma si protrae attraverso i singoli pagamenti. Di conseguenza, tutti i soggetti che intervengono nella fase di recupero crediti offrono un contributo causale decisivo. Essi rispondono a titolo di concorso nel reato di usura poiché le loro azioni danno impulso alla procedura esecutiva per ottenere il profitto illecito. La Corte ha inoltre confermato l’attendibilità della vittima. La sua credibilità non è scalfita da alcune incertezze nei ricordi, giustificate dal forte timore di ritorsioni e dal tempo trascorso. I giudici hanno valorizzato i riscontri oggettivi, tra cui un’agenda personale in cui l’artigiano annotava meticolosamente date, importi e beneficiari dei pagamenti, oltre alle intercettazioni telefoniche e ambientali.

Le conclusioni della Cassazione e gli effetti pratici

Nelle conclusioni sul caso specifico, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati dal finanziatore, da suo figlio e dai due esattori. Questo verdetto rende definitive le condanne penali stabilite nei gradi precedenti. Ciascun ricorrente deve inoltre pagare le spese del procedimento e versare una somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Per quanto riguarda il complice deceduto prima della decisione, i giudici hanno annullato la sentenza senza rinvio per estinzione del reato. Questa pronuncia lancia un messaggio chiaro. La giustizia colpisce non solo chi progetta il patto usurario, ma anche chi si presta a fare da esattore o intermediario, rendendo vana ogni difesa basata sulla presunta ignoranza degli accordi originari.

Chi risponde del reato di usura oltre a chi presta materialmente il denaro?
Rispondono di concorso nel reato anche i soggetti che intervengono in un secondo momento per riscuotere i pagamenti o per sollecitare la restituzione delle somme, anche se non hanno partecipato all’accordo iniziale.

Quando si considera consumato il reato di usura secondo la Cassazione?
L’usura è un reato a consumazione prolungata che non si esaurisce con la promessa degli interessi, ma continua a consumarsi nel tempo con il pagamento di ogni singola rata da parte della vittima.

Come viene valutata la credibilità della vittima di usura se mostra incertezze nei ricordi?
Le incertezze sui dettagli non annullano la credibilità della vittima se sono giustificate dal timore di ritorsioni e dal tempo trascorso, specialmente in presenza di riscontri oggettivi come agende personali o intercettazioni.

Termini giuridici

Usura
Pratica consistente nel prestare denaro a tassi di interesse sproporzionati e superiori ai limiti di legge, approfittando spesso dello stato di bisogno del debitore.
Reato a consumazione prolungata
Un illecito penale che non si esaurisce in un solo istante, ma continua a realizzarsi nel tempo attraverso ripetuti comportamenti, come la riscossione delle singole rate di un prestito.
Concorso di persone nel reato
Situazione in cui più soggetti collaborano, con ruoli diversi, alla realizzazione dello stesso reato, rispondendone tutti davanti alla legge.
Inammissibilità del ricorso
Decisione con cui la Corte di Cassazione rifiuta di esaminare un ricorso perché non rispetta i requisiti di legge o propone motivi non consentiti.
Estorsione
Il reato commesso da chi, con violenza o minaccia, costringe qualcuno a fare o a non fare qualcosa per procurare a sé o ad altri un profitto ingiusto.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)