Reato di riciclaggio: quando si perfeziona il delitto

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di riciclaggio. L’uomo era stato sorpreso a smontare un’auto di provenienza illecita. La Corte ha stabilito che la consapevolezza della provenienza delittuosa può essere desunta da elementi come l’agire in piena notte in una zona isolata e la reazione violenta all’arrivo delle forze dell’ordine. Inoltre, ha chiarito che il reato di riciclaggio si considera perfezionato già con la soppressione degli elementi identificativi del veicolo, come le targhe, non essendo necessario il completo smontaggio del bene.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il reato di riciclaggio su veicoli: la Cassazione definisce il momento della consumazione

Il reato di riciclaggio rappresenta una delle fattispecie più complesse e insidiose del nostro ordinamento penale, posto a tutela dell’ordine economico e della corretta amministrazione della giustizia. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti su due aspetti cruciali: gli elementi da cui desumere la consapevolezza della provenienza illecita del bene e il momento esatto in cui il delitto può considerarsi perfezionato, soprattutto quando l’oggetto dell’attività è un veicolo.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo condannato in secondo grado per concorso in riciclaggio, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni. L’imputato era stato sorpreso, insieme ad altri soggetti, in piena notte e in aperta campagna, mentre era intento a smontare un’autovettura risultata di provenienza delittuosa. All’arrivo delle Forze dell’Ordine, i soggetti avevano reagito violentemente per poi darsi alla fuga.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo la mancanza di prove sulla sua consapevolezza circa l’origine illecita del veicolo. Inoltre, ha argomentato che il reato di riciclaggio non poteva considerarsi consumato, poiché le operazioni di smontaggio erano state interrotte dall’intervento della polizia e non erano state compiute modifiche tali da impedire l’identificazione del mezzo.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo generico e infondato. I giudici hanno confermato integralmente la valutazione della Corte d’Appello, fornendo una chiara interpretazione degli elementi costitutivi del reato in esame.

La consapevolezza nel reato di riciclaggio

Uno dei punti centrali della difesa era l’assenza di prova sull’elemento psicologico. La Cassazione ha ribadito che la consapevolezza della provenienza illecita del bene non deve necessariamente emergere da una prova diretta, ma può essere desunta da un insieme di circostanze fattuali precise e concordanti. Nel caso specifico, elementi come:

* L’attività di smontaggio (cannibalizzazione) di un’auto;
* L’orario notturno;
* Il luogo isolato (aperta campagna);
* La presenza di più persone;
* La reazione violenta e la fuga all’arrivo delle autorità.

sono stati considerati pienamente sufficienti a dimostrare che l’imputato era perfettamente conscio di operare su un bene di origine delittuosa.

Il perfezionamento del reato di riciclaggio di veicoli

La Corte ha smontato anche la tesi difensiva secondo cui il delitto non si era consumato. I giudici hanno evidenziato che, prima dell’intervento delle forze dell’ordine, gli imputati avevano già compiuto operazioni decisive per ostacolare l’identificazione della provenienza del veicolo. Nello specifico, erano già stati ‘soppressi e resi inservibili, in quanto accartocciati ed occultati’ gli elementi identificativi, come le targhe di immatricolazione.

Questo passaggio è fondamentale: le operazioni fraudolente finalizzate a nascondere l’origine del bene erano state portate a termine. Pertanto, il reato di riciclaggio era già perfezionato e consumato, a prescindere dal fatto che lo smontaggio completo del veicolo fosse stato interrotto.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte si fonda su due pilastri. In primo luogo, la valutazione delle prove indiziarie per stabilire l’elemento psicologico del reato. La logica e la coerenza delle circostanze di tempo e di luogo sono state ritenute sufficienti a fondare un giudizio di piena consapevolezza in capo all’imputato, rendendo la motivazione della corte di merito incensurabile in sede di legittimità.

In secondo luogo, la corretta interpretazione dell’articolo 648-bis del codice penale. La norma punisce chiunque compia operazioni ‘in modo da ostacolare l’identificazione della loro provenienza delittuosa’. La soppressione delle targhe e degli altri elementi identificativi è un’azione che rientra pienamente in questa definizione. Di conseguenza, una volta completata tale azione, il reato è consumato, poiché l’obiettivo di ostacolare la tracciabilità del bene è stato raggiunto.

Le Conclusioni

Questa sentenza consolida un principio di grande rilevanza pratica: per la consumazione del reato di riciclaggio su un veicolo non è necessario attendere la sua trasformazione o il suo completo smontaggio. È sufficiente che vengano realizzate quelle operazioni, anche preliminari, che sono oggettivamente idonee a rendere difficile o impossibile risalire alla sua origine illecita. La decisione sottolinea inoltre come il contesto in cui avviene un’azione sia un elemento probatorio fondamentale per ricostruire l’intento criminale dell’agente.

Quando si considera perfezionato il reato di riciclaggio su un veicolo?
Il reato si considera perfezionato e consumato nel momento in cui vengono compiute le operazioni fraudolente dirette a ostacolare la tracciabilità della provenienza illecita del bene. La semplice soppressione e l’occultamento degli elementi identificativi, come le targhe, sono sufficienti a integrare il delitto, anche se lo smontaggio completo del veicolo non è stato portato a termine.

Quali elementi possono dimostrare la consapevolezza della provenienza illecita di un bene nel reato di riciclaggio?
La consapevolezza può essere provata attraverso circostanze di fatto chiare ed espressive, come l’operare in orari notturni, in luoghi isolati (es. aperta campagna), la presenza di più persone e una reazione anomala e violenta all’arrivo delle forze dell’ordine, come la fuga.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile quando è proposto con motivi generici, che si limitano a ripetere doglianze già esaminate e respinte dalla Corte di Appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e senza evidenziare vizi di legittimità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2008 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 2008 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di COGNOME nato a CERIGNOLA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 04/04/2023 della CORTE APPELLO di BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; sentite le richieste del PG ASSUNTA COGNOME, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della pronuncia emessa in data 17 giugno 2022 dal G.u.p. del Tribunale di Foggia, ha assolto NOME COGNOME, per quanto qui rileva, dal delitto di ricettazione contestato al capo 2 e ha rideterminato la pena per i residui reati di concorso in riciclaggio, resistenza e lesioni, confermando nel resto.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore, formulando un unico motivo di impugnazione, con cui deduce la nullità della sentenza per carenza di motivazione in relazione alla sussistenza

;

dell’elemento psicologico, nonché la violazione di legge per la mancata riqualificazione del delitto di cui all’art. 648-bis cod. pen. come tentativo.

Da un lato, la motivazione della sentenza impugnata avrebbe eluso lo specifico motivo di gravame diretto a evidenziare l’inesistenza di elementi da cui desumere la consapevolezza in capo all’imputato della provenienza delittuosa del veicolo.

Dall’altro, il suddetto veicolo non potrebbe comunque dirsi consumato, perché gli imputati, interrotti dall’arrivo degli operanti, avevano solo smontato alcune parti della vetture, senza compiere modifiche tali da impedirne l’identificazione.

Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi generici, in quanto reiterano doglianze già congruamente disattese dalla Corte di appello senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata, e comunque manifestamente infondate.

3.1. I giudici di appello illustrano chiaramente ed espressamente le circostanze di tempo e di luogo che comprovano la totale consapevolezza della provenienza delittuosa: cannibalizzazione di un’autovettura in piena notte e in aperta campagna, da parte di plurimi soggetti che reagiscono violentemente ovvero si danno alla fuga all’arrivo delle Forze dell’Ordine (p. 6). La motivazione è congrua e coerente con le emergenze processuali e non risulta censurabile in questa sede di legittimità.

3.2. Il ricorrente omette di valutare, nelle proprie riflessioni in fatto e in dirit che non solo la macchina era stata completamente smontata, ma, prima dell’intervento dei poliziotti, erano già stati «soppressi e resi inservibili, in quant accartocciati ed occultati» gli elementi identificativi del veicolo, ovvero le targhe di immatricolazione (pp. 5-6). Le operazioni fraudolente dirette ad ostacolare la provenienza delittuosa del bene erano dunque già compiute e il reato si era in tal modo già perfezionato.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile. Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), come da dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso il 21 dicembre 2023

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.