Reato di evasione: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di evasione a carico di un soggetto che aveva contestato la lesività della propria condotta. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché mirava a una rivalutazione dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. Inoltre, la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata rigettata in quanto non presentata nel precedente grado di appello e formulata in termini eccessivamente generici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato di evasione: i limiti del ricorso in Cassazione

Il reato di evasione costituisce una violazione diretta degli obblighi di restrizione imposti dall’autorità giudiziaria. Recentemente, la Suprema Corte ha ribadito i confini invalicabili del giudizio di legittimità, chiarendo che non è possibile utilizzare il ricorso per sollecitare una nuova valutazione delle prove già esaminate nei gradi di merito.

Il caso e la condotta contestata

Un imputato è stato condannato per aver violato le prescrizioni relative alla propria detenzione, integrando la fattispecie prevista dall’articolo 385 del codice penale. La difesa ha proposto ricorso sostenendo che la condotta non avesse effettivamente leso l’interesse tutelato dalla norma e invocando l’applicazione della particolare tenuità del fatto.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile sotto ogni profilo. Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, data la manifesta infondatezza delle doglianze presentate.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione su due pilastri procedurali fondamentali. In primo luogo, ha rilevato che contestare la violazione dell’interesse tutelato dal reato di evasione attraverso una richiesta di nuova valutazione delle prove è inammissibile in Cassazione. Il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito dove si ridiscutono i fatti. In secondo luogo, la richiesta di applicazione dell’articolo 131 bis c.p. (particolare tenuità del fatto) è stata giudicata tardiva. Tale questione non era stata sollevata dinanzi alla Corte d’Appello e, per principio consolidato, non può essere introdotta per la prima volta in sede di legittimità, specialmente se formulata in modo generico e privo di riferimenti specifici al caso concreto.

Le conclusioni

Questa sentenza evidenzia come la strategia difensiva debba essere completa e tempestiva sin dai primi gradi di giudizio. Tentare di introdurre nuovi benefici o richiedere il riesame delle prove in Cassazione porta inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità. Per chi affronta un’accusa per reato di evasione, è essenziale che ogni eccezione, inclusa quella sulla tenuità del fatto, venga sollevata correttamente in appello per evitare preclusioni definitive e ulteriori sanzioni pecuniarie.

Si può chiedere alla Cassazione di riesaminare le prove del processo?
No, la Corte di Cassazione si occupa solo della corretta applicazione della legge e non può procedere a una nuova valutazione dei fatti o delle prove già analizzate.

Cosa succede se si richiede la particolare tenuità del fatto solo in Cassazione?
La richiesta viene dichiarata inammissibile se non è stata precedentemente presentata durante il giudizio di appello, trattandosi di un motivo nuovo.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51761 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 51761 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/03/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che, con il primo motivo, NOME COGNOME deduce la violazione dell’art. 385 cod. pen., in quanto la condotta non avrebbe violato l’interesse tutelato dalla fattispecie di reato;

Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto la censura si risolve in una sollecitazione a una rinnovata valutazione delle risultanze istruttorie nel giudizio di legittimità;

Considerato, inoltre, che il secondo motivo, relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131 bis cod. pen., è inammissibile, in quanto non è stata dedotto nel giudizio di appello., ed è generico, in quanto si limita a proporre rilievi di ordine generale sulla disposizione di cui invoca l’applicazione;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.