Reato di evasione: la Cassazione conferma la condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per reato di evasione e resistenza a pubblico ufficiale. La decisione sottolinea come i motivi di impugnazione fossero generici e non si confrontassero con le motivazioni della sentenza d’appello. Oltre alla conferma della responsabilità penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato di evasione e resistenza: la Cassazione conferma il rigore

Il reato di evasione rappresenta una violazione diretta dell’autorità giudiziaria e, quando accompagnato dalla resistenza a pubblico ufficiale, delinea un quadro di particolare gravità sanzionatoria. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso emblematico, ribadendo i criteri di ammissibilità dei ricorsi e la solidità delle condanne per chi viola le misure restrittive.

I fatti in esame

La vicenda riguarda un soggetto già condannato nei gradi di merito per essersi sottratto alla custodia (evasione) e per aver opposto resistenza attiva ai pubblici ufficiali intervenuti. L’imputato aveva proposto ricorso lamentando vizi nella valutazione della responsabilità penale e contestando la mancata applicazione di alcune attenuanti, oltre alla configurazione di un’aggravante specifica.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno analizzato i motivi di ricorso, rilevandone l’insanabile genericità. La Corte ha evidenziato che il ricorrente non ha saputo contrastare in modo puntuale le argomentazioni fornite dalla Corte d’Appello, limitandosi a riproporre doglianze già ampiamente superate nei precedenti gradi di giudizio. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sulla natura del ricorso di legittimità, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. I giudici hanno rilevato che le contestazioni relative all’articolo 337 del codice penale (resistenza) erano manifestamente infondate. Inoltre, la richiesta di applicazione dell’attenuante per il reato di evasione e la contestazione dell’aggravante del nesso teleologico sono state giudicate prive di confronto critico con la sentenza impugnata. La genericità dei motivi impedisce alla Corte di entrare nel merito, rendendo la condanna definitiva.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il reato di evasione non ammette difese basate su argomentazioni vaghe o meramente ripetitive. La condotta del ricorrente ha portato non solo alla conferma della pena detentiva, ma anche a un aggravio economico significativo, con la condanna al pagamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questo provvedimento funge da monito sulla necessità di una difesa tecnica estremamente specifica e aderente alle risultanze processuali dei gradi precedenti.

Quando un ricorso per reato di evasione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici e non contestano direttamente le ragioni espresse nella sentenza della Corte d’Appello.

Quali sono le sanzioni accessorie in caso di ricorso rigettato?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

È possibile contestare le aggravanti in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra un errore nell’applicazione della legge o una mancanza assoluta di motivazione, non potendo richiedere una nuova valutazione dei fatti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50507 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50507 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CASTELVETRANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. n. 16552/2023

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di evasione e resistenza a pubb ufficiale);

Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità per il reato di cui a cod. pen., sulla configurabilità dell’attenuante di cui all’art. 385, comma 4, cod. sull’aggravante prevista dall’art. 61, n. 2 , cod. pen.;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla motivazione della sent impugnata, con la quale obiettivamente non si confrontano (il secondo e il terzo), manifestamente infondati (il primo) (cfr. pagg. 4 e ss. sentenza impugnata ) ;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.