Reato di evasione: irrilevanti durata e distanza

Reato di Evasione: Quando un Allontanamento dagli Arresti Domiciliari è Punibile?

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di reato di evasione, chiarendo che qualsiasi allontanamento non autorizzato dal luogo di detenzione domiciliare integra il delitto, senza che la durata o la distanza dello spostamento possano escluderne la punibilità. Questa pronuncia offre un’importante lezione sulla rigidità con cui la legge interpreta gli obblighi imposti a chi si trova in stato di restrizione della libertà personale.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo condannato dalla Corte d’Appello per il reato di evasione. L’imputato si era allontanato dal proprio domicilio, dove si trovava agli arresti. Nel suo ricorso per Cassazione, egli lamentava che la Corte d’Appello non avesse valutato correttamente tutti gli elementi del caso, inclusa la possibile applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Reato di Evasione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi presentati dal ricorrente del tutto generici. Secondo i giudici, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione puntuale e congrua, allineata con l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3000 euro in favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni alla base della decisione sono chiare e si articolano su due punti principali.

L’Irrilevanza di Durata, Distanza e Motivi

La Corte ha sottolineato che, per configurare il reato di evasione, è sufficiente un qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari avvenuto senza autorizzazione. La giurisprudenza è costante nel ritenere che non assumono alcun rilievo, ai fini dell’integrazione del reato, elementi quali:
– La durata dell’allontanamento;
– La distanza percorsa;
– I motivi che hanno indotto il soggetto a violare la misura.

Il delitto si perfeziona nel momento stesso in cui la persona elude la vigilanza a cui è sottoposta, a prescindere da ogni altra circostanza. La motivazione della Corte d’Appello, che si era uniformata a questo principio, è stata quindi ritenuta corretta e inattaccabile.

Il Rigetto della Causa di Non Punibilità

Anche il motivo relativo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. (particolare tenuità del fatto) è stato giudicato generico. La Cassazione ha osservato che la Corte d’Appello aveva adeguatamente spiegato le ragioni del suo diniego, basandosi sia sulla gravità del fatto sia sull’intensità del dolo (l’intenzione di commettere il reato). In assenza di indicazioni precise da parte del ricorrente sulla durata e sulle effettive ragioni dell’allontanamento, non era possibile pervenire a una diversa valutazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce con fermezza la serietà degli obblighi connessi agli arresti domiciliari. Le implicazioni pratiche sono evidenti: chiunque si trovi sottoposto a tale misura deve essere consapevole che anche un allontanamento minimo e di breve durata, se non autorizzato, costituisce reato di evasione. La decisione evidenzia inoltre l’importanza di formulare ricorsi specifici e dettagliati. Argomentazioni generiche, che non si confrontano puntualmente con le motivazioni della sentenza impugnata, sono destinate a essere dichiarate inammissibili, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.