Reato di calunnia: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di calunnia ai danni di un superiore gerarchico. L’imputato aveva falsamente accusato il superiore di aver ordinato la soppressione di prove. La Corte ha ritenuto che il ricorso fosse una mera contestazione dei fatti e ha confermato la valutazione logica e corretta dei giudici di merito riguardo la sussistenza sia dell’elemento oggettivo (la falsa accusa) sia di quello soggettivo (l’intento vendicativo), confermando le statuizioni civili a favore della vittima nonostante la prescrizione del reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato di calunnia: l’intento vendicativo è prova del dolo

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un caso emblematico di reato di calunnia, fornendo chiarimenti cruciali sulla valutazione delle prove e sull’accertamento dell’intento colpevole (dolo). La vicenda riguarda un agente che, insieme a due colleghi, aveva falsamente accusato un suo superiore gerarchico di aver ordinato la distruzione di prove per favorire un conoscente. Sebbene il reato sia stato dichiarato prescritto, la Cassazione ha confermato la condanna al risarcimento dei danni, ritenendo il ricorso dell’imputato inammissibile.

I Fatti di Causa

La controversia nasce da una serie di annotazioni di servizio redatte da tre agenti. In questi documenti, si sosteneva che un loro maresciallo superiore avesse ordinato a uno di loro di “buttare via” un DVD contenente elementi di prova raccolti durante un’indagine, presumibilmente per proteggere un suo amico.

Questa accusa si è rivelata infondata. In realtà, il superiore aveva semplicemente disposto di non allegare il DVD a una specifica comunicazione di notizia di reato (CNR) per non ritardare ulteriormente la trasmissione mensile degli atti. La falsa accusa, tuttavia, ha dato il via a un procedimento penale per il reato di calunnia.

La Corte d’Appello, pur dichiarando il reato estinto per prescrizione, aveva confermato la responsabilità dell’imputato agli effetti civili, condannandolo al risarcimento del danno in favore del superiore calunniato.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, basando la sua difesa su due argomenti principali:

1. Errata valutazione delle prove: Secondo la difesa, i giudici di merito avrebbero interpretato erroneamente la documentazione agli atti, senza considerare elementi che avrebbero scagionato l’imputato. Si contestava, in sostanza, la ricostruzione dei fatti che fondava l’elemento oggettivo del reato.
2. Insussistenza dell’elemento soggettivo (dolo): La difesa sosteneva che non vi fosse prova della volontà di accusare falsamente il superiore. L’intenzione, a dire del ricorrente, era un’altra e la lettura data dai giudici alla sua annotazione era errata.

Le Motivazioni della Cassazione sul Reato di Calunnia

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo una sostanziale censura dei fatti, non consentita in sede di legittimità. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse condotto un’analisi logica, coerente e giuridicamente corretta.

Per quanto riguarda l’elemento oggettivo, la Corte ha confermato che la falsa ricostruzione dell’ordine impartito dal superiore, contenuta nelle tre annotazioni di servizio concordanti, costituiva pienamente il fatto materiale del reato di calunnia.

Ancora più significativa è l’analisi sull’elemento soggettivo. La Cassazione ha validato il ragionamento dei giudici di merito, i quali avevano desunto il dolo da una serie di elementi inequivocabili:

* La consapevolezza della falsità: Gli imputati erano a conoscenza della reale dinamica dei fatti, ben diversa da quella rappresentata.
* L’intento vendicativo: Il movente dell’accusa è stato individuato nel desiderio di ritorsione da parte degli imputati nei confronti del superiore. Quest’ultimo, infatti, aveva dato inizio a precedenti indagini a loro carico per reati di falso. Questa circostanza è stata ritenuta un chiaro indicatore dell’intenzione di danneggiare ingiustamente il superiore.
* La coordinazione delle azioni: Le tre annotazioni, concordanti nel contenuto, dimostravano un’azione premeditata e congiunta, non un semplice malinteso.

La Corte ha specificato che, anche se il reato è prescritto, il giudice è tenuto a valutare nel merito il ricorso per decidere sulle statuizioni civili, come previsto dall’art. 578 c.p.p. Avendo riscontrato la palese infondatezza dei motivi, ha quindi confermato la condanna al risarcimento dei danni.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: nel reato di calunnia, l’intento doloso può essere provato anche attraverso elementi logici e indiziari, come un chiaro movente vendicativo. Quando la ricostruzione dei giudici di merito è immune da vizi logici e giuridici, non può essere messa in discussione davanti alla Corte di Cassazione. La decisione sottolinea inoltre l’importanza della tutela della reputazione e dell’onore, garantendo alla vittima il giusto risarcimento anche quando il reato si estingue per prescrizione.

Quando un’accusa si configura come reato di calunnia?
Un’accusa integra il reato di calunnia quando una persona, rivolgendosi a un’autorità competente, incolpa di un reato un’altra persona che sa essere innocente. È essenziale la consapevolezza della falsità dell’accusa da parte di chi la muove.

Come viene provato l’intento (dolo) nel reato di calunnia?
Secondo la sentenza, l’intento doloso non necessita di una prova diretta, ma può essere desunto da elementi logici e circostanziali. Nel caso specifico, è stato ricavato dal chiaro movente vendicativo degli accusatori nei confronti della vittima, dalla loro piena consapevolezza della falsità dell’accusa e dalla coordinazione delle loro azioni.

Cosa succede alle richieste di risarcimento se il reato penale è prescritto?
Anche se il reato viene dichiarato estinto per prescrizione, il giudice d’appello e la Cassazione devono comunque valutare la fondatezza dell’impugnazione per decidere sulle statuizioni civili. Se l’impugnazione risulta infondata, come in questo caso, la condanna al risarcimento del danno a favore della parte civile viene confermata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 37359 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 37359 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Ronchis il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/12/2024 della Corte di appello di Trieste visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;

uditi i difensori:

AVV_NOTAIO, in sostituzione dell’AVV_NOTAIO, per la parte civile NOME che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;

AVV_NOTAIO, in sostituzione dell’AVV_NOTAIO, per il ricorrente COGNOME NOME, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Trieste, a seguito di gravame interposto – tra gli altri – dall’imputato NOME COGNOME avverso la sentenza emessa il 12 luglio 2022 dal Tribunale di Pordenone, in parziale riforma della decisione, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti del predetto in ordine al delitto di cui all’art. 368 cod. pen. ai danni del superiore gerarchico maresciallo NOME COGNOME ascrittogli, essendo il reato estinto per prescrizione, disponendo la revoca della revoca della sospensione condizionale della pena, confermando le statuizioni civili.
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato NOME COGNOME che con atto del difensore deduce i seguenti motivi.

2.1. Con il primo motivo, vizio cumulativo della motivazione in ordine alla valutazione RAGIONE_SOCIALE prove e alla qualificazione del reato con riferimento, in particolare, alla comunicazione di notizia di reato COGNOME e alle bozze della stessa comunicazione di notizia di reato in atti; violazione e falsa applicazione dell’art. 368 cod. pen. in ordine all’elemento oggettivo del reato.

La Corte di appello non considera che dalla documentazione indicata si evince che non è affatto vero che il COGNOME avesse detto di non allegare, ma aveva escluso ogni riferimento nella comunicazione di notizia di reato circa la esistenza del DVD e RAGIONE_SOCIALE relative annotazioni di servizio. Cosicché non possono leggersi le annotazioni di servizio partendo da dati non certi, contestati o meramente presupposti, in violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., senza, in particolare, considerare l’annotazione di COGNOME, secondo la quale fu il Comandante COGNOME a convocare COGNOME e gli altri co-imputati per farsi consegnare e pretendere loro RAGIONE_SOCIALE annotazioni e indica quanto esattamente scritto nelle predette annotazioni.
2.2. Con il secondo motivo, inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 192, 546, comma 1, 125, comma 3, cod. proc. pen., vizio cumulativo della motivazione e violazione dell’art. 368 cod. pen. in ordine alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato.

La sentenza impugnata desume la sussistenza del dolo del delitto di calunnia secondo elementi completamente indimostrati. In particolare:

dalla conoscenza da parte degli imputati di essere indagati per il procedimento patenti anni dopo dei fatti che ci occupano oggetto di patteggiamento per COGNOME.

dall’aver i tre imputati concordato le tre annotazioni;

l’annotazione del COGNOME rende illogica e contraddittoria la motivazione della sentenza anche sul punto della convocazione dei co- imputati presso il Comandante COGNOME;

nessun rilievo può avere la consegna al COGNOME del DVD e RAGIONE_SOCIALE annotazioni del fascicolo di indagine COGNOME non inviate con la RAGIONE_SOCIALE dal NOME. Non era questa la richiesta del Comandante COGNOME che non stava avocando a sé le indagini.

Errata è la lettura della annotazione del COGNOME che, se avesse voluto calunniare il COGNOME, non avrebbe indicato al COGNOME di lasciare il DVD nel cassetto, come riportato nella annotazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Entrambi i motivi, riguardando la attribuibilità al ricorrente del reato ascrittogli, possono essere congiuntamente valutati.

2.1. La sentenza impugnata, in applicazione dell’art. 578 cod. proc. pen., ha vagliato la fondatezza dell’appello sulle statuizioni penali “secondo il criterio dell’oltre ogni ragionevole dubbio, essendovi la possibilità di pervenire all’esito assolutorio anche nei casi nei quali la prova fosse insufficiente o contraddittoria”.

Gli imputati, tra i quali l’odierno ricorrente, sono stati ritenuti responsabili di aver concorso nel reato di calunnia, redigendo ciascuno una annotazione di servizio nella quale si sosteneva che il maresciallo COGNOME (il quale aveva in precedenza accusato i colleghi COGNOME e COGNOME di reati di falso per i quali interverr successivamente sentenza di applicazione di pena) avesse ordinato al COGNOME di buttare via un DVD, nel quale erano contenuti elementi di prova verosimilmente a carico di un suo amico.

2.2. A fronte della analitica disamina degli eventi e della puntuale risposta alle versioni difensive, specificamente quelle del COGNOME (v. par. 7), i motivi di ricorso sono una sostanziale censura in fatto alle valutazioni, prive di vizi logici e giuridici, svolte dalla sentenza impugnata.

Segnatamente, privo di vizi logici e genericamente censurata, è la ritenuta sussistenza dell’elemento oggettivo del reato costituito dall’annotazione di servizio – concorde con le altre due dei coimputati COGNOME e COGNOME – riportante la falsa ricostruzione dell’ordine dato dal COGNOME al suo subordinato NOME di sopprimere un atto di indagine. Proprio il ricorrente, inoltre, aveva anche precisato che il luogo nel quale era stato effettuato il prelievo si trovava proprio vicino all’abitazione del COGNOME, con il chiaro intento di lasciar intendere che dietro l’ordine di distruzione del
DVD si celasse un interesse personale, volto a favorire un amico del NOME (v. pg. 14 della sentenza impugnata).

Del pari incensurabile è la ritenuta consapevolezza della falsità dell’accusa mossa nelle annotazioni, desunta dalla conoscenza da parte del COGNOME e COGNOME di quello che era effettivamente successo (il COGNOME aveva solo ordinato al COGNOME di non allegare alla CNR il DVD e l’elenco dei prelievi, poiché erano già in ritardo nella trasmissione mensile degli elenchi di notizie di reato a carico di ignoti), diverso rispetto a quello falsamente rappresentato nelle tre concordi annotazioni, rispetto alle quali – come correttamente annota la sentenza – irrilevante è chi ebbe a richiederle. Del pari priva di vizi logici è la ritenuta infondatezza della versione resa dal ricorrente sulla sua intenzione di evitare la dispersione RAGIONE_SOCIALE fonti di prova, posto che alle annotazioni non fu allegato il DVD, che riemerse solo nel luglio 2015, essendo gli imputati consapevoli della irrilevanza investigativa del suo contenuto, visionato da COGNOME in presenza della persona offesa.
Infine, incensurabile è il movente dell’accusa (v. par. 9), costituito dall’intento vendicativo del COGNOME e COGNOME, dopo essere stati destinatari di un invito a rendere interrogatorio per i reati di falso, nei confronti del COGNOME che aveva dato causa alle indagini e della cui conoscenza da parte degli imputati la sentenza dà non illogica ricostruzione.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma che si stima equo determinare in euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE. Il ricorrente deve, inoltre, essere condannato alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente grado che è congruo liquidare come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese di rappresentanza e difesa sostenete nel presente giud’zio dalla parte civile COGNOME che liquida in complessivi euro 3626, oltre acc ssori di legge.

Così deciso il 15/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.