Reato continuato: la Cassazione annulla con rinvio

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza di un giudice dell’esecuzione che negava l’applicazione del reato continuato a un imprenditore condannato per più illeciti fiscali e fallimentari. Secondo la Corte, il giudice di merito ha errato non valutando specifici collegamenti tra le società coinvolte, come l’emissione di fatture reciproche, elementi che potevano indicare un unico disegno criminoso al di là della semplice natura simile dei reati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato Continuato: Oltre la Natura del Reato

L’istituto del reato continuato rappresenta un pilastro del nostro sistema sanzionatorio, consentendo di mitigare la pena per chi commette più illeciti sotto l’impulso di un unico disegno criminoso. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 19733/2024) offre importanti chiarimenti sui criteri che il giudice deve seguire per riconoscerlo, specialmente in fase esecutiva. La Corte sottolinea che non è sufficiente la somiglianza dei reati, ma è necessaria una valutazione approfondita di tutti gli indici concreti che possono rivelare un’unica programmazione iniziale.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un imprenditore condannato con tre sentenze distinte per una serie di reati fiscali e fallimentari, commessi in diverse città (Como, Genova e Trieste) e in un arco temporale di diversi anni. L’imprenditore, tramite il suo difensore, aveva chiesto al giudice dell’esecuzione di applicare la disciplina del reato continuato, unificando le pene in virtù di un presunto unico disegno criminoso che legava tutte le condotte illecite. La Corte d’Appello di Trieste aveva respinto la richiesta, motivando la decisione sulla base della distanza temporale e geografica dei fatti e del coinvolgimento di società diverse.

La Decisione della Cassazione: Analisi del Reato Continuato

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’imprenditore, annullando l’ordinanza e rinviando il caso per un nuovo esame. La Cassazione ha stabilito che il giudice dell’esecuzione ha errato nel fornire una motivazione carente. Sebbene sia corretto affermare che la sola appartenenza dei reati a una stessa tipologia (in questo caso, ‘frodi carosello’) non basta a dimostrare il reato continuato, è altrettanto vero che il giudice ha il dovere di esaminare tutti gli elementi specifici portati dalla difesa.

Nel caso di specie, la difesa aveva evidenziato circostanze cruciali che non erano state considerate: una delle società protagoniste dei reati commessi a Genova aveva emesso fatture a favore della società al centro dei fatti di Como. Inoltre, i periodi d’imposta interessati dalle violazioni erano contigui. Questi elementi, secondo la Cassazione, sono indici concreti che avrebbero meritato un’attenta valutazione, in quanto potenzialmente sintomatici di un collegamento operativo e, quindi, di un unico piano criminale.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato, richiamando anche una precedente sentenza delle Sezioni Unite (n. 28659/2017). Per il riconoscimento della continuazione non è sufficiente valorizzare un singolo indicatore, come l’omogeneità delle violazioni, se altri elementi (come la distanza temporale) sembrano contraddirlo. È necessaria una verifica approfondita di tutti gli indicatori disponibili: la contiguità spazio-temporale, le modalità della condotta, la sistematicità delle azioni e, soprattutto, la prova che al momento del primo reato, i successivi fossero già stati programmati, almeno nelle loro linee essenziali. Il giudice dell’esecuzione, omettendo di analizzare i legami fattuali tra le diverse vicende (i flussi di fatturazione tra le società), ha compiuto un errore di valutazione che ha portato all’annullamento della sua decisione.

Le Conclusioni

La sentenza in esame ribadisce un concetto fondamentale: la valutazione del reato continuato deve essere un’analisi fattuale e non astratta. Il giudice non può fermarsi alla superficie, come la diversità di luoghi o società, ma deve scendere nel dettaglio dei rapporti economici e operativi che possono legare diverse condotte criminali. Per la difesa, ciò significa che le istanze devono essere supportate da prove concrete e specifiche che illustrino il presunto disegno unitario. Per i giudici, è un monito a motivare le proprie decisioni in modo completo, esaminando tutti gli argomenti e gli indizi forniti, pena l’annullamento del provvedimento. Infine, la Corte ha precisato che il nuovo giudizio dovrà essere tenuto da un collegio diverso, a garanzia di imparzialità.

È sufficiente che più reati siano della stessa indole, come una frode carosello, per ottenere il riconoscimento del reato continuato?
No, secondo la sentenza non è sufficiente. L’identità della tipologia di reato o dell’indole degli stessi è solo uno degli indici da considerare, ma da solo non basta a dimostrare l’esistenza di un unico disegno criminoso, che deve essere provato attraverso altri elementi concreti.

Quali elementi specifici il giudice dell’esecuzione avrebbe dovuto considerare in questo caso?
Il giudice avrebbe dovuto valutare circostanze fattuali come il fatto che una delle società coinvolte nel procedimento di Genova avesse emesso fatture a favore della società al centro del procedimento di Como e la contiguità dei periodi d’imposta, in quanto potenziali indicatori di un piano unitario.

Cosa succede dopo che la Cassazione annulla un’ordinanza in materia di reato continuato?
La Corte di Cassazione rinvia il caso alla Corte d’appello per un nuovo giudizio. Come specificato nella sentenza, in base ai principi stabiliti dalla Corte Costituzionale, questo nuovo esame deve essere condotto da un collegio di giudici diverso da quello che ha emesso il provvedimento annullato, per garantire l’imparzialità della decisione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 19733 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 19733 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 05/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME, nato a Trieste il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 26/09/2023 della CORTE DI APPELLO DI TRIESTE

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

lette le conclusioni del PG, NOME, che ha chiesto l’inammissibilità del ricorso.

letta la memoria con cui il difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Con ordinanza del 26 settembre 2023 la Corte d’appello di Trieste, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha respinto l’istanza di NOME COGNOME di applicazione della disciplina della continuazione tra i reati oggetto delle seguenti sentenze di condanna emesse nei suoi confronti:

sentenza del Tribunale di Como del 28 aprile 2014 di condanna per i reati di cui agli artt. 5, 10, 10-ter d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, commessi in Como tra il 2008 e il 2012, cui, con l’ordinanza impugnata, erano stati unificati in

continuazione i reati oggetto della sentenza ciel Tribunale di Como del 29 aprile 2015 di condanna per i reati di cui agli artt. 216 e 223 I. fall. commessi in Como il 5 novembre 2012;

sentenza del Tribunale di Genova del 2 dicembre 2014 di condanna per il reato di cui all’art. 10-ter d.lgs. n. 74 del 2000, commesso in Genova il 27 dicembre 2010;

sentenza della Corte d’appello di Trieste dell’Il giugno 2019 di condanna per i reati di cui agli artt. 5, 8, 10 d. Igs. n. 74 del 2000 commessi in Trieste nel dicembre 2011 e fino al febbraio 2012.

In particolare, nel respingere l’istanza, il giudice dell’esecuzione ha ritenuto non vi fossero elementi che potessero deporre per la programmazione unitaria dei reati, evidenziando in particolare che gli stessi erano stati commessi a distanza di tempo e luogo l’uno dall’altro, e quale legale rappresentante di società diverse tra loro.

Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso il condannato, per il tramite del difensore, con unico motivo in cui deduce vizio di motivazione per essere stata respinta l’istanza nonostante che la programmazione unitaria dei reati fosse desumibile dalla circostanza che i reati erano stati commessi tutti in esecuzione di frode carosello; vi è, inoltre, continuità temporale tra essi; inoltre, dalle varie sentenze di condanna emerge che le fatture per i reati oggetto della sentenza di Genova (emittente: RAGIONE_SOCIALE) sono emesse quasi tutte in favore della società oggetto della sentenza di Como (beneficiaria: RAGIONE_SOCIALE) e le fatture oggetto della sentenza di Trieste (emittenti: RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE) sono emesse anche a favore di una società oggetto di false fatturazioni anche per i fatti di Genova (beneficiaria: RAGIONE_SOCIALE view).
Con requisitoria scritta il Procuratore Generale, AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

Con memoria scritta il difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

4. Il ricorso è fondato.

Pur non potendosi accogliere la prospettazione principale contenuta nel ricorso, secondo cui la programmazione unitaria dei reati dovesse essere desunta dalla circostanza che i reati sono stati commessi tutti in esecuzione di frode carosello, perchè la identità dei titoli di reato o della indole degli stessi è solo uno degli indici della astratta sussumibilità di più volizioni criminali sotto un unico disegno criminoso, indice che, però, deve confrontarsi con altre caratteristiche

dell’azione che possono deporre in senso diverso (cfr. Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, COGNOME, Rv. 270074: Il riconoscimento della continuazione, necessita, anche in sede di esecuzione, non diversamente che nel processo di cognizione, di una approfondita verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l’omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, e del fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali, non essendo sufficiente, a tal fine, valorizzare la presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea), è, però fondato l’ulteriore argomento contenuto nel ricorso, secondo cui nel caso in esame sussisterebbero degli ulteriori indici di volizione unitaria che non sono stati considerati nell’ordinanza del giudice dell’esecuzione.
E’ vero, infatti, che la RAGIONE_SOCIALE (la cui attività è stata oggetto della sentenza del Tribunale di Genova) ha emesso fatture anche in favore della RAGIONE_SOCIALE (oggetto della sentenza del Tribunale di Como). Anche i periodi di imposta sono contigui, e potrebbero essere in astratto idonei ad essere valutati ai fini della individuazione di un unico disegno criminoso.

Si tratta di circostanze che non sono state valutate dal giudice dell’esecuzione, e che in astratto avrebbero potuto avere un peso nella decisione ai fini dell’accoglimento o meno dell’istanza, talchè sul punto il ricorso è fondato e l’ordinanza impugnata deve essere annullata con rinvio per nuovo giudizio.

Il giudizio di rinvio si dovrà svolgere in diversa composizione, in conformità a quanto deciso dalla sentenza della Corte Costituzionale 3 luglio 2013, n. 183, che ha dichiarato costituzionalmente illegittimi gli artt. 34, : – ..omma 1, e 623, comma 1, lettera a), cod. proc. pen., nella parte in cui non prevedono che non possa partecipare al giudizio di rinvio dopo l’annullamento il giudice che ha pronunciato o concorso a pronunciare ordinanza di accoglimento o rigetto della richiesta di applicazione in sede esecutiva della disciplina del reato continuato, ai sensi dell’art. 671 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Trieste.

Così deciso il 5 aprile 2024 COGNOME Il consigliere estensore COGNOMEIl presidente

COGNOME cr s2

C) COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.