Reato continuato: i limiti del disegno criminoso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due soggetti condannati per rapina e sequestro di persona, confermando il diniego del **reato continuato**. Gli imputati sostenevano che i reati facessero parte di un unico progetto criminoso, citando la somiglianza del modus operandi e degli obiettivi (furgoni di tabacchi). La Suprema Corte ha però ribadito che la semplice ripetitività delle condotte non prova un disegno unitario preordinato, specialmente in assenza di prove specifiche fornite dalla difesa. È stata inoltre respinta la richiesta di attenuanti per risarcimento del danno, risultata priva di riscontri documentali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato continuato: quando il solo modus operandi non basta

La determinazione del reato continuato rappresenta uno dei temi più complessi del diritto penale, specialmente quando si tratta di distinguere tra una serie di reati autonomi e un unico progetto criminale preordinato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini di questo istituto, analizzando il caso di condanne per rapina e sequestro di persona.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di due individui per gravi episodi di rapina ai danni di furgoni che trasportavano tabacchi lavorati esteri, con contestuale sequestro di persona dei conducenti. Gli imputati avevano richiesto il riconoscimento del vincolo della continuazione con precedenti condanne, sostenendo che tutti i reati fossero espressione di un unico disegno criminoso. A supporto di questa tesi, la difesa evidenziava l’identità dei soggetti coinvolti, l’omogeneità degli obiettivi colpiti e la ripetitività delle modalità esecutive.

La decisione della Cassazione sul reato continuato

La Suprema Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, dichiarando i ricorsi inammissibili. Il punto centrale della decisione riguarda l’onere della prova: non spetta al giudice dimostrare l’assenza di un piano unitario, ma è l’imputato a dover fornire elementi concreti che dimostrino come, sin dal primo reato, i successivi fossero già stati programmati nelle loro linee essenziali. La Corte ha sottolineato che la semplice “abitudine” a commettere certi reati o la scelta sistematica di un certo tipo di vittima non equivalgono automaticamente a una programmazione unitaria.

Il ruolo del modus operandi nel reato continuato

Un elemento spesso frainteso è il valore del modus operandi. Sebbene la ripetizione di schemi d’azione identici possa suggerire una certa professionalità nel crimine, essa non prova di per sé che i reati fossero stati pianificati ab origine. Nel caso di specie, la distanza temporale tra gli episodi e la mancanza di prove su una deliberazione unitaria hanno portato i giudici a escludere il beneficio della continuazione, qualificando le condotte come frutto di determinazioni estemporanee, seppur simili.

Risarcimento del danno e attenuanti

Oltre alla questione del reato continuato, uno dei ricorrenti ha contestato il mancato riconoscimento dell’attenuante del risarcimento del danno (art. 62 n. 6 c.p.). La Cassazione ha però rilevato che non era stata fornita alcuna prova documentale dell’effettivo ristoro economico alle vittime. Le censure difensive sono state giudicate generiche, poiché non offrivano elementi idonei a superare l’accertamento di fatto compiuto nei gradi precedenti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di diritto secondo cui il riconoscimento della continuazione richiede una verifica rigorosa di indicatori quali la contiguità spazio-temporale, la sistematicità e le abitudini programmate di vita. La Corte ha ribadito che l’identità del disegno criminoso non può essere presunta sulla base della sola tipologia di reato. Inoltre, è stato evidenziato che in sede di legittimità non è possibile procedere a una nuova valutazione degli elementi fattuali se la motivazione del giudice di merito appare logica e coerente con i principi espressi dalla giurisprudenza di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che per ottenere i benefici del reato continuato è necessario un rigore probatorio elevato da parte della difesa. La mera somiglianza tra i reati o la loro serialità non sono sufficienti a configurare quel progetto unitario richiesto dall’articolo 81 del codice penale. Questa pronuncia funge da monito sulla necessità di allegare prove specifiche e documentate sia per quanto riguarda la struttura del disegno criminoso, sia per l’accesso ad attenuanti legate al comportamento riparatorio post-delittuoso.

Basta commettere reati simili per ottenere la continuazione?
No, la somiglianza nel modo di agire non è sufficiente; occorre dimostrare che i reati fossero tutti programmati fin dall’inizio in un unico progetto criminale.

Chi deve provare l’esistenza di un unico disegno criminoso?
L’onere della prova spetta all’imputato, che deve fornire elementi specifici per dimostrare la programmazione unitaria dei diversi reati commessi.

Cosa succede se non si prova il risarcimento del danno?
In assenza di prove documentali o elementi certi sull’effettivo ristoro del danno, l’attenuante prevista dall’articolo 62 n. 6 del codice penale non può essere concessa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 879 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 879 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/10/2022

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMO

visti gli atti, il provvedimento impugNOME ed i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte ai sensi dell’art. 23 co.8 D.L. n. 137/2020 formulate dal AVV_NOTAIO che ha concluso per la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Palermo, con la sentenza in data 26/02/2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo emessa all’ esito di giudizio abbrewato il 04/03/2020 in for della quale NOME COGNOME e NOME COGNOME erano stati condannati alla pena ritenuta d giustizia per i reati di rapina e sequestro di persona.

Contro detta sentenza propongono ricorsi per cassazione entrambi gli imputati a mezzo il loro difensore di fiducia.

2.1. NOME COGNOME, con un unico motivo, deduce violazione di legge e d motivazione quanto mancata applicazione della continuazione ex art. 81 cod. pen. oggetto dell’odierno giudizio e quelli giudicati con le sentenze emesse dal G.U.P. del Palermo nn. 857/2014 e 341/2020. Lamenta che i giudici di appello aveva adott motivazione gravemente carente e contraddittoria senza procedere ad una attenta d degli elementi costitutivi delle condotte e senza considerare che tutti i reati avev rapine a furgoni che trasportavano tabacchi lavorati esteri, compiute dai medesimi con modalità di svolgimento tutte uguali per contenuto.
2.2. NOME COGNOME deduce due motivi.

Con il primo motivo, lamenta violazione di legge e difetto di motivazione quanto applicazione della continuazione ex art. 81 cod. pen. fra i fatti oggetto dell’odie quelli giudicati con le sentenze emesse dal GUP del Tribunale di Palermo nn. 85 341/2020 formulando delle censure sostanzialmente sovrapponibili a quelle propo coimputato COGNOME con analogo motivo.

Con il secondo motivo deduce violazione di legge e difetto di motivazione in or mancata concessione dell’attenuante di cui all’ art. 62 n. 6 c.p. Precisa che la cor era limitata a rilevare che non sussisteva un effettivo risarcimento del danno e che che la relativa richiesta era stata formulata in primo grado non tenendo c documentazione versata in atti e del fatto che in primo grado era stata chiesta det da riconoscere con giudizio di equivalenza, sebbene erroneamente richiamando l’art. 5

I ricorsi sono da ritenere inammissibili in ragione della manifesta infonda censure proposte da entrambi gli imputati.

3.1. In ordine al comune motivo relativo alla mancata applicazione del vinco continuazione con le richiamate sentenze in via di stretto diritto va osse riconoscimento della continuazione, necessita, anche in sede di esecuzione, non div che nel processo di cognizione, di una approfondita verifica della sussistenza indicatori, quali l’omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spa le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini progr e del fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fo programmati almeno nelle loro linee essenziali, non essendo sufficiente, a tal fine, v presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comu determinazione estemporanea. (Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05 Cc. (dep. 08/06/2017) Rv. 270074 – 01.
Va, pure, ricordato che ai fini del riconoscimento della continuazione in sede di incombe sull’interessato l’onere di indicazione e allegazione degli specifici eleme possa desumersi l’identità del disegno criminoso. (In applicazione di tale principi ritenuto corretta la decisione del giudice di appello di disattendere la ric riconoscimento della continuazione non avendo l’appellante né prodotto la sent

articolato alcun argomento circa la sussistenza di un unico disegno criminoso, lim richiedere l’acquisizione della pronunzia al collegio). (Sez. 2, Sentenza n. 2224 del Ud. (dep. 19/01/2018) Rv. 271768 – 01

Nel caso di specie, la Corte territoriale, adeguandosi ai suddetti principi d motivazione corretta, congrua ed aderente agli evidenziati elementi fattuali (v. p ritenuto che non vi fossero gli estremi della continuazione correttamente osservando in questione risultavano consumati in un diverso contestato temporale e che la sussis medesimo modus operandi era inidonea a comprovare una preordinata programmazione di un piano criminoso ab origine unitario e riferibile al futuro.

Trattasi, quindi, di censure attinenti al merito della decisione in quanto si diversa lettura degli atti processuali peraltro non suffragata da adeguati elementi si tenta, in modo surrettizio, di introdurre una rivalutazione di quegli stessi eleme presi in esame dalla Corte territoriale, indagine preclusa al giudice di legittimità.

3.2. Il secondo motivo proposto dal solo COGNOME non coglie in alcun modo nel fronte della affermazione della corte di appello secondo cui non vi sarebbe prova di alcun risarcimento da parte dell’imputato lo stesso muove delle censure del tutto ge aspecifiche senza in alcun modo offrire elementi per superare detto accertament compiuto dai giudici di merito.

Per le considerazioni esposte, dunque, i ricorsi devono essere dichiarati ina Alla declaratoria d’inammissibilità consegue, per il disposto dell’ad, 616 cod. condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento i della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa eme ricorsi, si determina equitativamente in tremila euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, il 25 ottobre 2022

Il Consigliere Estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.