Reato continuato: calcolo pena e inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso riguardante il calcolo della pena per un reato continuato. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non rientravano nelle ipotesi di ‘pena illegale’ che consentono il ricorso, ribadendo il corretto metodo di calcolo: si parte dalla pena per il reato più grave, che viene poi aumentata per gli altri. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato Continuato: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso sul calcolo della pena

La corretta determinazione della pena è uno dei momenti più delicati del processo penale. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti sul calcolo della sanzione in caso di reato continuato, delineando con precisione i confini di ammissibilità per i ricorsi presentati su questo specifico punto. La decisione sottolinea la necessità di rispettare rigorosi criteri procedurali, pena la condanna a sanzioni pecuniarie.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava un errore nel calcolo della pena inflittagli, sostenendo che la sanzione finale fosse “illegale”. L’argomentazione si concentrava sulle modalità con cui era stata determinata la pena per una serie di reati legati dal vincolo della continuazione. Tuttavia, la Suprema Corte ha esaminato il ricorso non nel merito della quantificazione, ma sotto il profilo della sua ammissibilità formale.

La Decisione della Cassazione sul Reato Continuato e il Calcolo della Pena

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura penale: non ogni presunto errore nel calcolo della pena configura un motivo valido per ricorrere in Cassazione, specialmente se non si traduce in una pena definibile come “illegale” in senso tecnico.

I Motivi di Inammissibilità

I giudici hanno chiarito che il motivo di ricorso proposto “esula da quelli consentiti”. Un’eventuale erronea determinazione della pena da parte del giudice di merito non equivale automaticamente a una “pena illegale”, categoria che la giurisprudenza, anche a Sezioni Unite, interpreta in modo molto restrittivo. Il ricorso per pena illegale è ammesso solo quando la sanzione applicata è estranea al sistema sanzionatorio o è stata determinata in violazione di precise disposizioni di legge. Nel caso di specie, la doglianza del ricorrente non rientrava in tale ipotesi.

Il Corretto Criterio di Calcolo per il Reato Continuato

Cogliendo l’occasione, la Corte ha ribadito la metodologia corretta per calcolare la pena in presenza di un reato continuato. Il procedimento si articola in due fasi fondamentali:

1. Individuazione del reato più grave: Il giudice deve prima identificare, tra i vari reati commessi, quello punito con la pena più severa. Per farlo, deve considerare non solo la pena edittale ma anche l’eventuale applicazione di circostanze aggravanti o attenuanti e il giudizio di comparazione tra di esse.
2. Determinazione della pena base e aumento: Una volta stabilita la pena base per la violazione più grave, questa deve essere aumentata per i reati cosiddetti “satellite”, ovvero quelli uniti dal medesimo disegno criminoso.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte si concentra sulla distinzione tra un errore di valutazione del giudice di merito e una violazione di legge che rende la pena illegale. Il calcolo della pena, con la valutazione delle circostanze e la determinazione degli aumenti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere sindacato in sede di legittimità se non per vizi logici evidenti o, appunto, per l’applicazione di una pena non prevista dall’ordinamento. Poiché il ricorso non denunciava una tale violazione, ma si limitava a contestare il quantum della pena, è stato ritenuto inammissibile.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale: l’accesso alla Corte di Cassazione è limitato a specifiche violazioni di legge e non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito. Per gli operatori del diritto, ciò significa che i motivi di ricorso relativi alla pena devono essere formulati con estrema precisione, dimostrando non un semplice disaccordo con la quantificazione, ma una vera e propria illegalità della sanzione. Per l’imputato, la conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma, in questo caso di 4.000 euro, alla Cassa delle ammende.

Quando un ricorso per cassazione sul calcolo della pena è considerato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile quando il motivo non rientra tra quelli specificamente consentiti dalla legge. In particolare, una contestazione sul quantum della pena non è ammissibile se non si configura una vera e propria ‘pena illegale’, cioè una sanzione non prevista dall’ordinamento o applicata in violazione di legge.

Come si calcola correttamente la pena per il reato continuato?
Il giudice deve prima individuare la violazione più grave, determinare la relativa pena base tenendo conto di tutte le circostanze (aggravanti e attenuanti), e successivamente aumentare tale pena per gli altri reati commessi in esecuzione del medesimo disegno criminoso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, stabilita in via equitativa dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15445 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15445 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BRESCIA il 10/04/1956

avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIA

i dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa

Corte d’appello di Brescia, con la quale era stata applicata la pena concordata ai s

599 bis cod. proc. pen. in relazione al reato di emissione di fatture per operazioni

2. Lamenta, con unico motivo, vizio di violazione di legge in ordine al calcolo del in quanto la riduzione per le concesse attenuanti generiche avrebbe dovuto applicarsi

aumenti disposti per i reati satellite, ex art. 81 cpv.

3. Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio, oggett

appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen, mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e

a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella il sanzione inflitta . Non è invero ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sente

ex art. 599-bis cod. proc. pen, salvo che vengano dedotti motivi relativi alla forma volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sull

ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice ( Sez. 1 – n. 944 del 23 Rv. 278170 – 01; Sez. 5 – n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878 – 01). Orbene, é rilevare che il motivo di ricorso esula da quelli consentiti, non vertendosi in ipotesi d ( Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, COGNOME, Rv. 283886 – 01). Va ribadito che, in calcolo della pena per il reato continuato, è necessario innanzitutto individuare la vi grave, desumibile dalla pena da irrogare per i singoli reati, tenendo conto dell applicazione di circostanze aggravanti o attenuanti, dell’eventuale giudizio di compar circostanze di segno opposto, e di ogni altro elemento di valutazione; una volta de la pena per il reato base, la stessa deve essere poi aumentata per la con (Sez. 3, n. 225 del 28/06/2017 , COGNOME, Rv. 272211 – 01).
3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ric al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata equità, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibft il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 2 aprile 2025

Il 5bnsiglier

GLYPH tensore r. DEPOSITATA GLYPH Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.