Reato associativo: prova e partecipazione stabile

Un agente di polizia penitenziaria è stato condannato per la sua partecipazione a un’associazione finalizzata al narcotraffico all’interno dell’istituto di pena in cui lavorava. L’agente ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il suo coinvolgimento fosse solo occasionale e che i fatti dovessero essere considerati di lieve entità. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che la reiterazione di condotte criminali e l’esistenza di rapporti stabili con gli altri membri sono elementi sufficienti per dimostrare una partecipazione consapevole e volontaria al reato associativo, escludendo la possibilità di una derubricazione a fatto di lieve entità data la gravità del contesto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reato associativo: come si prova la partecipazione stabile? Il caso del narcotraffico in carcere

La prova del reato associativo rappresenta da sempre un tema complesso nel diritto penale. Quando un singolo atto criminale cessa di essere un episodio isolato e diventa la manifestazione di un’appartenenza stabile a un gruppo organizzato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti, analizzando il caso di un agente di polizia penitenziaria accusato di far parte di un’associazione dedita al narcotraffico all’interno del carcere.

I fatti del processo

Un assistente capo della Polizia penitenziaria veniva condannato dalla Corte di Appello per aver partecipato a un’associazione criminale. Secondo l’accusa, l’agente sfruttava il suo ruolo per introdurre stabilmente sostanze stupefacenti e telefoni cellulari all’interno della casa di reclusione dove prestava servizio, in cambio di denaro. Il suo contributo era considerato essenziale per il sodalizio, che faceva affidamento su di lui per rifornire i detenuti.

L’agente, tuttavia, ha sempre contestato questa ricostruzione, sostenendo di non essere un membro effettivo dell’associazione, ma di aver agito solo in maniera occasionale. Di conseguenza, ha presentato ricorso in Cassazione per chiedere l’annullamento della condanna.

I motivi del ricorso in Cassazione

La difesa dell’imputato ha basato il ricorso su tre argomenti principali:

1. Mancanza di prova della partecipazione all’associazione: Secondo il ricorrente, non vi erano prove sufficienti per dimostrare la sua adesione volontaria e stabile al gruppo criminale. La sua condotta, a suo dire, poteva al massimo configurare un concorso esterno o singoli reati, ma non una piena partecipazione al reato associativo.
2. Errata qualificazione giuridica: La difesa ha richiesto che i fatti venissero riclassificati come reati di lieve entità, data la presunta occasionalità delle condotte e la modesta quantità di stupefacente sequestrata in un’occasione (circa 3,5 grammi di hashish).
3. Nullità della perizia: Si contestava la parzialità di un perito, riconfermato nell’incarico nonostante una sua precedente perizia fosse stata annullata per un vizio procedurale.

Le motivazioni della Corte di Cassazione sul reato associativo

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo tutti i motivi presentati. La sentenza è particolarmente interessante per le argomentazioni relative alla prova del reato associativo.

I giudici hanno chiarito che, sebbene la commissione di singoli “reati fine” (in questo caso, l’introduzione della droga) non sia di per sé sufficiente a dimostrare l’appartenenza a un sodalizio, essa può rappresentare un “indice sintomatico” di fondamentale importanza. Quando la commissione di tali reati è reiterata, sistematica e avviene in stretto coordinamento con gli altri membri, essa diventa una prova logica della consapevole partecipazione dell’individuo al programma criminale comune.

La Corte ha sottolineato che dal comportamento dell’agente emergevano elementi che andavano ben oltre la semplice occasionalità. I rapporti costanti con i familiari di un detenuto a capo del traffico, la pianificazione delle consegne in base ai suoi turni di servizio e la ricezione di compensi regolari delineavano un ruolo stabile e definito all’interno dell’organizzazione. Questo dimostrava la cosiddetta affectio societatis, ossia la volontà di far parte del gruppo e di contribuire al raggiungimento dei suoi scopi.

Inoltre, la Corte ha respinto la richiesta di qualificare i fatti come di lieve entità. L’introduzione di droga in un carcere, perpetrata da un pubblico ufficiale che tradisce i suoi doveri, è stata ritenuta una condotta di intrinseca gravità, caratterizzata da un’elevata pericolosità e da un’insidiosità che la rendono incompatibile con l’ipotesi lieve.

Infine, è stato chiarito che la nomina dello stesso perito dopo l’annullamento di un precedente atto non costituisce causa di incompatibilità, poiché le norme previste per i giudici non si applicano automaticamente ai periti.

Le conclusioni

La decisione della Cassazione ribadisce un principio cruciale: la prova del reato associativo non richiede necessariamente la dimostrazione di un patto formale o di un rito di affiliazione, ma può essere desunta logicamente da una serie di comportamenti concludenti. La stabilità del vincolo, la reiterazione delle condotte, la divisione dei ruoli e la consapevolezza di agire per un fine comune sono tutti elementi che, letti nel loro complesso, possono fondare una condanna per partecipazione ad associazione a delinquere.

Questa sentenza conferma che il contesto in cui il reato viene commesso è determinante per valutarne la gravità. Un atto criminale compiuto all’interno di un’istituzione come il carcere da parte di chi dovrebbe garantirne la sicurezza assume una valenza offensiva tale da escludere ogni possibile attenuazione della responsabilità penale.

La commissione di singoli reati di spaccio è sufficiente a provare la partecipazione a un’associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico?
Secondo la sentenza, la ripetuta commissione di reati fine, come lo spaccio, in concorso con altri membri, costituisce un indizio grave, preciso e concordante della partecipazione al reato associativo. Questa presunzione può essere superata solo dimostrando che il contributo offerto non derivava da un vincolo preesistente e stabile con gli altri correi.

L’introduzione di droga in carcere da parte di un agente di polizia penitenziaria può essere considerata un reato di ‘lieve entità’?
No. La sentenza chiarisce che l’intrinseca gravità di tale condotta, che implica un sistema corruttivo per violare la sicurezza di un istituto penitenziario, è incompatibile con la fattispecie di lieve entità. Le modalità, i mezzi e le circostanze dell’azione denotano un’elevata pericolosità e insidiosità.

Un perito la cui precedente perizia è stata annullata può essere nominato di nuovo nello stesso procedimento?
Sì. La Corte ha stabilito che l’espletamento di una perizia dichiarata nulla non costituisce una causa di incompatibilità per il perito ai fini del conferimento di un nuovo incarico. Le cause di incompatibilità previste per il giudice non si estendono automaticamente alla figura del perito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 312 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 312 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 16/09/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CALTANISSETTA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del P.G., in persona del Sostituto Procuratore AVV_NOTAIO

COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello dì Caltanissetta, in parziale riforma sentenza emessa dal Tribunale locale, ha assolto NOME COGNOME dal reato ascritto al capo 7) perché il fatto non sussiste e da quello d capo 8) per non averlo commesso e rideterminato la pena, previ riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in relazione ai di cui ai capi 1), 2), 3), 4) e 5). All’imputato, assistente capo dell penitenziaria, in servizio presso la casa di reclusione di San Catald i era stato contestato di avere fatto parte di una associazione ded narcotraffico che stabilmente si occupava di introdurre sosta stupefacente all’interno della struttura carceraria ì oltre che telefoni cellulari, dietro pagamento di somme di denaro, fornendo, con coscienza e volontà, i proprio contributo al sodalizio in vista del programma comune.
Avverso la sentenza è stato proposto ricorso nell’interesse COGNOMEo» affidandolo a tre motivi.

2.1. Con il primo si deduce la nullità della sentenza ai sensi de 606, lett. e), cod. proc. pen. per insufficienza e illogicità della mot in riferimento alla mancanza di prova, quanto agli elementi costitutiv reato associativo e alla adesione dell’imputato alla associazione medesi

Era stato chiesto alla Corte territoriale di vagliare le ris probatorie, costituite da intercettazioni telefoniche e ambienta contenuto ambiguo e suscettibili di diverse interpretazioni. I giud secondo grado si sono limitati a recepire gli argomenti spesi dal p giudice. In tesi difensiva, l’adesione a un sodalizio dedito al narcot non può essere desunta dalla partecipazione del singolo al compimento reati fine, ben potendo accadere che una consorteria si avvalga di indiv occasionalmente assoldati, non consapevoli dell’esistenza di una re organizzata né della funzione operativa svolta in seno alla st associazione, in qualità di aderenti.
2.2. Con il secondo motivo si lamenta la nullità della sentenza ai s dell’art. 606, co. 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., per violazione vizio di motivazione, quanto alla mancata riqualificazione dell’ipo associativa contestata nella fattispecie di cui al comma 6 dell’art. 74 n. 309/1990 e dei fatti di cui all’art. 73 d.P.R. cit. nella previsione comma 5 di detta norma.

La Corte territoriale ha omesso di considerare che le telefon captate non davano conto di un rapporto costante tra COGNOME e COGNOME, né in termini di cessione dello stupefacente, né di riscossione proventi illeciti. I giudici di merito non hanno, inoltre, descritto gli specifici attestanti l’esistenza di una struttura organizzat programma criminoso indeterminato né della volontà del COGNOMEo di aderir al sodalizio, men che meno del suo ruolo “cruciale” in seno alla consort , dato che in alcuni casi, lo stupefacente è stato introdotto all’inter Casa Circondariale all’insaputa dello stesso COGNOMECOGNOME In ogni ca evidenzia l’occasionalità dell’attività posta in essere, essen monitorati solo otto rifornimenti di stupefacente e l’unico sequest avuto ad oggetto solo 3,54 grammi di hashish. Sottolinea, inoltre, la d che la condotta del ricorrentek ha ad oggetto fatti di lieve entità assumono consumati dal 29 maggio al 13 luglio 2021.
2.3. Con il terzo motivo si deduce la nullità della perizia dispost confronti del COGNOMEo. Il giudice dopo aver vagliato l’eccezione mossa d difesa circa i mancati avvisi e l’avvenuto svolgimento della periz

assenza dei consulenti di parte, ha ritenuto di annullare la perizia s di rinominare nuovamente il dott. COGNOME pur avendo quest’ultim svolto la precedente attività, con evidente incompatibilità dello stesso

3. Il P.G. ha depositato conclusioni scritte chiedendo dichiara l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.

2. E’ manifestamente infondato il primo motivo di ricorso con cui deduce la mancata prova dell’adesione del COGNOME all’associazio finalizzata alla cessione di sostanze stupefacenti all’interno del c dove prestava attività lavorativa, quale agente di polizia penitenzia quanto con lo stesso, al netto del dedotto vizio di motivazione, si pr una diversa valutazione delle risultanze processuali, non consentit questa sede.

La Corte territoriale con motivazione priva di aporie logiche desunto l’esistenza del sodalizio contestato dai rapporti intercorsi tr sodali ivi compreso il COGNOMEo del quale si è posta in eviden disponibilità a commettere una serie di reati in materia di stupefacent Corte di appello ha posto l’accento sulla reiterazione di più con finalizzate a introdurre droga all’interno della struttura carcera prestava la propria attività lavorativa.

Non si è mancato di evidenziare che dall’attività captativa sono eme rapporti intrattenuti tra COGNOMEo e alcuni appartenenti alla fa COGNOME e sono stati delineati i traffici di droga che li vedevano parte

Il ricorso, a ben vedere, non si confronta con gli argomenti posti Corte territoriale alla base della ritenuta stabilità del vincolo.

Se è vero che stante l’autonomia tra il reato associativo e i reat la commissione di reati di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309/1990 non è d sufficiente a costituire prova della commissione del reato di cui all’ d.P.R. n. 309/1990, è del pari vero che essa può senz’altro rappresen un indice sintomatico non solo dell’esistenza dell’associazione ma an della consapevole partecipazione, soprattutto quando sussistono elemen dimostrativi del tipo di criminalità, della struttura e delle caratteris singoli reati / oltre che delle modalità della loro esecuzione, d comportamenti significativi che si concretino in una attiva e st
partecipazione (Sez. 5 n. 21919 del 04/0/2010, Rv. 247435 -01 e più recente Sez. 2, n. 28868 del 02/07/2020, Rv. 279589 -01 sia pure più generale con riferimento ad una associazione per delinquere finalizzata realizzazione di plurime condotte di frode informatica).

In proposito è stato osservato che ai fini della configurabilità associazione per delinquere, il giudice può legittimamente inferire i req della stabilità del vincolo dal susseguirsi, per un apprezzabile l tempo, di condotte che integrano reati ad opera di soggetti stabilm collegati (Sez. 2, n. 53000 del 04/10/2016, Rv. 268540 – 01). E’ s altresì, affermato che la ripetuta commissione, in concorso con parteci sodalizio, di reati fine, integra per ciò stesso indizi gravi, concordantik in ordine alla partecipazione al reato associativo, super solo ed esclusivamente tramite la prova contraria che il contributo of non è dovuto ad alcun vincolo preesistente con i correi (Sez. 3, n. 2 del 10/01/2020, Rv. 279505 – 01) e, per converso, che anche commissione di un solo reato fine può integrare l’elemento oggettivo de partecipazione, laddove le connotazioni della condotta dell’age consapevolmente servitosi del sodalizio per commettere il fatto, ne ri secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico in funzione dell dinamiche operative e della crescita criminale dell’associazione (Sez. 36381 del 09/05/2019, Rv. 276701 – 01; Sez. 6 n. 1343 del 04/11/2015 Rv. 265890).
Non coglie nel segno l’argomento secondo cui mancherebbe il sufficiente lasso temporale per connotare la stabilità del vincolo. Sul questa Corte ha ripetutamente affermato che, ai fini della verifica elementi costitutivi della partecipazione al sodalizio e, in parti dell’a ffectio societatis di ciascun aderente, non rileva la durata del periodo di osservazione delle condotte criminose, che può anche essere brev purché dagli elementi acquisiti possa inferirsi l’esistenza di un s collaudato al quale gli agenti abbiano fatto riferimento anche impli benché per un periodo di tempo limitato (Sez. 6, n. 42937 del 23/09/202 Rv. 282122; Sez. 4, n. 50570 del 26/11/2019, Rv. 278440).
Ancora, il ricorso non attacca la sentenza allorquando, evidenziare l’occasionalità dei rapporti, assume che gli episo introduzione di droga all’interno del carcere siano stati solo otto. Su la Corte territoriale ha evidenziato che già dall’avvio delle intercet tra il COGNOMEo e i familiari dello COGNOME e dal primo servi

osservazione si evinceva che il ricorrente «si era certamente incontra altre occasioni con i familiari del detenuto con indicazione obiett ordine a una attività illecita non occasionale».

5. Generico e aspecifico è l’argomento secondo cui la Corte, a fro delle numerose intercettazioni trascritte / non avrebbe provveduto a vagliarle adeguatamente. Sul punto vale la pena ricordare che / in tema di intercettazioni di conversazioni di comunicazioni o di conversazio l’interpretazione del linguaggio adoperato dai soggetti intercettati, quando sia criptico o cifrato, costituisce questione di fatto, rimes valutazione del giudice di merito, la quale, se risulta logica in relazi massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimit U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715; Sez. 2, n. 50701 de 04/10/2016, COGNOME, Rv. 268389).
Ai principi sopra richiamati si sono attenuti i giudici di meri particolare, la Corte territoriale, dopo aver passato in rassegna gli contestati al COGNOMEo, di introduzione in carcere di sostanze stupefa commessi in concorso con NOME COGNOME e i suoi congiunti, h valorizzato il consolidato modus operandi i oltre che la disponibilità del COGNOMEo alla commissione di una serie indeterminata di delitti in mater stupefacenti, come ritenuto dimostrato palla reiterazione di più cond volte al trasporto, alla introduzione e alla cessione di droga all’inter Casa di reclusione di San Cataldo. E’ stata, in maniera non manifestamen illogica, ricostruita la ripartizione dei ruoli nell’ambito della associativa, oltre che la predisposizione in via non occasionale di m quali l’utilizzo di telefoni cellulari illegalmente introdotti e all’interno del carcere. La Corte territoriale, inoltre, ha evidenziato e anomali contatti tra l’utenza intestata al COGNOMEo e ile utenze i familiari di detenuti, seguiti poi dagli esiti delle captazioni, da cui e anche la mercede in favore del COGNOMEo, compresa tra 150 e 300 euro p ogni consegna.
La Corte di appello, con motivazione coerente con le emergenze acquisite, ha ritenuto provata la fattispecie associativa sulla sc elementi propri dell’associazione, ossia l’esistenza di un vincolo assoc di natura permanente tra gli imputati, una organizzazione destinata operare anche dopo la consumazione dei singoli delitti posti in essere programma criminoso volto alla realizzazione di un numero indeterminato di reati previsti dalla legge in materia di stupefacenti oltre che la co

Gua

e volontà di apportare un contributo al sodalizio in vista della realizz del programma comune.

Manifestamente infondato in quanto generico e aspecifico è secondo motivo / con cui si lamenta la mancata riqualificazione dell condotte contestate nella previsione di cui al comma 5 dell’art. 73 d 309/1990 e della fattispecie associativa nell’alveo del comma 6 dell’ar d.P.R. cit.

Con motivazione esente da censure le conformi sentenze di merito, da leggersi come un unico corpo motivazionale, hanno chiarito che i singo fatti di spaccio non possono essere ricondotti nell’alveo della fattisp lieve entità e in tal senso sono stati valorizzati la stabilità dei col di COGNOME COGNOME il fornitore palermitano, la disponibilità di diverse tipo di stupefacenti (in proposito è stato richiamato il dialogo tra la Pist compagno NOME COGNOME allorquando la prima gli chiedeva se la sostanza era quella “per tirare”, precisando che ne aveva a disposiz “quella che vuole”) e soprattutto le modalità della condotta, consi nell’introduzione della droga in carcere per il tramite dell’agente Sale tratta di motivazione del tutto congrua e, come detto, rispettos principi esposti.
E’ opportuno, ancora, aggiungere che, secondo l’orientamento d recente espresso da questa Corte di legittimità, sebbene, in astrat condotte aggravate ai sensi dell’art. 80, co.1, D.P.R. 309/1990 (q quella in esame, riguardante la cessione di stupefacente all’intern carcere) siano compatibili con l’ipotesi lieve di cui all’art. 73, com necessario che i parametri di giudizio contemplati da quest’ultima no abbiano una maggiore forza compensativa, denotando mera occasionalità del fatto ovvero assenza di particolari accorgimenti, quali la predisposi di mezzi o metodologie dì spaccio insidiose e di più difficile accertame (Sez. 6 , n. 14592 del 16/02/2021, Rv. 281157 – 01). A tale proposit g Corte territoriale ha sottolineato la allarmante gravità del si corruttivo per favorire l’ingresso dello stupefacente all’intern struttura penitenziaria, indice di sicura insidiosità dell’azione crimino
La Corte territoriale ha operato una complessiva valutazione deg elementi normativamente indicati, ossia tanto quelli relativi all’a (mezzi, modalità e circostanze della stessa) quanto quelli affe all’oggetto materiale (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti o delle condotte) valorizzando / al fine dell’invocato inquadramento delle condotte nella fattispecie di lieve entità, la intrinseca gravità

(l’introduzione di droga di varia tipologia all’interno della s penitenziaria, la stabilità del collegamento con il gruppo familiare Zimb la conoscenza, tra l’altro, dei suoi turni di servizio e financo le s non mancando di evidenziare i connotati dimostrativi di potenzial offensiva e di elevato pericolo di diffusività della sostanza, incompa con la fattispecie di lieve entità.

La disamina puntuale di tutti gli elementi fattuali operata dai giud merito non rimane in alcun modo travolta dal ricorso con cui ci si limi rilevare che in occasione del sequestro operato, l’oggetto della cession costituito da circa tre grammi di hashish.

Tanto è stato ritenuto sufficiente a integrare la fattispecie cri contestata, escludendo che si tratti di occasionali condotte, per di ridotta offensività.

Manifestamente infondato è anche il terzo motivo di ricorso con c si contesta la parzialità e terzietà del perito che avrebbe già s operazioni peritati *prospettando che all’esito dell’annullamento dell prima perizia egli si sarebbe trovato in una posizione non più imparziale

A tale proposito va ricordato che questa Corte ha chiarito «l’espletamento di una perizia dichiarata nulla non costituisce cau incompatibilità del perito ai fini del conferimento di un nuovo incarico nel medesimo procedimento penale, in quanto al perito si applicano i casi incompatibilità previsti dall’art. 222 cod. proc. pen. e non le c incompatibilità previste per il giudice dall’art. 34 cod. proc. pen. conseguenza che tale circostanza non costituisce motivo di ricusazion (Sez. 6, n. 43797 del 18/10/2012, COGNOME, Rv. 253814 – 01).
Più in particolare, in tema di violazione dell’art. 221 cod. proc questa Corte di legittimità ha precisato che nell’ipotesi in cui s dichiarata la nullità di una perizia per omesso avviso alle parti del delle operazioni, è legittima la rinnovazione della nomina degli stessi (Sez. 4, n. 10452 del 22/12/2009, Rv. 246531) , dato che l’espletamento di una perizia dichiarata nulla non costituisce causa di incompatibilit perito ai fini del conferimento di un nuovo incarico nel medesi procedimento penale (Sez. 2, n. 973515/02/2017).
Nel caso in esame, tuttavia, la Corte di appello non ha, come assume con il ricorso, dichiarato la nullità della sentenza ma, ha pres del mancato avviso dell’inizio delle operazioni peritati e disposto il r delle stesse (v. pag. 3 sentenza impugnata) dal che non si evince al nullità deducibile dinanzi a questa Corte di legittimità.

Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrent pagamento delle spese processuali nonché della ulteriore somma di eur tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni d esonero.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle s processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 16 settembre 2025

i GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.