Rapina impropria: inammissibile il ricorso ripetitivo

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentata rapina impropria nei confronti di un soggetto sorpreso all’interno di un’abitazione privata. L’imputato, nel tentativo di assicurarsi la fuga dopo essere stato scoperto, aveva esercitato violenza fisica contro la vittima. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile poiché i motivi presentati dalla difesa risultavano essere una mera riproduzione di quelli già esposti in appello, senza un reale confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. La decisione ribadisce che l’uso della forza per guadagnare l’impunità trasforma il tentativo di furto in tentata rapina impropria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rapina impropria: i limiti del ricorso in Cassazione

La qualificazione giuridica di un reato può cambiare drasticamente in base alle modalità con cui viene eseguito. Il caso della rapina impropria rappresenta un esempio lampante di come la violenza finalizzata alla fuga trasformi un reato contro il patrimonio in una fattispecie molto più grave.

Recentemente, la Suprema Corte si è pronunciata su una vicenda che vede protagonista un individuo sorpreso in flagranza all’interno di una proprietà privata. L’elemento centrale della discussione giuridica riguarda la trasformazione del tentativo di furto in tentata rapina impropria a causa della reazione violenta dell’autore.

Il fatto e la dinamica del reato

L’imputato era stato sorpreso all’interno di un’abitazione mentre cercava di impossessarsi di alcuni beni. Per riuscire a scappare e assicurarsi l’impunità, l’uomo ha esercitato una pressione fisica sulla persona offesa, spingendola per aprirsi un varco verso l’uscita. Questo impiego di energia fisica, seppur breve, è stato ritenuto sufficiente per integrare gli estremi della rapina impropria nella forma tentata.

La difesa ha tentato di contestare sia l’identificazione fotografica sia la qualificazione del fatto, sostenendo che la condotta non avesse i caratteri di gravità necessari per configurare la rapina. Tuttavia, i giudici di merito hanno ritenuto attendibili le testimonianze e coerente la ricostruzione dei fatti.

La questione della specificità dei motivi

Un punto cruciale della sentenza riguarda l’inammissibilità del ricorso. La Cassazione ha rilevato che l’atto di impugnazione era quasi interamente sovrapponibile a quello presentato in secondo grado. La legge richiede che il ricorso per Cassazione non sia una semplice ripetizione delle lamentele già espresse, ma deve contenere una critica argomentata e specifica contro la sentenza d’appello.

Senza questo confronto diretto con le motivazioni del giudice di secondo grado, il ricorso perde la sua funzione tipica e viene dichiarato inammissibile. Nel caso di specie, le interpolazioni inserite dalla difesa non sono state ritenute idonee a scalfire l’impianto motivazionale della sentenza impugnata.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che la rapina impropria si configura quando la violenza o la minaccia sono poste in essere immediatamente dopo la sottrazione (o il tentativo di essa) per assicurare a sé o ad altri il possesso della cosa rubata o per procurare l’impunità. L’energia fisica impiegata per allontanare la vittima e darsi alla fuga rientra perfettamente in questo perimetro normativo.

Inoltre, i giudici hanno confermato la correttezza del trattamento sanzionatorio. Il diniego di un bilanciamento più favorevole delle attenuanti generiche è stato giustificato dalla gravità del fatto e dalla personalità del reo, elementi che impediscono una riduzione della pena oltre i limiti già concessi in primo grado.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso di legittimità non è un terzo grado di merito. Non è possibile richiedere alla Cassazione una nuova valutazione delle prove o dei fatti se la motivazione della Corte d’Appello è logica e coerente. La precisione tecnica nella redazione dei motivi di ricorso è dunque essenziale per evitare la declaratoria di inammissibilità e la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Quando un furto diventa rapina impropria?
Il reato muta in rapina impropria quando l’autore usa violenza o minaccia subito dopo il tentativo di sottrazione per fuggire o tenere la refurtiva.

Cosa rende un ricorso in Cassazione inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se si limita a riprodurre i motivi d’appello senza contestare specificamente le motivazioni della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1869 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 1869 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SAVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/05/2021 della Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto rigettarsi il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, con la sentenza impugnata in questa sede, ha confermato la condanna alle pene di giustizia pronunciata dal Tribunale di Taranto nei confronti di COGNOME NOME, per il delitto di tentata rapina impropria.

Propone ricorso per cassazione la difesa dell’imputato deducendo, con il primo motivo, violazione di legge in relazione agli artt. 56 e 628 cod. pen., 192 e

546 cod’ proc. pen., e vizio di motivazione, per contraddittorietà e manifesta illogicità, in relazione ai profili concernenti l’operata individuazione fotografi posta a base del giudizio di responsabilità, oltre al giudizio di attendibilità dell persona offesa, e agli aspetti della ricostruzione del fatto, in relazione ai dat temporali e di luogo; si censura altresì l’omessa assunzione di una prova decisiva per il mancato accoglimento della sollecitazione ex art. 507 cod. proc. pen.

2.1. Con il secondo motivo si deduce violazione di legge, in relazione agli artt. 56, 628 cod. pen., e vizio di motivazione, quanto al profilo della qualificazione giuridica del fatto.

2.2. Con il terzo motivo si deduce violazione di legge in relazione agli artt. 62 bis e 133 cod. pen., e vizio di motivazione, quanto al trattamento sanzioNOMErio e al diniego della valutazione di termini di prevalenza delle concesse circostanze attenuanti generiche.

La Corte ha proceduto all’esame del ricorso con le forme previste dall’art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla I. n. 176/2020, applicabili ai sensi dell’art. 16, d.l. 30 dicembre 2021, n. 228, convertito, con modificazioni dalla I. 25 febbraio 2022, n. 15.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

1.1. Secondo il costante orientamento della giurisprudenza di legittimità «i motivi di ricorso per cassazione possono riprodurre totalmente o parzialmente quelli di appello ma solo entro i limiti in cui ciò serva a documentare il vizi enunciato e dedotto con autonoma, specifica ed esaustiva argomentazione che si riferisca al provvedimento impugNOME e si confronti con la sua motivazione» (Sez. 4, n. 38202 del 07/07/2016, COGNOME, Rv. 267611; Sez. 6, n. 34521 dei 27/06/2013, COGNOME, Rv. 256133), risultando così inammissibile per difetto di specificità il ricorso che riproponga pedissequamente le censure dedotte come motivi di appello (al più con l’aggiunta di frasi incidentali contenenti contestazioni, meramente assertive ed apodittiche, della correttezza della sentenza impugnata) senza prendere in considerazione, per confutarle, le argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non siano stati accolti (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 – 0, nonché Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, COGNOME, Rv. 254584, ove si è specificato che «la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p.p.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli
elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta)»).

Tale principio, assolutamente pacifico, trova applicazione anche ove mediante il ricorso si intenda censurare – come nella specie – il vizio di omessa motivazione rispetto alle censure sollevate con l’atto di appello; ribadito che «se il motivo di ricorso si limita a riprodurre il motivo d’appello, per ciò solo si destin all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento), posto che con siffatta mera riproduzione il provvedimento ora formalmente ‘attaccato’, lungi dall’essere destinatario di specifica critica argomentata, è di fatto del tutto ignorato», si puntualmente osservato che neppure la denuncia del vizio di omessa motivazione, da parte del giudice d’appello in ordine a quanto devolutogli nell’atto di impugnazione, può esser sostenuta correttamente attraverso la riproduzione grafica dei motivi d’appello: «quand’anche effettivamente il giudice d’appello abbia omesso una risposta, comunque la mera riproduzione grafica del motivo d’appello condanna il motivo di ricorso all’inammissibilità. E ciò per almeno due ragioni. È censura di merito. Ma soprattutto (il che vale anche per l’ipotesi delle censure in diritto contenute nei motivi d’appello) non è mediata dalia necessaria specifica e argomentata denuncia del vizio di omessa motivazione (e tanto più nel caso della motivazione cosiddetta apparente che, a differenza della mancanza “grafica”, pretende la dimostrazione della sua mera “apparenza” rispetto ai temi tempestivamente e specificamente dedotti); denuncia che, come detto, è pure onerata dell’obbligo di argomentare la decisività del vizio, tale da imporre diversa conclusione del caso» (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, COGNOME, cit.). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
1.2. La lettura del ricorso esalta con immediata evidenza la riproposizione testuale (sino a rilevare che, per taluni motivi, le conclusioni risultano rivolte all Corte d’appello e non alla Corte di cassazione) dei motivi di appello, con isolate interpolazioni che non esprimono alcun confronto critico con le argomentazioni del giudice d’appello, a cominciare dia temi riproposti con il primo motivo, che non si confronta in alcun modo con gli argomenti della Corte territoriale che ha confermato il giudizio positivo di attendibilità dell’operata individua fotografica, riscontrata in modo significativo dagli ulteriori elementi obi rilevati attraverso il controllo dell’imputato a breve distanza di tempo e di rispetto a quelli della commessa rapina.
1.3. Ugualmente reiterativo e aspecifico il secondo motivo di ricorso, rispe alla puntuale ricostruzione in fatto della vicenda da parte della sen

impugnata, che ha fatto . applicazione del costante insegnamento di . legittimità sui caratteri che contraddistinguono il delitto di rapina impropria nella forma del tentativo, alla luce dell’energia fisica impiegata dal ricorrente per allontanare la persona offesa e darsi alla fuga, dopo essere stato sorpreso nell’abitazione della vittima nell’atto di impossessarsi di quanto ivi custodito.

1.4. Le censure relative al trattamento sanzioNOMErio sono manifestamente infondate, oltre che reiterative del corrispondente motivo di appello, respinte con argomenti corretti dalla sentenza che ha messo in rilievo sia l’impossibilità (per dettato normativo – art. 628, ult. comma, cod. pen.) di giungere ad un giudizio di bilanciamento più favorevole di quello già riconosciuto – in modo peraltro erroneo in termini di equivalenza – dalla sentenza di primo grado, sia l’adeguatezza della pena inflitta (di poco superiore al minimo edittale) in ragione della gravità del fatto e della personalità del reo.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19/10/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.