Rapina impropria: appello inammissibile se generico

Rapina Impropria: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale in materia processuale: un ricorso, per essere esaminato nel merito, non può limitarsi a una generica riproposizione di argomenti già discussi. Il caso in esame riguarda un’accusa di rapina impropria e offre spunti cruciali sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi e sulla corretta qualificazione del reato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bologna. Un individuo era stato ritenuto colpevole del reato di rapina impropria per aver sottratto delle biciclette e, subito dopo, aver usato violenza o minaccia per mantenere il possesso dei beni rubati e assicurarsi la fuga. Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, contestando la qualificazione giuridica del fatto data dai giudici di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla rapina impropria

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, la condanna dell’imputato è diventata definitiva. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione tipica per i ricorsi giudicati inammissibili.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nelle ragioni che hanno portato a qualificare il ricorso come inammissibile. La Corte ha osservato che i motivi presentati dall’imputato non erano altro che una sterile reiterazione di argomentazioni già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello.

I giudici di legittimità hanno sottolineato due punti chiave:

1. Corretta Qualificazione del Reato: La Corte d’Appello aveva correttamente qualificato i fatti come rapina impropria. Questo reato si configura quando l’azione di sottrazione del bene (il furto) e l’azione di violenza o minaccia sono strettamente collegate in un’unica azione unitaria. In questo caso, la violenza non era un evento separato, ma una diretta conseguenza del furto, finalizzata a consolidarne gli effetti.
2. Genericità del Ricorso: Il ricorso è stato giudicato ‘apparente’ e non specifico. Per essere ammissibile, un ricorso in Cassazione deve contenere una critica argomentata e puntuale contro le specifiche ragioni della sentenza impugnata. Non è sufficiente ripetere le stesse difese già presentate nel grado precedente. Il ricorso deve, invece, dimostrare in che modo il giudice d’appello ha sbagliato nell’applicare la legge o nel valutare le prove. Mancando questa critica specifica, il ricorso non assolve alla sua funzione e viene, pertanto, rigettato in rito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza della Corte di Cassazione rafforza un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’importanza della specificità e dell’argomentazione nei motivi di ricorso. Non basta dissentire da una sentenza; è necessario articolare una critica precisa e pertinente, capace di mettere in discussione il ragionamento logico-giuridico del giudice che ha emesso la decisione. La pronuncia conferma inoltre la consolidata interpretazione giurisprudenziale sulla rapina impropria, evidenziando come l’unitarietà dell’azione tra sottrazione e violenza sia l’elemento determinante per la configurazione di questo grave reato contro il patrimonio e la persona.