Rapina aggravata: i limiti del ricorso in Cassazione
La distinzione tra furto con strappo e Rapina aggravata rappresenta uno dei temi più dibattuti nel diritto penale, specialmente quando la violenza esercitata sulla vittima supera la mera sottrazione del bene. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito principi fondamentali sulla qualificazione del reato e sulla necessaria specificità dei motivi di ricorso.
L’analisi dei fatti
Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il delitto di Rapina aggravata dal nesso teleologico. L’imputato aveva proposto ricorso per cassazione lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. Secondo la tesi difensiva, la condotta avrebbe dovuto essere riqualificata come furto con strappo, fattispecie meno grave che non prevede l’uso della violenza diretta sulla persona per vincerne la resistenza. Inoltre, veniva contestata l’applicazione della recidiva, sostenendo l’assenza di una reale pericolosità sociale.
La decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno osservato che le doglianze espresse dalla difesa non erano altro che una ripetizione pedissequa di quanto già dedotto e ampiamente discusso durante il grado di appello. La Corte territoriale aveva già fornito risposte puntuali e logiche riguardo alla natura violenta della condotta e alla pericolosità del reo, elementi che giustificano pienamente la contestazione di Rapina aggravata.
Le motivazioni
Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del ricorso per cassazione, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. La Corte ha evidenziato come i motivi proposti fossero soltanto apparenti, poiché omettevano di confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. In particolare, per quanto riguarda la Rapina aggravata, è stata confermata la correttezza della qualificazione giuridica basata sulla dinamica dell’azione. Anche sulla recidiva, la Corte ha confermato la valutazione di maggiore pericolosità dimostrata dall’imputato, elemento che rende legittimo l’inasprimento della pena.
Le conclusioni
In conclusione, l’ordinanza sottolinea che la reiterazione di argomenti già disattesi nei precedenti gradi di giudizio, senza l’apporto di nuove e specifiche critiche argomentate, conduce inevitabilmente all’inammissibilità. La conferma della Rapina aggravata e della recidiva comporta non solo il passaggio in giudicato della condanna, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza dell’impugnazione.
Qual è la differenza tra rapina e furto con strappo?
La rapina richiede l’uso di violenza o minaccia per sottrarre il bene, mentre il furto con strappo si configura quando la violenza è esercitata esclusivamente sulla cosa per strapparla alla vittima.
Cosa succede se il ricorso in Cassazione ripete i motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, in quanto non assolve alla funzione di critica argomentata verso la sentenza impugnata.
Quando viene applicata la recidiva in un processo penale?
Viene applicata quando il giudice accerta che il nuovo reato commesso è espressione di una maggiore pericolosità sociale del colpevole, già precedentemente condannato.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51538 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 51538 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 21/11/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a BISCEGLIE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 24/02/2023 della CORTE APPELLO di BARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME;
considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il viz della motivazione in relazione alla qualificazione giuridica del fatto nel delitto di rapina, aggra dal nesso teleologico, in luogo di quello di furto con strappo nonché in ordine alla mancata esclusione della recidiva contestata, è fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 6 e 7 sulla qualifica giuridica della condotta contestata e 8 sulla maggiore pericolosità dimostrata dell’imputato, posta a fondamento della ritenuta recidiva), dovendosi considerare gli stessi non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 21 novembre 2023
Il Consigliere estensore
GLYPH
Il Consigliere estensore
GLYPH
Il Presidente