Raggiro online: quando la promessa di pagamento è reato

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per tentata truffa e sostituzione di persona. L’imputato, usando false generalità, aveva indotto un venditore a spedire un motocoltivatore con la promessa di un pagamento mai avvenuto. La Corte chiarisce che l’uso di un piano ingannevole (raggiro) per ottenere un bene, e non un semplice inadempimento contrattuale, integra pienamente il reato di truffa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Raggiro o Inadempimento? La Cassazione sulla Truffa Online

La linea di confine tra un semplice inadempimento civile e un vero e proprio reato penale può essere sottile, specialmente nelle compravendite online. Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su un caso emblematico di tentata truffa, chiarendo quando una promessa di pagamento non mantenuta si trasforma in un raggiro penalmente rilevante. L’analisi della Corte offre spunti fondamentali per distinguere la malafede contrattuale dalla condotta fraudolenta.

I Fatti: La Compravendita di un Motocoltivatore

Il caso ha origine da una transazione online per un motocoltivatore. Un individuo, successivamente condannato, contatta un venditore e, presentandosi con false generalità, si accorda per l’acquisto del mezzo. L’acquirente si impegna a effettuare il pagamento tramite bonifico subito dopo aver visionato il veicolo, che il venditore avrebbe dovuto spedirgli. Fidandosi della promessa, il venditore spedisce il bene, ma l’acquirente, una volta ricevuto il motocoltivatore, sparisce senza mai saldare il corrispettivo. La vicenda culmina con l’arresto in flagranza dell’imputato al momento della consegna del veicolo. I giudici di primo e secondo grado confermano la sua responsabilità per i reati di tentata truffa e sostituzione di persona.

I Motivi del Ricorso: Una Difesa tra Diritto Civile e Penale

La difesa dell’imputato ha tentato di smontare l’accusa di truffa sostenendo che si trattasse di un mero inadempimento contrattuale, e quindi di una questione puramente civilistica. Secondo il ricorrente, l’annuncio online del venditore costituiva un’offerta al pubblico, e il suo consenso aveva perfezionato il contratto. Di conseguenza, l’eventuale raggiro successivo non avrebbe inciso sulla formazione della volontà del venditore. Inoltre, sono state sollevate questioni procedurali sull’utilizzabilità dei tabulati telefonici e sulla congruità della pena applicata.

La Decisione della Cassazione: Quando il Raggiro è Penalmente Rilevante

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo tutte le argomentazioni difensive con motivazioni nette e precise.

La Distinzione tra Proposta di Vendita e Offerta al Pubblico

I giudici hanno chiarito che un annuncio di vendita online non è un’offerta al pubblico vincolante, ma una semplice proposta. Il contratto, in questo caso, si è perfezionato solo a seguito di trattative telefoniche. È proprio in questa fase che si è inserito il raggiro: l’imputato ha utilizzato una falsa identità e ha indotto la vittima a spedire il bene prima di ricevere il pagamento. Questo comportamento ingannevole è stato funzionale a ottenere la consegna del motocoltivatore, sottraendosi all’obbligo di pagare. Non si tratta quindi di un semplice inadempimento, ma di un piano fraudolento preordinato.

L’Irrilevanza dei Tabulati Telefonici e la Prova del Reato

Anche la censura sull’inutilizzabilità dei tabulati telefonici è stata respinta. La Corte ha sottolineato che la colpevolezza dell’imputato non si basava su di essi, ma su prove schiaccianti e autonome: l’arresto in flagranza, il possesso della SIM utilizzata per la truffa e il contenuto dei messaggi scambiati con la vittima e il corriere. L’eventuale vizio procedurale sui tabulati non avrebbe, quindi, modificato l’esito del giudizio.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del reato di truffa. L’elemento centrale è l’induzione in errore della vittima tramite artifizi o raggiri, che la spinge a compiere un atto di disposizione patrimoniale dannoso. Nel caso di specie, il raggiro non è stato un evento successivo al contratto, ma l’elemento che ha permesso all’imputato di ottenere il bene senza corrispettivo. L’uso di una falsa identità (quella di un soggetto ignaro) era parte integrante del piano, volto a rendere difficile l’identificazione del vero responsabile. La Corte ha inoltre evidenziato come la pena inflitta fosse addirittura inferiore al minimo edittale previsto per la sola truffa, tenuto conto dei numerosi precedenti penali dell’imputato, giudicando manifestamente infondata anche la doglianza sulla sua quantificazione.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio cruciale: nelle vendite a distanza, la promessa di pagamento accompagnata da un comportamento ingannevole preordinato a non adempiere (come l’uso di false generalità) non è un semplice illecito civile, ma un vero e proprio raggiro che integra il reato di truffa. La decisione serve da monito, sottolineando che il diritto penale interviene per proteggere la buona fede negoziale quando questa viene minata da piani fraudolenti strutturati, distinguendo nettamente tali condotte dalla semplice incapacità o volontà di non pagare un debito legittimamente sorto.

Quando una promessa di pagamento non mantenuta in una vendita online diventa reato di truffa anziché un semplice inadempimento civile?
Diventa reato di truffa quando la promessa è parte di un piano ingannevole più ampio (artifizi e raggiri), come l’uso di false generalità, volto a indurre il venditore a compiere un atto di disposizione patrimoniale (come spedire il bene) che altrimenti non avrebbe compiuto.

L’utilizzo di tabulati telefonici ottenuti con un decreto non perfettamente motivato rende automaticamente nulla la condanna?
No. Secondo la Corte, la condanna rimane valida se si basa su altre prove schiaccianti e autonome, come l’arresto in flagranza di reato e il ritrovamento di prove dirette (es. la SIM card usata per la truffa). In questo caso, l’eventuale inutilizzabilità dei tabulati non avrebbe cambiato l’esito del processo.

Come valuta la Cassazione la congruità della pena in caso di ricorso?
La Corte valuta se la pena sia stata determinata in modo logico e coerente dal giudice di merito. In questo caso, la pena è stata ritenuta non solo congrua ma addirittura inferiore al minimo di legge per uno dei reati contestati, considerando anche i numerosi precedenti dell’imputato, rendendo la censura manifestamente infondata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 24519 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 24519 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/06/2025

SENTENZA

Sul ricorso proposto da NOME nato a Siderno il 28/7/1978 avverso la sentenza resa 1’11/3/2025 dalla Corte di appello di Reggio Calabria visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;

lette le conclusioni del Pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore generale lette le conclusioni dell’avv. NOME COGNOME che ha insistito per l’accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Reggio Calabria ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Locri il 7 dicembre 2020, che ha affermato la responsabilità del COGNOME per i reati di tentata truffa e sostituzione di persona.

Si addebita all’imputato di avere posto in essere atti diretti in modo non equivoco a procurarsi la proprietà di un motocoltivatore, presentandosi con false generalità e impegnandosi a pagare il corrispettivo dopo averlo visionato.

Avverso detta pronunzia ha proposto ricorso l’imputato tramite il suo difensore di fiducia deducendo quanto segue.

2.1. Violazione degli artt. 56, 640 e 494 cod. pen. e vizio di motivazione in quanto la Corte non ha adeguatamente motivato in merito all’idoneità degli atti posti in essere dal ricorrente a realizzare la truffa e cioè ad indurre la persona offesa a porre in essere un atto dispositivo (primo motivo). Osserva il ricorrente che la persona offesa aveva formulato un’offerta al pubblico e pertanto si era obbligata a vendere il veicolo al prezzo indicato, con la conseguenza che il suo consenso alla vendita non avrebbe potuto essere condizionato da eventuali artifizi e raggiri. Nel momento in cui COGNOME ha accettato la proposta, il contratto si è perfezionato e l’eventuale artifizio non ha in alcun modo condizionato e manipolato la volontà della persona offesa. La circostanza che l’imputato non avesse l’intenzione di adempiere alla propria obbligazione non ha inciso sulla formazione della volontà negoziale e, non risultando funzionale alla realizzazione dell’atto dispositivo da parte della persona offesa, risulta penalmente irrilevante e comporta un mero inadempimento civile.
2.2. Violazione dell’art. 191 cod. proc. pen. in relazione al contenuto dei tabulati telefonici che risultano inutilizzabili (secondo motivo). La Corte territoriale, p riconoscendo la nullità del decreto autorizzativo per l’assenza di motivazione, riteneva comunque utilizzabili i tabulati.

2.3. Violazione dell’art. 133 cod. pen. in quanto il motivo di censura formulato in ordine alla determinazione della pena con l’appello non ha costituito oggetto di effettiva valutazione e il giudice di secondo grado ha omesso di indicare le ragioni per le quali ha ritenuto che il percorso logico giuridico seguito dal primo giudice per la quantificazione della pena sarebbe coerente, razionale e congruente (terzo motivo).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché propone motivi non consentiti e manifestamente infondati.

1.1. La prima censura è manifestamente infondata poiché nel caso in esame non ricorre alcuna ipotesi di offerta al pubblico vincolante, ma una mera proposta di vendita on line, che si perfeziona solo in seguito alle trattative telefoniche intercorse anche sul prezzo, indicato dal venditore come trattabile; lo stesso COGNOME aveva subordinato il pagamento del prezzo all’esame de visu del veicolo e in questo modo induceva il venditore a spedirgli il motocoltivatore tramite corriere, adottando false generalità.
Dalla ricostruzione della vicenda riportata in sentenza emerge che la vendita si era perfezionata in seguito a contatti telefonici e pertanto l’artifizio e il raggiro posto essere dall’imputato, che aveva indotto la persona offesa a consegnargli il veicolo prima di ricevere il pagamento del bonifico, utilizzando l’identità di un soggetto ignaro, risultava funzionale alla truffa e integrava il raggiro diretto a consentirgli di entrare

possesso dell’attrezzo sottraendosi al pagamento del corrispettivo, e non integra un mero inadempimento contrattuale. L’imputato si è avvantaggiato della distanza rispetto al venditore per potersi sostituire alla persona del COGNOME e realizzare la truffa in dann della persona offesa che, convinto di avere trattato con tale COGNOME, non avrebbe ricevuto il corrispettivo e avrebbe denunziato costui e non il vero responsabile della frode.

1.2. Il secondo motivo è generico perché non si confronta con la motivazione della sentenza, che ha riconosciuto l’utilizzabilità dei tabulati in ragione del decreto autorizzativo, seppure succintamente motivato (v. pag. 8); il ricorso inoltre non effettua la prescritta prova di resistenza, omettendo di esporre la refluenza che l’eventuale inutilizzabilità dei tabulati acquisiti potrebbe avere sul giudizio di colpevolezza.

Nel caso in esame, la responsabilità dell’imputato è stata argomentata dalla sentenza impugnata non in base ai dati esteriori del traffico telefonico, ma a numerosi altri elementi indizianti, dotati di autonoma forza probatoria e che avrebbero potuto condurre “ex se” all’affermazione di responsabilità.

La seconda censura è anche priva di concreto interesse ai fini dell’affermazione di responsabilità, poiché la sentenza di primo grado non fa uso dei tabulati telefonici come elemento necessario a sostegno della colpevolezza dell’imputato, che si desume in maniera evidente dalla circostanza che questi si sia presentato in occasione della consegna del veicolo venduto dalla persona offesa e sia stato infatti tratto in arresto nella flagranza del reato. La circostanza che sia stato lui ad utilizzare l’identità d presunto compratore risulta dall’utilizzo della Sim rinvenuta in suo possesso e dal tenore dei messaggi Whatsapp pervenuti sull’utenza della persona offesa e del corriere e non dal contenuto dei tabulati.
1.3. La terza censura è manifestamente infondata.

La pena complessiva per i due reati addebitati all’imputato e unificati per continuazione è stata determinata dal Tribunale in sei mesi di reclusione e 100 euro di multa, e quindi in misura inferiore al minimo di legge considerato che per la sola truffa la pena edittale è di sei mesi di reclusione e 50 euro di multa, che non sono state riconosciute le circostanze attenuanti generiche e che l’imputato è gravato da numerosi precedenti che hanno comportato la contestazione della recidiva reiterata.

Per le ragioni sin qui esposte si impone la dichiarazione di inammissibilità del ricorso con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento di un’ammenda, che si ritiene congruo liquidare in euro 3000 in ragione del grado di colpa nella presentazione della impugnazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma 3 giugno 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

GLYPH

NOME COGNOME

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.