Quota socio accomandante: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha stabilito la legittimità di una clausola statutaria di una S.a.s. che permette al socio accomandatario superstite di scegliere tra la liquidazione della quota del socio defunto o la continuazione della società con gli eredi. Questa decisione deroga alla regola generale sulla trasferibilità della quota socio accomandante, confermando che l’autonomia statutaria prevale se non contrasta con norme imperative. La Corte ha rigettato il ricorso degli eredi, escludendo la rilevanza penale della condotta del socio superstite che aveva optato per la liquidazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Quota socio accomandante: la Cassazione valida la deroga statutaria alla trasferibilità

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un’importante questione relativa alla successione nella quota socio accomandante all’interno di una società in accomandita semplice (S.a.s.). La Corte ha stabilito che una clausola dello statuto sociale può legittimamente conferire al socio superstite il diritto di scegliere se liquidare la quota agli eredi del socio defunto o continuare la società con loro, derogando così alla regola generale di trasmissibilità prevista dal Codice Civile. Questa decisione chiarisce i limiti dell’autonomia statutaria e le sue implicazioni in caso di morte di un socio.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla morte della socia accomandante, detentrice di quasi la totalità delle quote di una S.a.s. a conduzione familiare. Lo statuto della società prevedeva una clausola specifica (art. 9) che, in caso di decesso di un socio, attribuiva al socio superstite (in questo caso, l’accomandatario) un diritto potestativo: optare per la continuazione della società con gli eredi del defunto oppure procedere alla liquidazione della quota spettante a questi ultimi.

Il socio accomandatario superstite decideva di avvalersi della seconda opzione, comunicando agli eredi la volontà di liquidare la loro quota. Gli eredi, tuttavia, contestavano tale decisione, sostenendo che la clausola statutaria fosse in contrasto con l’articolo 2322 del Codice Civile, il quale dispone che la quota di partecipazione del socio accomandante è trasmissibile per causa di morte. La controversia sfociava in un procedimento penale avviato dagli eredi nei confronti del socio accomandatario.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi sul ricorso presentato dagli eredi (costituitisi parte civile nel processo penale), ha rigettato le loro istanze, confermando la decisione della Corte di Appello. I giudici di legittimità hanno ritenuto infondate le censure mosse alla sentenza impugnata, affermando la piena validità della clausola statutaria in questione.

La validità della clausola statutaria e la quota socio accomandante

Il punto cruciale della decisione riguarda l’interpretazione combinata degli articoli 2284 e 2322 del Codice Civile. L’articolo 2284 stabilisce la regola generale per le società di persone: in caso di morte di un socio, gli altri devono liquidare la quota agli eredi, “salvo contraria disposizione del contratto sociale”. La Cassazione ha chiarito che questa clausola di riserva (“Salvo contraria disposizione”) si applica anche alle società in accomandita semplice e legittima pattuizioni che si discostino dalla disciplina legale.

La norma sulla trasmissibilità della quota socio accomandante (art. 2322 c.c.) non è una norma imperativa e inderogabile, ma rappresenta una semplice possibilità. Pertanto, i soci, nell’esercizio della loro autonomia contrattuale, possono validamente prevedere nello statuto un meccanismo alternativo, come quello che conferisce al socio superstite un diritto di scelta. La volontà dei soci, espressa e sottoscritta nel patto sociale (anche dal socio poi defunto), prevale sulla disciplina di default.

L’irrilevanza delle precedenti decisioni civili

Nel corso del procedimento, era stata richiamata una sentenza del Tribunale civile che, per un vizio di procedura (mancata integrazione del contraddittorio), era stata annullata. La Corte di Cassazione ha specificato che, anche se quella sentenza era stata formalmente annullata, la Corte di Appello penale aveva legittimamente potuto condividerne le motivazioni di merito, facendole proprie, senza che ciò costituisse un vizio. Il giudice penale, infatti, valuta autonomamente i fatti ai fini della sussistenza di un reato, senza essere vincolato da decisioni prese in altre sedi giudiziarie.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che l’autonomia statutaria è un pilastro del diritto societario. La clausola che permette di scegliere tra continuazione e liquidazione non viola alcun principio fondamentale. Anzi, essa rappresenta una forma di tutela per la continuità aziendale e per gli interessi del socio superstite, il quale può valutare se la collaborazione con gli eredi sia o meno praticabile. La volontà della socia defunta, che in vita aveva accettato e sottoscritto quello statuto, è stata considerata un elemento decisivo. La Corte ha precisato che la norma sulla trasmissibilità della quota dell’accomandante descrive ciò che accade in assenza di un patto contrario, ma non vieta un patto contrario. Di conseguenza, la condotta del socio accomandatario, che si è limitato ad applicare una clausola statutaria valida, non può integrare alcuna fattispecie di reato. Non vi è stata alcuna azione decettiva o illegittima, ma il semplice esercizio di un diritto contrattualmente previsto.

Le Conclusioni

In conclusione, la sentenza rafforza il principio dell’autonomia statutaria nelle società di persone. Stabilisce che i soci di una S.a.s. possono liberamente regolare le modalità di successione delle quote, anche in deroga alla regola generale della trasmissibilità della quota socio accomandante. Questa pronuncia offre un’importante indicazione pratica per la redazione degli statuti societari, suggerendo di inserire clausole chiare per gestire eventi critici come la morte di un socio, al fine di prevenire future controversie e garantire una gestione fluida del passaggio generazionale.

Lo statuto di una S.a.s. può prevedere che la quota del socio accomandante defunto venga liquidata agli eredi invece che trasmessa automaticamente?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che l’autonomia contrattuale dei soci, espressa nel patto sociale, prevale. Una clausola che prevede la liquidazione della quota o che dà al socio superstite la facoltà di scegliere tra liquidazione e continuazione è perfettamente valida, poiché l’art. 2284 cod. civ. ammette esplicitamente una “contraria disposizione del contratto sociale”.

La regola sulla trasmissibilità della quota del socio accomandante (art. 2322 cod. civ.) è inderogabile?
No, la norma non è imperativa. Essa descrive una possibilità e la disciplina applicabile in assenza di un diverso accordo tra i soci. Lo statuto può quindi prevedere un meccanismo differente, come quello che conferisce al socio accomandatario il potere di decidere se continuare la società con gli eredi o liquidare la loro quota.

Perché la Corte ha ritenuto non sussistenti i reati contestati al socio accomandatario?
La Corte ha concluso che non sussistevano gli elementi costitutivi dei reati contestati perché il socio accomandatario non ha posto in essere alcuna azione decettiva o illegittima. Egli si è semplicemente avvalso di un diritto potestativo chiaramente previsto dall’art. 9 dello statuto sociale, un patto che era stato accettato e sottoscritto in vita anche dalla socia poi defunta. La sua condotta è stata quindi una legittima applicazione del contratto sociale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 13877 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 13877 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 01/04/2025

Osserva, al riguardo, la difesa del ricorrente che avrebbe errato la Corte di appello nel fondare la propria decisione richiamando il contenuto della sentenza del Tribunale civile di Pisa in quanto quest’ultima decisione Ł da ritenersi inutiliter data avendo la Corte di appello restituito gli atti al Tribunale per vizio originario della composizione del contraddittorio con la conseguenza che per costante giurisprudenza la decisione della sentenza di primo grado risulta venuta meno anche nel merito.

2.2. Violazione di legge e vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen. in relazione agli artt. 2322 e 2284 cod. civ.

Rileva la difesa del ricorrente che avrebbe errato la Corte di appello nel ritenere con la sentenza impugnata la piena legittimità del disposto dell’art. 9 dello statuto della ‘RAGIONE_SOCIALE in quanto detta norma statutaria si pone in contrasto sia con il disposto dell’art. 2322, comma 1, cod. civ. che dispone che la quota di partecipazione del socio accomandante Ł trasmissibile per causa di morte, sia con la giurisprudenza civile che, sostanzialmente, ha chiarito che i soci accomandanti subentrano di diritto nelle posizioni dei loro danti causa mentre l’altra opzione prevista dallo statuto (liquidazione della quota agli eredi) Ł prevista solo per i soci accomandatari dall’art. 2284 cod. civ.
2.3. Vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

Rileva la difesa del ricorrente che la Corte di appello ha omesso di valutare la circostanza che il socio superstite prima dell’atto notarile del 4 novembre 2015 non ebbe mai a contestare, nemmeno per facta concludentia , la volontà di non voler proseguire il rapporto societario con gli eredi della defunta socia accomandante e, pertanto, di volerli liquidare sulla base del valore delle quote alla data del decesso, tanto Ł vero che all’atto della querela risulta allegata una lettera del 31 luglio 2003 (quindi in epoca successiva al dichiarato scioglimento della società in data 31 marzo 2003 per mancata ricostituzione della pluralità dei soci) indirizzata all’attuale ricorrente con la quale l’imputato ha affermato di voler adempiere ad un pregresso preliminare di compravendita stipulato in vita con la signora NOME COGNOME che lo impegnava ad acquistare tutta la quota di detta socia accomandante, documento che manifesterebbe l’intenzione dello stesso imputato di non voler esercitare la facoltà di non ricostituire la compagine sociale.
A ciò si aggiunge, prosegue la difesa del ricorrente, che anche dopo la asserita estinzione in data 31 marzo 2003 della società RAGIONE_SOCIALE la società stessa, come documentalmente provato, ebbe ad affittare parte dei suoi beni immobili.

Tutti gli elementi sopra indicati documenterebbero quindi la configurabilità giuridica in capo all’imputato dei fatti-reato allo stesso contestati.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Occorre, innanzitutto, doverosamente premettere che la Corte di appello nella sentenza impugnata ha correttamente rilevato l’intervenuta prescrizione dei reati in contestazione all’imputato. Essendovi, tuttavia, la presenza nel processo della parte civile a favore della quale il Giudice di primo grado aveva disposto la condanna dell’imputato alla liquidazione dei danni da liquidarsi nella relativa sede civile, assegnando nel contempo alla parte civile una provvisionale immediatamente esecutiva, la Corte di appello ha doverosamente proceduto ad una valutazione del merito della vicenda.
La Corte di appello, ai fini della propria decisione ha quindi richiamato il contenuto di due sentenze (del 17 gennaio 2022 del Giudice civile di Pisa e del 5 luglio 2024 della Corte di appello civile di Firenze) nell’ambito di giudizio azionato dalla parte civile, acquisite agli atti e ritenute utili per la ricostruzione della vicenda che appare doveroso brevemente riassumere.

La ‘RAGIONE_SOCIALE COGNOME‘ era una società in accomandita semplice nella quale NOME COGNOME ricopriva il ruolo di socio accomandatario (con una quota limitatissima) e NOME COGNOME il ruolo di socio accomandante (con una quota di oltre il 99,9 %).

Alla morte di quest’ultima, l’imputato essendo rimasto unico socio, in applicazione dell’art. 9 dello statuto della società che conferiva all’unico socio superstite il diritto potestativo di optare per la continuazione della società con gli eredi della defunta ovvero per la liquidazione in favore di questi ultimi della quota sociale spettante al loro dante causa, decise di optare per la seconda soluzione.

Risulta tuttavia dalla sentenza qui impugnata che il Tribunale civile di Pisa ebbe a respingere le istanze delle parti civili – alle quali l’imputato non aveva comunque comunicato di non voler proseguire l’attività della società – evidenziando come le stesse avrebbero dovuto far valere nel giudizio il loro diritto alla liquidazione di una somma rappresentante il valore della quota spettante al socio defunto ma non l’hanno fatto.

Prosegue, poi, la sentenza della Corte di appello rilevando che l’apparato argomentativo della sentenza del Giudice civile di Pisa, che ha evidenziato di condividere integralmente, non Ł intaccato dalla decisione della Corte di appello civile di Firenze di restituzione degli atti al Tribunale di Pisa «affinchØ previa sua nomina, integri il contraddittorio nei confronti del curatore speciale della società ‘RAGIONE_SOCIALE NOME COGNOME RAGIONE_SOCIALE‘ proprio in quanto intervenuta in rito e non nel merito della questione».
Ha, quindi, concluso la Corte di appello ritenendo nella sentenza impugnata l’insussistenza degli elementi costitutivi dei reati in contestazione «perchØ nessuna azione decettiva era stata posta in atto dall’imputato che, parimenti, non aveva mai rivendicato davanti al notaio la qualità di ‘unico erede’ della defunta quanto piuttosto di ‘unico socio’.

Ciò doverosamente premesso, rileva l’odierno Collegio che il ricorso non Ł meritevole di accoglimento.

Il primo motivo di ricorso Ł, infatti, infondato atteso che risulta irrilevante in questa sede penale il fatto che la sentenza del Tribunale civile di Pisa Ł stata sostanzialmente annullata per vizio nella formazione del contraddittorio, in quanto la Corte di appello non ha utilizzato detta decisione alla stregua di un atto pregiudiziale e vincolante ma si Ł semplicemente limitata ad affermare di condividere le motivazioni contenute nella stessa, facendole proprie.

Il secondo motivo di ricorso Ł, a sua volta, infondato in quanto l’art. 2284 cod. civ. si limita ad affermare che «Salvo contraria disposizione del contratto sociale, in caso di morte di uno dei soci, gli altri devono liquidare la quota agli eredi, a meno che preferiscano sciogliere la società ovvero continuarla con gli eredi stessi e questi vi acconsentano» ed Ł proprio la clausola di riserva ivi contenuta («Salvo contraria disposizione del contratto sociale …») che legittima la validità del menzionato patto sociale di cui all’art. 9 dello statuto della società RAGIONE_SOCIALE.
NØ il disposto dell’art. 2322, comma 1, cod. civ. richiamato nel ricorso in esame rende illegittima tale pattuizione dato che la norma si limita a stabilire che «La quota di partecipazione del socio accomandante Ł trasmissibile per causa di morte», prevendo tale norma una semplice possibilità la cui deroga concordata tra i soci ed inserita nello statuto non comporta di certo la nullità della pattuizione.

Sul punto deve solo evidenziarsi che gli assunti giurisprudenziali richiamati nel ricorso sono assolutamente inconferenti a risolvere la questione incidentale sottoposta ai Giudici penali nel caso in esame in quanto la decisione della Cassazione civile (Sez. 1, n. 12906 del 18/12/1995, Rv. 495120 – 01) verteva sulla ben diversa questione di violazione dell’eventuale divieto di patti successori in relazione alla posizione del socio accomandatario e la parte motiva della stessa – nella quale Ł dato testualmente leggere «Per quanto, invece, concerne la società in accomandita semplice, vige la diversa regola, posta dall’art. 2322 che, con riferimento alla posizione del socio accomandante, espressamente prevede che la sua “quota di partecipazione … Ł trasmissibile per causa di morte”. L’attribuzione della quota sociale, secondo il significato proprio di tali parole, non si esaurisce nella mera attribuzione del suo valore patrimoniale (nel qual caso la norma sarebbe inutiliter data , corrispondendo tale effetto, all’applicazione delle norme generali sulla successione mortis causa ) ma comporta automaticità nell’acquisto dello ” status socii “. La morte del socio si configura, così, come un evento al quale la società Ł “indifferente”, in considerazione della attenuata rilevanza dell’elemento personale, propria della partecipazione “capitalistica” (e della conseguente mancanza di acquisto di responsabilità illimitata per le obbligazioni sociali) del socio accomandante»
– si limita a descrivere un principio autoevidente già nel testo normativo relativo alla trasmissibilità mortis causa della quota del socio accomandante, ma da ciò non si può certo affermare la nullità di un diverso patto (oltretutto stabilito con il consenso prestato in vita dalla stessa dante causa) con il quale si Ł conferito il potere al socio accomandatario di scegliere tra la prosecuzione della società con gli eredi della socia accomandante ovvero procede alla liquidazione della quota della stessa.

A ciò si aggiunge, per solo dovere di completezza, che nel caso qui in esame il limite decisionale imposto al Giudice penale in presenza della costituzione di parte civile non Ł certo quello di risolvere la controversia civile (per la quale già si procede nell’autonoma sede) ma solo quello di valutare se una condotta potenzialmente qualificabile come penalmente rilevante, da valutarsi con le regole proprie del processo penale, ha cagionato danni alla parte civile. Del resto, l’art. 573 cod. proc. pen. non sembra lasciare margini d’interpretazione; il primo comma, infatti, recita: «l’impugnazione per i soli interessi civili Ł proposta, trattata e decisa con le forme ordinarie del processo penale».
La stessa Corte costituzionale ha, del resto, recentemente ribadito che «il giudice dell’impugnazione, lungi dall’essere distolto da quella che Ł la finalità tipica e coessenziale dell’esercizio della sua giurisdizione penale, Ł innanzitutto chiamato proprio a riesaminare il profilo della responsabilità penale dell’imputato, confermando o riformando, seppur solo agli effetti civili, la sentenza di proscioglimento pronunciata in primo grado» (Corte cost., sent. n. 176 del 12 luglio 2019).

Anche le Sezioni Unite di questa Corte di legittimità si sono collocate su questa linea, riconoscendo il concreto interesse della parte civile «ad ottenere il ribaltamento della prima pronuncia e l’affermazione, sia pure solo ‘virtuale’ perchØ valorizzabile ai soli fini delle statuizioni civili, di responsabilità penale dell’imputato» (Sez. U, n. 28911 del 28/03/2019, n. 28911, COGNOME, Rv. 275953, in motivazione).

Alla luce dei principi e dei criteri di valutazione sopra esposti non risultano emergere elementi circa la sussistenza dei fatti di penale rilevanza in contestazione all’imputato, nØ elementi che impongano un annullamento della sentenza impugnata, con la conseguenza che si impone il rigetto

del ricorso con condanna della ricorrente parte civile al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 01/04/2025.

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.