Querela: validità e requisiti nella truffa

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per truffa a carico di un imputato, nonostante l’esclusione delle aggravanti avesse trasformato il reato in procedibile a querela. La difesa sosteneva il mancato accertamento della condizione di procedibilità, ma i giudici hanno ribadito che la querela non richiede formule sacramentali. Poiché la vittima aveva sporto denuncia presso la Polizia Postale e confermato i fatti in dibattimento, la volontà di punire il colpevole è stata ritenuta evidente, rendendo la querela pienamente valida.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela: validità e requisiti nel reato di truffa

La validità della querela rappresenta un pilastro fondamentale del processo penale, specialmente quando la procedibilità di un reato dipende esclusivamente dalla volontà della persona offesa. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione chiarisce i confini formali di questo atto, stabilendo che non sono necessarie formule rigide per manifestare l’intenzione di perseguire il colpevole.

Il caso e l’esclusione delle aggravanti

La vicenda trae origine da una condanna per truffa. Inizialmente, il reato era stato contestato con le aggravanti del danno patrimoniale di rilevante entità e dell’aver ingenerato il timore di un pericolo immaginario. Tuttavia, nel corso dei gradi di giudizio, tali aggravanti sono state escluse. Questo mutamento giuridico ha trasformato il reato da procedibile d’ufficio a procedibile a querela, ai sensi dell’art. 640 del codice penale.

La difesa ha quindi impugnato la sentenza in Cassazione, sostenendo che non fosse stata correttamente accertata la sussistenza della condizione di procedibilità, ovvero che la vittima non avesse espresso formalmente la volontà di procedere penalmente dopo la riqualificazione del fatto.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato come, dall’esame degli atti, risultasse chiaramente una denuncia presentata dalla vittima presso la Polizia Postale. Tale atto, sottoscritto dalla persona offesa, conteneva l’esposizione dettagliata dei fatti e l’individuazione dei responsabili, integrando a tutti gli effetti la sostanza di una querela.

La giurisprudenza consolidata stabilisce infatti che la volontà di chiedere la punizione del colpevole può essere desunta dal contenuto complessivo dell’atto e dal comportamento della vittima, senza che sia necessario l’utilizzo di termini tecnici specifici o formule sacramentali.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura della querela come funzione di impulso processuale. La Corte ha precisato che la volontà punitiva non è sottoposta a particolari formalità: è sufficiente che essa risulti in termini non equivoci dal contenuto sostanziale dell’atto di denuncia. Nel caso di specie, la vittima non solo aveva sottoscritto un verbale che indicava espressamente l’oggetto come denuncia-querela, ma aveva anche ratificato la propria posizione in sede dibattimentale, confermando di essere stata vittima di una condotta delittuosa. Tale comportamento complessivo rende certa la sussistenza della condizione di procedibilità, superando ogni eccezione difensiva basata su formalismi eccessivi.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte ribadiscono un principio di pragmatismo giuridico: la tutela penale non può essere vanificata da interpretazioni eccessivamente rigide delle forme di manifestazione della volontà. Se la persona offesa si rivolge all’autorità giudiziaria esponendo un fatto reato e indicandone l’autore, tale condotta deve essere interpretata come una richiesta di giustizia valida ai fini della procedibilità. Per l’imputato, la conferma della condanna comporta anche l’obbligo di rifondere le spese processuali e il pagamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, a causa della manifesta infondatezza del ricorso presentato.

La querela deve contenere formule specifiche per essere considerata valida?
No, la giurisprudenza chiarisce che non sono necessarie formule sacramentali, purché la volontà di punire il colpevole emerga in modo non equivoco dal contenuto dell’atto.

Cosa succede se un reato diventa procedibile a querela solo durante il processo?
Il giudice deve verificare se negli atti di causa sia già presente una manifestazione di volontà della vittima, come una denuncia, che possa valere come querela.

Una denuncia presentata alla Polizia Postale può valere come querela?
Sì, se la denuncia espone i fatti e identifica i responsabili, manifestando implicitamente o esplicitamente la volontà che si proceda contro di loro, integra la condizione di procedibilità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49712 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49712 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato in Nigeria il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 29/03/2023 della CORTE di APPELLO di L’AQUILA Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME; sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’annullamento con rinvio

FATTO E DIRITTO

Con sentenza del 03/05/2023 la Corte di Appello di L’Aquila, in parziale riforma della sentenza emessa il 03/05/2021 dal Tribunale di Teramo, confermava la condanna dell’imputato appellante NOME COGNOME per il reato di truffa, escludendo la contestata aggravante di cui all’art. 61 n.7 cod. pen. e rideterminando la pena.

Avverso la pronuncia di appello ha proposto ricorso per cassazione il difensore di fiducia dell’imputato, sulla base di un unico motivo, eccependo il mancato accertamento della condizione di procedibilità in relazione al reato di truffa, divenuto procedibile a querela a seguito dell’esclusione delle aggravanti contestate.

Il ricorso è inammissibile perché incentrato su un motivo manifestamente infondato.

> NOME“

All’imputato, infatti, è stato contestato il reato di truffa aggravata dall’aver ingenerato nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario e dall’aver causato alla vittima un danno economico di rilevante entità, circostanze escluse, l’una, nel giudizio di primo grado e, la seconda, in quello di appello, con conseguente perseguibilità del delitto a querela, secondo la novellata previsione di cui all’ultimo comma dell’art. 640 cod. pen.

3.1. Poiché la querela ha funzione di impulso processuale, dall’esame degli atti – consentito in sede di legittimità, attesa la natura della questione sollevata risulta che la vittima della condotta truffaldina, NOME, presentò in data 8 gennaio 2018 alla Polizia Postale di Teramo una “denuncia / querela” nei confronti dell’imputato, in relazione ai fatti in oggetto.

Come la giurisprudenza della Corte ha avuto modo di precisare, in tema di querela, la volontà di chiedere la punizione del colpevole non è sottoposta a particolari formalità e può ricavarsi dall’esame dello stesso atto di querela: è sufficiente, infatti, che essa risulti in termini non equivoci nel suo contenuto sostanziale ed, a tal fine, ben può prendersi in esame, quale elemento di giudizio per la esatta interpretazione della dichiarazione, il complessivo comportamento, anche successivo alla dichiarazione stessa, della persona offesa (sez. 5, n. 10543 del 24/01/2001, Altomare, Rv. 218329 – 01).
3.2. Nel caso di specie, la persona offesa, ha denunciato i fatti alla P.G. sottoscrivendo il verbale che indicava espressamente nell’oggetto la querela; ha esposto fatti di rilevanza penale individuando gli autori della condotta truffaldina in suo danno e rivolgendosi per questo alla polizia giudiziaria; ha ratificato in seguito in sede dibattimentale di essere stata vittima di una condotta delittuosa: circostanza che inducono a ritenere sussistente la condizione di procedibilità della volontà della vittima del reato di richiedere la punizione del colpevole.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende -nella misura di C 3.000,00.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il giorno 27 ottobre 2023

Il Consigliere estensore COGNOME

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.