Querela tardiva: i termini secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice. Il ricorrente sosteneva l’ipotesi di una querela tardiva, calcolando il termine di tre mesi dalla data di accesso dell’ufficiale giudiziario. La Suprema Corte ha invece stabilito che il termine decorre dal momento dell’effettiva conoscenza della mancata consegna del bene da parte del creditore, confermando la tempestività dell’azione penale e la condanna del ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela tardiva e termini di presentazione: la decisione della Cassazione

Il tema della querela tardiva rappresenta uno dei punti più critici nei procedimenti penali che dipendono dalla volontà della persona offesa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri per il calcolo dei termini di presentazione, specialmente nei reati legati alla mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari.

Il caso e la contestazione di querela tardiva

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di cui all’art. 388, comma 4, del Codice Penale. Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d’Appello sostenendo che la querela fosse stata presentata oltre il termine di tre mesi previsto dalla legge. Secondo la tesi difensiva, il tempo utile per querelare doveva decorrere dal giorno in cui l’ufficiale giudiziario aveva effettuato il primo accesso, rendendo di fatto la querela tardiva rispetto alla data di deposito effettiva.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno rilevato che i motivi proposti erano manifestamente infondati e basati su una ricostruzione dei fatti non corretta. La Corte ha confermato la validità della sentenza di secondo grado, sottolineando che non basta la semplice attività dell’ufficiale giudiziario per far decorrere il termine, ma serve la consapevolezza del creditore circa l’inadempimento del debitore.

Analisi della tempestività della querela

Il punto centrale della controversia riguarda l’esatto momento in cui la persona offesa acquisisce la notizia del reato. Nel caso di specie, sebbene l’accesso dell’ufficiale giudiziario fosse avvenuto a luglio, la prova documentale ha dimostrato che il creditore è venuto a conoscenza della negativa escussione e della mancata consegna del bene solo a settembre. Di conseguenza, la querela presentata a novembre è risultata perfettamente entro i termini legali.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sul principio della conoscenza effettiva del fatto-reato. Il termine per la querela non decorre necessariamente dal compimento di un atto formale, ma dal momento in cui la persona offesa ha una percezione completa e certa della condotta illecita e del suo autore. La Corte ha evidenziato che la Corte d’Appello ha correttamente individuato tale momento nella data in cui il creditore ha appreso l’esito negativo dell’esecuzione. Inoltre, la Corte ha respinto la richiesta di liquidazione delle spese della parte civile, poiché le sue deduzioni non hanno apportato alcun contributo utile alla decisione sull’inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte ribadiscono la responsabilità del ricorrente, condannandolo non solo alle spese processuali ma anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione conferma un orientamento rigoroso: l’eccezione di querela tardiva deve poggiare su prove certe circa la data di conoscenza del reato. Per i cittadini e i professionisti, ciò significa che il monitoraggio delle procedure esecutive è essenziale per non incorrere in decadenze processuali e per garantire la procedibilità dell’azione penale in caso di violazioni dolose dei provvedimenti del giudice.

Da quale momento decorre il termine di tre mesi per presentare la querela?
Il termine decorre dal giorno in cui la persona offesa ha notizia del fatto che costituisce reato, ovvero quando ne ha conoscenza effettiva e certa.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

L’accesso dell’ufficiale giudiziario fa sempre decorrere il termine per la querela?
No, il termine decorre solo quando il creditore viene effettivamente a conoscenza dell’esito negativo dell’attività esecutiva e della volontà del debitore di non adempiere.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49095 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49095 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME, nato a Fabriano il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 7 novembre 2022 della Corte di appello di Ancona;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all’art. 388, comma 4, cod. pen. è inammissibile perché proposto per motivi reiterati con i cd motivi nuovi depositati 1’8 novembre 2023 – in fatto e manifestamente infondati.

Il motivo di ricorso, anche quello nuovo, si incentra sulla tardività della querela proposta dalla persona offesa “solo” il 16 novembre 2016 quando erano trascorsi, rispetto alla data di accesso dell’ufficiale giudiziario eseguito il 26 lug 2016, trascorsi oltre tre mesi. Correttamente la Corte di appello ha, invece, rilevato che solo in data 6 settembre 2016 il creditore era venuto a conoscenza

della negativa escussione a seguito della mancata consegna del bene da parte de debitore.

Non può trovare accoglimento la richiesta della parte civile di liquidazi delle spese processuali stante la irrilevanza, in presenza di ricorso avviat decisione in camera di consiglio perché inammissibile, delle proposte deduzio che nessun apporto hanno effettivamente esplicato a contrastare le prete dell’imputato che, peraltro, non investivano direttamente le pretese civilis derivanti dal reato (cfr. Sez. 7, Ordinanza n. 7425 del 28/01/2016, Botta, 265974).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.