Querela straniero senza interprete: è valida?

La Corte di Cassazione ha stabilito che la querela presentata da uno straniero che non conosce la lingua italiana è pienamente valida anche in assenza di un interprete. In un caso di tentato furto, la difesa aveva impugnato la convalida dell’arresto sostenendo la nullità della querela della vittima straniera. La Corte ha respinto il ricorso, affermando che non esiste un obbligo di legge di nominare un interprete per la persona offesa, a differenza dell’indagato. Vige il principio di tassatività delle nullità, secondo cui un atto è nullo solo se previsto espressamente dalla legge, cosa che non accade per la querela straniero senza interprete.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela straniero senza interprete: è valida? La Cassazione fa chiarezza

La validità di una querela sporta da uno straniero senza interprete è una questione procedurale di grande rilevanza pratica, specialmente in contesti metropolitani e turistici. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto un’analisi decisiva su questo punto, stabilendo un principio chiaro: l’assenza di un traduttore durante la redazione della denuncia da parte della persona offesa non ne compromette la validità. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I fatti del caso: un tentativo di furto in metropolitana

La vicenda ha origine da un tentativo di furto ai danni di una turista mentre viaggiava sulla metropolitana di una grande città. La polizia giudiziaria, intervenuta prontamente, arrestava in flagranza di reato un individuo. Successivamente, il Tribunale convalidava l’arresto, applicando una misura cautelare non detentiva nei confronti dell’indagato per il reato di tentato furto aggravato.

La persona offesa, una cittadina straniera, sporgeva querela presso gli uffici delle forze dell’ordine. Durante l’udienza di convalida, emergeva che la vittima parlava la lingua inglese.

Il ricorso e la validità della querela straniero senza interprete

La difesa dell’indagato presentava ricorso in Cassazione contro il provvedimento di convalida. Il motivo principale del ricorso era l’assenza di motivazione in merito alla validità della querela. Secondo il ricorrente, poiché la persona offesa non conosceva l’italiano e non era stata assistita da un interprete al momento della denuncia, l’atto doveva considerarsi nullo.

La questione giuridica posta alla Corte era quindi la seguente: è necessaria la presenza di un interprete affinché la querela presentata da una persona straniera (alloglotta) sia valida ed efficace?

La decisione della Cassazione sulla querela straniero senza interprete

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato e confermando la piena validità della querela. I giudici hanno chiarito che non sussiste alcun vizio di nullità nella stesura dell’atto di querela anche se la persona offesa non conosce la lingua italiana e non è presente un traduttore.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano su un principio fondamentale del diritto processuale penale: il principio di tassatività delle nullità, sancito dall’art. 177 c.p.p. Secondo questo principio, un atto processuale può essere dichiarato nullo solo nei casi espressamente previsti dalla legge.

La Corte ha specificato che l’obbligo di nominare un interprete è previsto per l’indagato che non comprende la lingua italiana, al fine di garantire il suo diritto di difesa (art. 143-bis c.p.p.). Tale obbligo, tuttavia, non è esteso alle persone diverse dall’indagato, come la persona offesa o i testimoni. Di conseguenza, la mancata nomina di un interprete per la vittima straniera non è una causa di nullità o inutilizzabilità della sua denuncia.

I giudici hanno inoltre osservato che, nel caso specifico, non era nemmeno stato formalmente dichiarato che la vittima non comprendesse l’italiano. In ogni caso, anche se non lo avesse compreso, si possono configurare due scenari, entrambi legittimi:

1. La persona offesa, pur non parlando fluentemente, comprende l’italiano a un livello sufficiente per rendere le sue dichiarazioni.
2. L’agente verbalizzante è in grado di comprendere la lingua straniera parlata dalla vittima (in questo caso, l’inglese) e di tradurre fedelmente le sue dichiarazioni nel verbale redatto in italiano.

Entrambe le situazioni garantiscono la genuinità della manifestazione di volontà querelatoria e la corretta verbalizzazione dei fatti.

Le conclusioni

La sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale chiaro: la garanzia dell’interprete è un presidio del diritto di difesa, riservato all’indagato. Per la persona offesa straniera, l’assenza di un traduttore non inficia la validità della querela. Questa decisione ha importanti implicazioni pratiche: snellisce le procedure di denuncia, evitando che cavilli formali possano ostacolare l’azione penale, soprattutto per reati predatori commessi in luoghi ad alta frequentazione turistica. Si conferma che la sostanza della dichiarazione e la volontà di perseguire il colpevole prevalgono su formalismi non richiesti dalla legge.

La querela presentata da uno straniero che non parla italiano è valida se manca un interprete?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che la querela è pienamente valida. L’obbligo di nominare un interprete è previsto dalla legge solo per l’indagato, al fine di garantirne il diritto di difesa, e non si estende alla persona offesa.

Perché l’assenza di un interprete per la vittima non rende nulla la querela?
Perché nel diritto processuale penale vige il principio di tassatività delle nullità (art. 177 c.p.p.). Questo significa che un atto è nullo solo se la legge lo prevede espressamente. La legge non prevede la nullità della querela per la mancata nomina di un interprete per la persona offesa.

Cosa si presume se un verbale di querela è in italiano ma la vittima è straniera?
La Corte ha spiegato che si può desumere, in assenza di prova contraria, che la persona offesa comprendesse la lingua italiana oppure che l’agente che ha raccolto la denuncia fosse in grado di comprendere la lingua della vittima e di riportare correttamente le sue dichiarazioni in italiano nel verbale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 23847 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 23847 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: PILLA EGLE

Data Udienza: 22/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME COGNOME nato il 21/11/1984

avverso l’ordinanza del 25/02/2025 del TRIBUNALE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale della Corte di cassazione, NOME COGNOME che ha concluso per l’inammissibilità de l ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 25 febbraio 2025 il Tribunale di Roma, sezione direttissime in composizione monocratica, ha convalidato l’arresto disposto in flagranza di reato dalla Polizia giudiziaria, applicando una misura cautelare non detentiva a carico de ll’indagato NOME per il reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625 comma primo n.4 e 8 bis cod. pen.

La contestazione cautelare ha ad oggetto il tentativo di furto in danno della persona offesa NOME COGNOME degli oggetti personali contenuti nella borsa di quest’ultima mentre viaggiava in metropolitana.

Il Giudice della impugnata ordinanza ha convalidato il provvedimento precautelare adottato di urgenza riconoscendo la flagranza di reato in una ipotesi di arresto previsto come obbligatorio.

Avverso il provvedimento di convalida ha proposto ricorso l’indagato , con atto sottoscritto dal difensore di fiducia contenente un unico motivo, con il quale ha dedotto l ‘ assenza di motivazione in relazione alla validità della querela sporta dalla persona offesa.

In particolare, dalla lettura della querela non risulta che la stessa sia stata ricevuta presso gli Uffici dei Carabinieri di Roma Salaria alla presenza di un interprete di lingua inglese. In sede di convalida l’operante ha confermato che la persona offesa parlava la lingua inglese.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso risulta infondato.

In primo luogo, dalla lettura del verbale non risulta che la persona offesa abbia dichiarato di non conoscere la lingua italiana, ragion per cui non era necessaria la presenza di un traduttore durante la stesura dell’atto di querela.

E, comunque, anche nel caso in cui la denunciante non conoscesse l’italiano (cfr., tra le altre, Sez. 3, n. 370 del 23/11/2006, dep.2007, Ilie, Rv. 235848), poiché non sussiste l’obbligo di nominare un interprete per le persone diverse dall’indagato, non può ravvisarsi alcuna nullità della querela, ostandovi peraltro il principio di tassatività fissato dall’art. 177 cod. proc. pen., nell’ipotesi che essa sia presentata da persona straniera che non conosca perfettamente la lingua italiana ma venga sentita da persona verbalizzante che è in grado di raccoglierne le dichiarazioni.
A tal riguardo, anche di recente è stato precisato (Sez. 3, n. 18280 del 13/02/2020, S., Rv. 279276 -01) che la mancata nomina di un interprete non è causa d’inutilizzabilità, né di nullità delle dichiarazioni rese da persona alloglotta che non conosca la lingua italiana (in applicazione del principio la Corte ha ritenuto manifestamente infondato il motivo di ricorso concernente la violazione dell’art. 143-bis, cod. proc. pen., fondato sulla circostanza che sia la denuncia della persona offesa che il verbale delle sommarie informazioni rese da un’amica erano stati redatti dagli operanti direttamente in lingua italiana, traducendo dall’inglese).
Tanto premesso, nel caso di specie nessun vizio di nullità si ritiene sussistente nella stesura dell’atto di querela, atteso che, non essendo stata fatta menzione della non conoscenza della lingua italiana da parte della persona offesa, può desumersi che q uest’ultima la comprendesse e la parlasse oppure, analogamente all’ipotesi oggetto della pronuncia di legittimità sopra menzionata, che le sue dichiarazioni siano state riportate direttamente nella lingua italiana.

Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma, in data 22 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.