Querela per furto: la firma è obbligatoria

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza di condanna per furto aggravato a causa dell’assenza di una valida querela. Nonostante la persona offesa avesse espresso oralmente la volontà di procedere durante un intervento delle forze dell’ordine in una struttura sanitaria, tale dichiarazione non era stata tradotta in un verbale sottoscritto. Con l’entrata in vigore della Riforma Cartabia, il reato di furto aggravato è divenuto procedibile a querela di parte; pertanto, il difetto formale della segnalazione orale non firmata rende l’azione penale improcedibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela per furto: perché la denuncia orale non basta

Nel panorama giuridico attuale, la validità della querela rappresenta un pilastro fondamentale per la procedibilità di numerosi reati, specialmente dopo le recenti riforme legislative. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini rigorosi tra una semplice intenzione verbale e l’atto formale necessario per sostenere un’accusa di furto aggravato.

Il caso: furto in ospedale e denuncia verbale

La vicenda trae origine da un tentativo di furto avvenuto all’interno di una struttura ospedaliera. L’imputata era stata inizialmente condannata per furto aggravato, nonostante il giudice di merito avesse applicato l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto. Tuttavia, la difesa ha sollevato un’eccezione cruciale riguardante la procedibilità dell’azione penale. Durante l’arresto, la persona offesa (un medico in servizio) aveva espresso oralmente la volontà di sporgere denuncia, ma tale manifestazione non era mai sfociata in un atto scritto e firmato.

L’impatto della Riforma Cartabia sulla Querela

Il D.lgs. 150/2022 ha profondamente mutato il regime di procedibilità per il reato di furto. Molte fattispecie che prima venivano perseguite d’ufficio ora richiedono necessariamente la querela della persona offesa. Questo mutamento normativo impone un rigore formale assoluto: se la vittima non formalizza la propria volontà secondo i canoni previsti dal codice di procedura penale, il processo non può avere luogo.

Il rigore formale dell’Articolo 337 c.p.p.

L’ordinamento italiano stabilisce regole precise per la presentazione della querela. Se proposta oralmente, essa deve essere raccolta in un verbale che deve essere obbligatoriamente sottoscritto dal querelante. La semplice annotazione nel verbale di arresto di una “volontà di perseguire penalmente” non equivale a una querela valida se manca la firma della parte offesa su un documento specifico. La sottoscrizione non è un mero orpello burocratico, ma l’elemento che conferisce certezza giuridica alla volontà della vittima.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sull’analisi letterale e sistematica degli articoli 337 e 333 del codice di procedura penale. I giudici hanno rilevato che, nel caso di specie, la dichiarazione della persona offesa si è risolta in una mera intenzione, mai tradotta in un atto formale regolarmente sottoscritto. Poiché il furto aggravato contestato rientra tra le ipotesi divenute procedibili a querela dopo la riforma del 2022, la mancanza di un verbale firmato determina un vizio insanabile. La legge richiede che la volontà di punire il colpevole sia documentata in modo inequivocabile attraverso la firma, che attesta la consapevolezza e la responsabilità della vittima nel dare impulso al procedimento penale.

Le conclusioni

La sentenza stabilisce un principio di diritto fondamentale: l’azione penale deve essere interrotta se la condizione di procedibilità non è perfezionata secondo le forme di legge. L’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata evidenzia come la mancanza di una querela formalmente valida travolga ogni accertamento di merito, rendendo irrilevante anche l’eventuale colpevolezza dell’imputato. Per i cittadini e gli operatori del diritto, questo provvedimento ricorda che la tempestività e la correttezza formale nella presentazione della denuncia sono requisiti imprescindibili per ottenere giustizia in sede penale.

Una denuncia fatta a voce alla polizia è sufficiente per un processo di furto?
No, la denuncia orale deve essere necessariamente raccolta in un verbale e firmata dalla persona offesa per avere valore legale come querela.

Cosa succede se il reato di furto diventa procedibile a querela durante il processo?
Se manca una valida querela sottoscritta, il giudice deve dichiarare l’improcedibilità e annullare le eventuali condanne precedenti.

La firma sul verbale di arresto sostituisce la querela?
La firma sul verbale di arresto non sostituisce la querela a meno che non contenga una specifica dichiarazione di volontà di procedere penalmente, formalizzata e sottoscritta come tale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7286 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7286 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 29/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GLYPH

(CUBA) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/02/2025 della Corte d’appello di Roma Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Roma ha conferm la pronuncia resa, in esito a giudizio abbreviato, dal locale Tribunale il 30 ap che ha dichiarato non punibile, ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen., NOME COGNOME reato di cui agli artt. 56, 624 e 625, connma 1, n. 4, cod. pen., così dive qualificato il fatto in imputazione.

Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso il difensore dell’imp mediante l’articolazione di un unico motivo con cui ha dedotto contraddittor manifesta illogicità della motivazione in relazione all’art. 337 cod. proc. denuncia orale della persona offesa, di cui dà atto il verbale di arresto, costituire una valida querela; questa avrebbe invece richiesto un esplicito atto sottoscritto dalla persona offesa.

Con requisitoria scritta, il Procuratore generale ha chiesto che il ric rigettato.

Il ricorso è meritevole di accoglimento. A seguito dell’entrata in vigore del 30 dicembre 2022, n. 150, il reato di furto, nel presente caso aggravato a dell’art. 625, connnna 1, n. 4, cod. pen., è divenuto perseguibile a querela procedendosi d’ufficio solo se la persona offesa è incapace, per età o per inf ovvero se ricorra taluna delle circostanze di cui all’art. 625, n. 7), salvo che commesso su cose esposte alla pubblica fede, e al n. 7-bis (art. 624, comma 3, cod. pen.). Nella fattispecie di cui si tratta, dal verbale di arresto emerge che l offesa, nella circostanza impegnata in una visita medica presso il RAGIONE_SOCIALE ove esercitava l’attività di medico, produceva solo “una denuncia orale, esprimen propria volontà di perseguire penalmente la donna, in oggetto generalizzata…”. 337 cod. pen., nel disciplinare le formalità della querela, stabilisce al connma presentata con atto scritto, la dichiarazione che la contiene debba essere sott dalla parte (così come prescritto dall’art. 333 cod. pen. in tema di denuncia dei privati, norma richiamata dal predetto comma 1 dell’art. 337); mentre al co 2 stabilisce che la dichiarazione di querela, proposta oralmente, debba essere ra in un verbale dalla medesima parte sottoscritto. Nel caso di specie, la querel della persona offesa si è risolta nella espressione di una mera intenzione di p senza che essa si sia tradotta in un atto formale regolarmente sottoscritto.
In conclusione, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per l’azione penale non può essere proseguita per mancanza di querela.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché l’azione penale non può ess proseguita per mancanza di querela.

Così deciso il 29 ottobre 2025

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Pregidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.