Querela e lesioni stradali: la Riforma Cartabia

La Corte di Cassazione ha corretto un errore materiale in una propria precedente sentenza riguardante un caso di lesioni stradali. A seguito della Riforma Cartabia, il reato di lesioni personali stradali gravi è diventato perseguibile solo a Querela della persona offesa, salvo specifiche aggravanti. Poiché nel caso di specie una delle vittime non aveva presentato l’atto formale, la Corte ha annullato senza rinvio la condanna relativa a quel capo d’imputazione, applicando retroattivamente la norma più favorevole all’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela e lesioni stradali: le novità della Riforma Cartabia

L’istituto della Querela ha assunto un ruolo centrale nel sistema penale italiano a seguito delle recenti riforme legislative. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione mette in luce come il difetto di questa condizione di procedibilità possa determinare l’annullamento di una condanna, anche in fase di legittimità, grazie all’applicazione del principio del favor rei.

I fatti e il contesto giuridico

Il caso trae origine da un procedimento penale per lesioni stradali gravi e omissione di soccorso. Inizialmente, il reato di lesioni stradali gravi era perseguibile d’ufficio, ovvero indipendentemente dalla volontà della vittima. Tuttavia, con l’entrata in vigore del Decreto Legislativo n. 150/2022 (cosiddetta Riforma Cartabia), il regime di procedibilità per l’articolo 590-bis del codice penale è mutato, richiedendo ora la presentazione della Querela da parte della persona offesa, a meno che non ricorrano particolari aggravanti.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità, nel riesaminare una precedente sentenza, hanno rilevato un errore percettivo. Una delle persone coinvolte nel sinistro non aveva mai sporto querela. Nonostante ciò, nei gradi di merito e nella prima decisione di Cassazione, l’imputata era stata condannata anche per le lesioni prodotte nei confronti di tale soggetto. La Corte ha dunque dovuto attivare la procedura di correzione dell’errore materiale per uniformare il dispositivo alla nuova normativa vigente.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura retroattiva delle norme sulla procedibilità. Secondo l’articolo 2 del codice penale, se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo. Poiché il passaggio dalla procedibilità d’ufficio a quella a Querela costituisce un trattamento più favorevole (potendo portare all’estinzione del reato o all’improcedibilità), la Corte ha stabilito che tale modifica debba applicarsi a tutti i processi non ancora definiti con sentenza irrevocabile. Nel caso specifico, l’assenza dell’atto di querela ha reso l’azione penale non più proseguibile.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma un orientamento garantista fondamentale: le riforme che limitano la punibilità o modificano le condizioni di accesso al processo devono avere un impatto immediato sui procedimenti pendenti. Per i cittadini e i professionisti, questo significa che la verifica della tempestività e della presenza della Querela è diventata un passaggio obbligato e decisivo nella strategia difensiva per i reati stradali. La correzione operata dalla Cassazione ristabilisce la corretta applicazione della legge, annullando senza rinvio la parte di condanna viziata dal difetto di procedibilità.

Cosa succede se manca la querela per lesioni stradali gravi?
In assenza di specifiche aggravanti previste dalla legge, il reato diventa improcedibile e l’azione penale deve essere interrotta o la condanna annullata.

La Riforma Cartabia si applica ai fatti avvenuti prima della sua entrata in vigore?
Sì, le norme che introducono la procedibilità a querela si applicano retroattivamente se il processo è ancora in corso, in quanto disposizioni più favorevoli all’imputato.

Cos’è la correzione di errore materiale in Cassazione?
È un istituto che permette alla Corte di rimediare a sviste o omissioni nel testo di una sentenza che non incidono sul merito della valutazione ma sulla sua corretta formulazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 42481 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 4 Num. 42481 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TREVISO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/06/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusione del Procuratore generale, in persona del sostituto NOME COGNOME, il quale ha chiesto disporsi correzione di errore materiale come in atti evidenziato.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che, con sentenza n. 33906/23 resa il 28 giugno 2023, questa Sezione ha annullato la sentenza della Corte di Venezia resa nei confronti di COGNOME NOME limitatamente al reato di cui all’art. 189, comma 7, codice strada, con rinvio per giudizio ad altra sezione della Corte d’appello di Venezia, rigettando il ricorso ne (all’imputata essendo stati contestati anche due reati colposi, rispettivamente ai dell’art. 590 cod. pen., ai danni della persona offesa COGNOME NOME e dell’art. 590 bis cod. pen., ai danni della persona offesa COGNOME NOME);
che il reato di cui all’art. 590 bis cod. pen. è divenuto perseguibile a querela ;

che la Corte è incorsa in errore di fatto o percettivo, poiché la querela in atti presentata soltanto da COGNOME NOME (persona offesa del reato di cui all’artt. 5 comma 1, cod. pen.), ma non anche dalla persona offesa COGNOME NOME;

visti la nota 11 luglio 2023, con la quale il Consigliere relatore ha segnalato l’e Presidente titolare della Quarta Sezione penale e il conseguente provvedimento con i quale è stata disposta l’iscrizione a nuovo ruolo perché si provveda alla correz dell’errore materiale segnalato;

visto il parere del Procuratore generale, in persona del sostituto NOME COGNOME, il qu chiesto procedersi alla correzione dell’errore materiale come in atti evidenziato;

ritenuto doversi procedere in tal senso, con pronuncia di annullamento della sentenz senza rinvio, limitatamente al reato di cui all’art. 590 bis, cod. pen., perché l’azione penale non doveva essere proseguita, atteso che la norma più favorevole, introdotta con riforma di cui al decreto delegato n. 150/2022 cit., deve trovare applicazione retroattiva a dell’art. 2, comma 4, cod. pen., poiché il rapporto d’impugnazione è stato regolarmente instaur (ricorso non dichiarato inammissibile) e la declaratoria non impone accertamenti in fat valutazioni di merito;

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 33906 del 2023 pronunciata all’udienza del giugno 2023 nel senso che prima della parola “Annulla” siano aggiunte le seguenti parole: “Annul senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al reato di cui all’art. 590 bis cp ai danni persona offesa COGNOME NOME perché l’azione penale non poteva essere proseguita per difetto d querela”. Manda alla cancelleria per le annotazioni di rito

Deciso il 3 ottobre 2023.

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.