Querela e furto aggravato: le nuove regole

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza di condanna per tentato furto aggravato a causa del difetto di Querela. A seguito della Riforma Cartabia, il regime di procedibilità per il furto aggravato è mutato, richiedendo ora l’istanza della persona offesa. Nel caso analizzato, la denuncia presentata da un addetto alla sicurezza non conteneva l’esplicita volontà punitiva necessaria per essere qualificata come Querela, rendendo l’azione penale improcedibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Querela e furto aggravato: le novità della Riforma Cartabia

La recente evoluzione normativa ha posto la Querela al centro del sistema penale per molti reati contro il patrimonio. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce come la mancanza di una valida manifestazione di volontà punitiva possa portare all’annullamento definitivo di una condanna, anche in presenza di prove di colpevolezza.

Il caso di tentato furto aggravato

La vicenda riguarda due soggetti condannati nei gradi di merito per tentato furto aggravato all’interno di un esercizio commerciale. La difesa ha impugnato la decisione sostenendo che, per effetto delle modifiche introdotte dal D.Lgs. 150/2022 (cosiddetta Riforma Cartabia), il reato non fosse più perseguibile d’ufficio ma richiedesse una specifica istanza della parte lesa.

La distinzione tra denuncia e querela

Un punto cruciale della decisione riguarda la natura dell’atto depositato agli atti. Sebbene fosse presente una denuncia sporta da un addetto alla sicurezza su delega della società proprietaria del bene, la Suprema Corte ha rilevato che tale documento non poteva essere equiparato a una Querela. La denuncia, infatti, si limita a esporre i fatti, mentre la querela deve contenere l’esplicita richiesta che il colpevole venga punito penalmente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul mutamento del regime di procedibilità previsto dall’art. 624, comma 3, c.p., come modificato dalla Riforma Cartabia. Il furto aggravato ai sensi dell’art. 625 n. 2 c.p. è ora punibile solo a Querela della persona offesa, salvo casi specifici di incapacità o particolari aggravanti non ricorrenti nella fattispecie. I giudici hanno accertato che, nonostante il termine transitorio concesso dalla legge per regolarizzare la procedibilità, la persona offesa non aveva manifestato alcuna volontà punitiva entro la scadenza prevista del 30 marzo 2023. In assenza di tale condizione, l’azione penale non può proseguire.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano all’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Poiché il reato è divenuto improcedibile per mancanza di Querela, la condanna viene meno definitivamente. Questa pronuncia sottolinea l’importanza per le aziende e i privati di monitorare attentamente le modalità di segnalazione dei reati, assicurandosi che gli atti contengano le formule necessarie per garantire la punibilità dei responsabili, specialmente alla luce del nuovo quadro normativo che privilegia la procedibilità a istanza di parte.

Cosa succede se manca la querela in un caso di furto aggravato?
Il reato diventa improcedibile e la sentenza di condanna deve essere annullata, a meno che non ricorrano specifiche aggravanti che consentano la procedibilità d’ufficio.

Una semplice denuncia equivale sempre a una querela?
No, la denuncia informa l’autorità del fatto, mentre la querela deve contenere l’esplicita manifestazione di volontà che il colpevole venga punito.

Qual è il termine per presentare querela dopo la Riforma Cartabia per i reati già commessi?
Per i reati divenuti procedibili a querela con la riforma, era previsto un termine transitorio scaduto il 30 marzo 2023.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41443 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 41443 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/06/2023

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

NOME COGNOME NOME (CUI 04KR30U) nato il DATA_NASCITA CONDOR COGNOME NOME (CUI 040TSNO) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di NOME COGNOME e NOME COGNOME, AVV_NOTAIO, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di RAGIONE_SOCIALE che ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di RAGIONE_SOCIALE ha affermato la penale responsabilità degli imputati in ordine al delitto di tentato furto aggravato, commess concorso.

Con un unico motivo, la difesa censura la mancata pronuncia di improcedibilità del reato per difetto di querela.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il motivo è fondato.

L’entrata in vigore della c.d. Riforma Cartabia ha determinato un mutamento del regime di procedibilità del delitto di furto aggravato ai sensi dell’art. 625, comma primo, n. 2) cod.

Invero, l’art. 2, comma 1, lett. t), D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 ha sostituito comma dell’art. 624 cod. pen., stabilendo che “Il delitto è punibile a querela della persona offesa. Si procede, tuttavia, d’ufficio se la persona offesa è incapace, per età o per infe ovvero se ricorre taluna delle circostanze di cui all’articolo 625, numeri 7, salvo che il f commesso su cose esposte alla pubblica fede, e 7-bis)”.

Non ricorrendo, nel caso di specie, nessuna delle condizioni che legittimano l’esercizio ex officio dell’azione penale, si pone il problema della sussistenza della condizione di procedibil dell’illecito addebitato agli odierni ricorrenti.

Dagli atti del processo, consultabili in questa sede in ragione della natura della cens formulata, si rinviene la denuncia, sporta in data 16 gennaio 2020 presso il RAGIONE_SOCIALE operati della RAGIONE_SOCIALE, da COGNOME, addetto alla sicurezza presso l’esercizio commerciale, su delega della persona offesa RAGIONE_SOCIALE

Il documento non può essere qualificato come querela, in quanto non contiene alcuna manifestazione di volontà punitiva (Sez. 5, n. 15166 del 15/02/2016, COGNOME, Rv. 266722; Sez. 3, n. 24365 del 14/03/2023, G., Rv. 284670), né risulta che la persona offesa abbi proposto querela entro il 30 marzo del 2023, ai sensi dell’art. 85 del decreto legislativo cit

Invero, in data 21 giugno 2023, la competente Procura della Repubblica, interpellata sul punto, comunicava che “non risultano ulteriori iscrizioni a carico degli imputati per i commessi in RAGIONE_SOCIALE il 16/01/2020″.

Al difetto di querela, consegue, in assenza di elementi per addivenire a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per improcedibilità del reato.

NOME

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è improcedibile per manc querela.

Così deciso il 27 giugno 2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.