Quasi flagranza: arresto valido per false generalità

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza di un Tribunale che non aveva convalidato l’arresto di un uomo per false generalità. Il caso riguardava un venditore ambulante che, sprovvisto di patente, aveva fornito dati falsi durante un controllo stradale e poi in Caserma. La Suprema Corte ha chiarito che sussiste la quasi flagranza quando l’accertamento della falsità avviene tramite banche dati subito dopo il fermo, senza interruzioni nell’attività di indagine, rendendo l’arresto pienamente legittimo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Quasi flagranza e false generalità: la Cassazione conferma la legittimità dell’arresto

Fornire dati falsi alle autorità durante un controllo può portare a conseguenze legali immediate e severe. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della quasi flagranza in relazione al reato di false dichiarazioni sull’identità personale, stabilendo un principio fondamentale per l’operato delle Forze dell’Ordine.

Il caso: dal controllo stradale alla Caserma

La vicenda trae origine da un controllo su strada effettuato nei confronti di un uomo intento alla vendita di prodotti ortofrutticoli. Risultato sprovvisto di patente di guida, il soggetto ha fornito generalità false agli agenti. La condotta è stata poi reiterata una volta condotto presso gli uffici della polizia giudiziaria. Solo attraverso l’interrogazione delle banche dati, gli operanti sono riusciti a risalire alla reale identità dell’uomo, procedendo quindi al suo arresto.

La decisione del Tribunale e il ricorso

Inizialmente, il Tribunale non aveva convalidato l’arresto, sostenendo che mancasse lo stato di flagranza. Secondo il giudice di merito, poiché la verità era emersa solo in un secondo momento tramite accertamenti informatici, non vi sarebbe stata quella percezione immediata del reato necessaria per la misura precautelare. Il Procuratore della Repubblica ha però impugnato tale decisione, evidenziando come l’attività di verifica fosse stata svolta senza alcuna interruzione.

Le motivazioni sulla quasi flagranza

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, sottolineando che la quasi flagranza non richiede necessariamente che la polizia conosca già la vera identità del soggetto. Se così fosse, l’arresto per false generalità sarebbe possibile solo nei confronti di persone già note agli agenti, creando un paradosso logico. I giudici hanno chiarito che la nozione di ‘tracce del reato’ include anche l’atteggiamento dell’autore e le risultanze degli accertamenti svolti nell’immediatezza del fatto. Nel caso di specie, la condotta mendace è stata ripetuta anche in Caserma, mantenendo un legame temporale strettissimo con l’intervento della polizia giudiziaria.

Le conclusioni

La sentenza stabilisce che l’arresto è legittimo quando l’attività di accertamento della polizia si svolge senza soluzione di continuità rispetto alla condotta illecita. La continuità dell’azione investigativa e la reiterazione delle false dichiarazioni presso gli uffici di polizia integrano pienamente i requisiti per la privazione della libertà personale. Questa decisione rafforza l’efficacia dei controlli di pubblica sicurezza, garantendo che l’uso di strumenti tecnologici per la verifica dell’identità non ostacoli l’applicazione delle misure cautelari previste dalla legge.

Si può essere arrestati se si forniscono dati falsi durante un controllo stradale?
Sì, fornire false generalità a un pubblico ufficiale è un reato che consente l’arresto in flagranza o quasi flagranza, specialmente se la condotta viene reiterata.

Cosa succede se la polizia scopre la verità solo tramite banche dati in Caserma?
L’arresto rimane legittimo a titolo di quasi flagranza se l’accertamento avviene subito dopo il fermo e senza interruzioni nell’attività investigativa.

Qual è il rischio di ripetere dichiarazioni false negli uffici di polizia?
La reiterazione delle false generalità in Caserma conferma lo stato di flagranza del reato, rendendo più solida la legittimità dell’arresto eseguito dagli agenti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 50806 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 50806 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

AVV_NOTAIO della Repubblica presso il Tribunale di Foggia, avverso l’ordinanza del Tribunale di Foggia in composizione monocratica emessa in data 08/07/2023 con cui non era stato convalidato l’arresto eseguito nei confronti di NOME COGNOME, nato a San Ferdinando di Puglia (BT), il DATA_NASCITA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO all’udienza del

08/11/2023;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per lì annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato per legittimità dell’arresto.

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento impugnato il Tribunale di Foggia in composizione monocratica non convalidava l’arresto eseguito dai CC in data 07/07/2023 nei

confronti di NOME COGNOME, in relazione al reato di cui agli artt. 81, comma secondo, 495 cod. pen., e disponeva la restituzione degli atti al pubblico ministero.

Il AVV_NOTAIO della Repubblica presso il Tribunale di Foggia ricorre, in data 11/07/2023, articolando un unico motivo, di seguito enunciato nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.:

2.1 violazione di legge, in relazione agli artt. 381, 382, 391, comma 4, cod. proc. pen., vizio di motivazione, ai sensi dell’art. 606, lett. b) ed e) cod. proc. pen., i quanto i Carabinieri avevano accertato la falsità delle dichiarazioni facendo ricorso alle banche dati, una volta condotto il COGNOME presso i loro uffici, situazione che integrava senza alcun dubbio lo stato di flagranza, avendo il provvedimento del tutto omesso di considerare come fosse stata contestata specificamente al COGNOME, anche tale seconda condotta di reiterazione delle false generalità presso la Stazione dei CC, peraltro evincibile anche dal verbale di arresto, osservando che, seguendo il ragionamento del giudice, sarebbe possibile procedere ad arresto in flagranza solo nel caso in cui vengano declinate false generalità ad operanti che già conoscono la vera identità del dichiarante.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso del AVV_NOTAIO della Repubblica presso il Tribunale di Foggia è fondato. Senza alcun dubbio, come emerge dagli atti processuali trasmessi a questa Corte, NOME COGNOME, dopo essere stato fermato per un controllo su strada, ed avendo declinato le generalità di NOME COGNOME, era stato condotto presso il Comando Stazione CC di Deliceto dove, all’esito del controllo delle banche dati in uso alle Forze dell’ordine, erano state accertate le sue generalità e, considerate le indagini esperite nell’immediatezza del fatto, era stato tratto in arresto in relazione alla violazione del reato di cui all’art. 495 cod pen., per aver falsamente dichiarato le generalità di COGNOME NOME, nato a Cerignola il DATA_NASCITA sia nel corso del controllo sia, poco dopo, presso la Stazione CC di Deliceto.
Il provvedimento impugnato ha escluso la sussistenza della flagranza, dando atto che l’arresto era stato eseguito solo all’esito degli accertamenti svolti negli uffici dei verbalizzanti, utilizzando le banche dati, quindi in una fase successiva a quella in cui il prevenuto aveva dichiarato le false generalità agli agenti che avevano eseguito un controllo su strada, allorquando il COGNOME era intento a vendere frutta e verdura ed era risultato sprovvisto della patente di guida, essendo stata poi stata accertata anche la circostanza inerente la revoca della patente stessa nei confronti de soggetto correttamente generalizzato come NOME COGNOME, nato a San Ferdinando di Puglia il DATA_NASCITA.
Non vi è alcun dubbio, quindi, che il provvedimento di non convalida dell’arresto abbia del tutto omesso di considerare la condotta tenuta dal COGNOME all’interno degli uffici dei verbalizzanti, allorquando egli aveva confermato le false generalità già in precedenza declinate nel corso del controllo su strada.

Risulta, pertanto, del tutto evidente come sussista, nel caso di specie, lo stato di flagranza, inteso come stretto collegamento tra la condotta penalmente rilevante, o quella immediatamente successiva, e la percezione della medesima da parte della polizia giudiziaria, essendosi altresì, nel caso di specie, svolta l’attività di accertamento, da parte dei Carabinieri, senza soluzione di continuità rispetto alla condotta reiterata di false dichiarazioni del prevenuto circa le sue generalità.

Peraltro, come osservato dal ricorso, seguendo il ragionamento dell’ordinanza impugnata, nel caso della condotta di cui all’art. 495 cod. pen. l’arresto in flagranza sarebbe possibile solo ove i verbalizzanti fossero già a conoscenza delle vere generalità del dichiarante, laddove, come più volte ribadito da questa Corte, per la configurabilità della “quasi flagranza”, la nozione di tracce del reato non va considerata in senso solo letterale, ma può comprendere anche l’atteggiamento assunto dall’autore del fatto o dalla persona offesa ove costituisca, con assoluta probabilità, un indicatore dell’avvenuta perpetrazione del reato in termini di stretta contiguità temporale rispetto all’intervento della polizia giudiziaria (tra l altre, Sez. 5, n. 21494 del 25/02/2021, PMT c. Toschi Simone, Rv. 28121).
Nel caso in esame, in realtà, come già rilevato, la condotta del COGNOME era stata reiterata anche in Caserma, contestualmente e senza soluzione di continuità rispetto agli accertamenti svolti dai verbalizzanti.

Ne discende, pertanto, l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata, essendo stato l’arresto legittimamente eseguito, con trasmissione degli atti al Tribunale di Foggia per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata per essere stato l’arresto legittimamente eseguito, e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Foggia per l’ulteriore corso.

Così deciso in Roma, il 08/11/2023

Il AVV_NOTAIO estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.