Prova del DNA: Valore di prova piena in Cassazione

Prova del DNA: La Cassazione ne conferma il valore di prova decisiva

Nel processo penale moderno, la prova del DNA ha assunto un ruolo centrale e sempre più determinante. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce con forza un principio ormai consolidato: l’esito dell’indagine genetica non è un semplice indizio da corroborare con altri elementi, ma una vera e propria prova piena, capace da sola di fondare un giudizio di colpevolezza. Analizziamo questa importante decisione per comprenderne la portata e le implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un uomo condannato sia dal Tribunale di Trapani che dalla Corte d’Appello di Palermo per due episodi di furto pluriaggravato e uno di tentato furto pluriaggravato. I reati erano stati commessi ai danni di tre automobili parcheggiate sulla stessa strada. Durante le indagini, gli inquirenti avevano rinvenuto numerose tracce ematiche all’interno dei veicoli forzati. L’analisi genetica aveva rivelato una corrispondenza inequivocabile tra il materiale biologico repertato e il patrimonio genetico dell’imputato.

Il Ricorso in Cassazione

L’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, lamentando un’errata valutazione delle prove a suo carico e, di conseguenza, un’illegittima affermazione della sua responsabilità penale. Secondo la difesa, i giudici di merito non avrebbero ponderato correttamente gli elementi raccolti, violando le norme sulla formazione della prova.

La Decisione della Corte e il valore della prova del DNA

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo generico e riproduttivo di censure già adeguatamente esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio. La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire la sua costante giurisprudenza sul valore della prova del DNA.

Le Motivazioni

I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse costruito la sua decisione su una motivazione logica, coerente ed esaustiva, basata su una pluralità di elementi convergenti. In particolare, la Corte ha valorizzato:
1. Le tracce ematiche: Numerose e corrispondenti al profilo genetico dell’imputato, trovate sui veicoli oggetto di furto.
2. Le ferite: L’imputato presentava ferite alle mani la mattina successiva ai fatti, circostanza compatibile con l’effrazione dei veicoli.
3. La prossimità logistica: I furti erano avvenuti tutti nella stessa via, a circa un chilometro di distanza dall’abitazione dell’imputato.

Il punto cruciale della motivazione, tuttavia, risiede nel richiamo alla giurisprudenza di legittimità. La Cassazione ha affermato che “gli esiti dell’indagine genetica condotta sul DNA hanno natura di prova piena e non di mero elemento indiziario”. Questo si giustifica per l'”elevatissimo numero delle ricorrenze statistiche confermative, tale da rendere infinitesimale la possibilità di un errore”. Di conseguenza, sulla base della sola prova genetica è possibile affermare la responsabilità penale dell’imputato, senza che sia necessaria la presenza di ulteriori elementi convergenti.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma che, nel sistema processuale penale italiano, il test del DNA non è più considerato un semplice indizio da inserire in un quadro probatorio più ampio, ma una prova scientifica con un grado di certezza tale da poter autonomamente sostenere una sentenza di condanna. La decisione implica che, di fronte a un riscontro genetico positivo e incontestato, diventa estremamente difficile per la difesa sostenere l’estraneità ai fatti, a meno che non si possano fornire spiegazioni alternative e plausibili sulla presenza del proprio DNA sulla scena del crimine. La scienza, ancora una volta, offre al diritto uno strumento di accertamento della verità di straordinaria efficacia.