Procedibilità d'ufficio nel furto dopo Riforma Cartabia

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato, confermando la validità della procedibilità d’ufficio. La difesa sosteneva che, a seguito della Riforma Cartabia, il reato richiedesse la querela di parte. Tuttavia, la Suprema Corte ha chiarito che la presenza dell’aggravante della destinazione del bene a pubblica utilità (nello specifico, la manomissione di un contatore) mantiene il reato perseguibile dallo Stato indipendentemente dalla volontà della vittima. La decisione ribadisce la prevalenza delle aggravanti specifiche sulla nuova disciplina della procedibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Procedibilità d’ufficio: il furto aggravato dopo la Riforma Cartabia

La questione della procedibilità d’ufficio nei reati di furto ha subito importanti scossoni normativi con l’introduzione della Riforma Cartabia. Molti reati precedentemente perseguibili d’ufficio sono stati trasformati in reati procedibili a querela, con l’obiettivo di deflazionare il sistema penale. Tuttavia, esistono eccezioni fondamentali che mantengono intatta la potestà punitiva dello Stato senza necessità di iniziativa della vittima.

Il caso del furto di beni destinati a pubblica utilità

Un cittadino era stato condannato per furto aggravato in relazione alla manomissione di un quadro contatore. La difesa ha impugnato la sentenza di appello sostenendo che, in virtù del D.Lgs. 150/2022, il reato fosse ormai procedibile solo previa querela, mancante nel caso di specie. La tesi difensiva puntava sulla trasformazione del regime di procedibilità per i furti aggravati dalla violenza sulle cose o dall’esposizione alla pubblica fede.

L’impatto della Riforma Cartabia sulla procedibilità d’ufficio

La Riforma Cartabia ha effettivamente esteso il regime di procedibilità a querela per diverse fattispecie di furto aggravato. Tuttavia, il legislatore ha mantenuto la procedibilità d’ufficio per i casi in cui ricorrano aggravanti specifiche che denotano un particolare disvalore sociale o la lesione di interessi collettivi. Tra queste, spicca la destinazione del bene a pubblica utilità, prevista dall’articolo 625 del codice penale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, definendolo manifestamente infondato. I giudici hanno rilevato che, sebbene alcune aggravanti siano state colpite dal cambio di regime di procedibilità, la contestazione della destinazione del bene a pubblica utilità funge da sbarramento. In presenza di tale circostanza, il reato resta perseguibile d’ufficio. La manomissione di un contatore, essendo il bene strumentale all’erogazione di un servizio pubblico, rientra pienamente in questa categoria protetta.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta interpretazione del coordinamento tra la Riforma Cartabia e le aggravanti del furto. La Corte ha chiarito che l’art. 2 del D.Lgs. 150/2022 non ha eliminato la procedibilità d’ufficio per tutte le ipotesi aggravate. Quando il fatto è commesso su beni destinati a pubblico servizio o pubblica utilità, l’interesse dello Stato alla repressione del reato rimane prioritario rispetto alla volontà del singolo. Inoltre, la Corte ha respinto le censure relative all’accertamento tecnico sulla manomissione, ritenendo che i giudici di merito avessero già fornito risposte esaustive e coerenti sulle prove raccolte.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la procedibilità d’ufficio resiste alle riforme recenti ogniqualvolta il furto colpisca infrastrutture o beni essenziali per la collettività. Per l’imputato, l’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma della condanna a quattro mesi di reclusione, ma anche l’obbligo di versare una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende e il pagamento delle spese processuali. Questa pronuncia funge da monito sulla persistenza di regimi sanzionatori rigorosi per le condotte che interferiscono con i servizi di pubblica utilità.

Quando il furto aggravato resta procedibile d’ufficio dopo la Riforma Cartabia?
Il furto rimane procedibile d’ufficio se sussistono aggravanti specifiche non toccate dalla riforma, come la destinazione del bene a pubblica utilità o a pubblico servizio.

La manomissione di un contatore richiede la querela per essere punita?
No, poiché il contatore è considerato un bene destinato a pubblica utilità, il furto commesso tramite la sua manomissione resta perseguibile d’ufficio dallo Stato.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40565 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40565 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a AGRIGENTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.COGNOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello d Palermo ha confermato la condanna del predetto alla pena di mesi quattro d reclusione ed euro 200,00 di multa per il reato di cui agli artt. 81, 624 e 6 e n.7 cod. pen.

Il ricorso, proposto avverso la suindicata sentenza dopo l’entrata in vigore dell Riforma Cartabia – di cui al d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, emaNOME in attuaz della legge delega 27 settembre 2021, n. 134, ed entrato in vigore il 30.12.2022 virtù dell’art. 6 del d. I. 31 ottobre 2022, n. 162 (c.d. decreto rave), conv legge dalla L 30 dicembre 2022, n. 199, che inserendo nel d.lgs. n. 150/2022 il nuovo art. 99-bis, ha differito dal 10 novembre 2022 al 30 dicembre 2022 l’entrata in vigore dell’intera riforma – col primo motivo ha eccepito l’assenza di que divenuta, appunto, in virtù dell’art. 2 lett. i introdotto dall’indicato provve legislativo, condizione di procedibilità – anche – con riferimento al furto aggr dalla violenza sulle cose e dall’esposizione alla pubblica fede, ai sensi dell’a comma 1 n. 2 e 7, cod. Pen.; tuttavia nel caso di specie è stata contes ravvisata anche l’aggravante di cui all’art. 625 n. della destinazione del pubblica utilità, aggravante in virtù della quale il reato rimane procedibile di anche a seguito della riforma Cartabia. Sicché il motivo risulta manifestamen infondato.
Parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, con cui si censura sentenza impugnata per non essersi proceduto all’accertamento sul contatore pe verificare la manomissione del quadro contatore, laddove la sentenza impugnata h già fornito risposta – anche – al riguardo (cfr. pagg. 2-4).

Dalle ragioni sin qui esposte deriva che il ricorso deve essere dichia inammissibile e il che il ricorrente deve essere condanNOME al pagamento delle spe processuali e al versamento della somma di euro 3000 in favore della Cassa del ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.