Procedibilità a querela e ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto aggravato e ricettazione a carico di tre imputati, dichiarando inammissibili i loro ricorsi. La difesa aveva eccepito la mancanza di procedibilità a querela, introdotta dalla Riforma Cartabia per il reato di furto. La Suprema Corte ha tuttavia stabilito che l’inammissibilità del ricorso preclude il rilievo del difetto di querela, in quanto tale mutamento procedurale non equivale a un’abolitio criminis e non può travolgere il giudicato sostanziale formatosi a causa del ricorso invalido.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Procedibilità a querela: gli effetti dell’inammissibilità del ricorso

La recente giurisprudenza di legittimità è tornata a riflettere sul tema della procedibilità a querela in relazione alle novità introdotte dal D.lgs. 150/2022, noto come Riforma Cartabia. Il caso in esame riguarda tre soggetti condannati per furto aggravato e ricettazione, i quali hanno tentato di impugnare la sentenza d’appello basandosi su vizi di motivazione e sulla sopravvenuta mancanza di una condizione di procedibilità.

L’analisi dei fatti e il ricorso

Gli imputati erano stati condannati nei primi due gradi di giudizio per aver sottratto beni e, in un caso, per aver gestito merce di provenienza illecita. Nel ricorso per Cassazione, la difesa ha sollevato due motivi principali: il primo riguardava l’identificazione dei colpevoli, contestando la valutazione delle prove; il secondo, di natura prettamente procedurale, evidenziava come il furto aggravato fosse divenuto procedibile solo a querela di parte, istanza che nel caso specifico risultava assente.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno rilevato che le doglianze erano generiche e già correttamente risolte nei precedenti gradi di giudizio con motivazioni logiche e coerenti. La questione centrale si è però spostata sulla procedibilità a querela. La Corte ha chiarito che, sebbene la legge sia cambiata rendendo necessaria la querela per determinati furti, tale mancanza non può essere fatta valere se il ricorso presentato è, per altri motivi, inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra mutamento delle condizioni di procedibilità e abolitio criminis. Mentre l’abrogazione di un reato (abolitio criminis) deve essere sempre rilevata dal giudice, anche in presenza di un ricorso inammissibile, il passaggio dalla procedibilità d’ufficio alla procedibilità a querela non ha la stessa forza. L’inammissibilità del ricorso, infatti, impedisce la costituzione di un valido rapporto processuale in sede di legittimità. Di conseguenza, si forma il cosiddetto giudicato sostanziale, che cristallizza la condanna e impedisce l’applicazione delle nuove norme procedurali meno severe introdotte dalla Riforma Cartabia.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce un principio di estrema importanza per la pratica legale: l’inammissibilità del ricorso per Cassazione ‘blocca’ ogni possibile beneficio derivante da modifiche legislative procedurali sopravvenute. Gli imputati sono stati quindi condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea la necessità di una redazione tecnica impeccabile dei motivi di ricorso, poiché un vizio di forma o una genericità espositiva possono precludere l’accesso a riforme sostanziali favorevoli al reo.

Cosa accade se manca la querela per un reato diventato procedibile a querela?
Se il processo è ancora in corso e il ricorso è ammissibile, il giudice deve dichiarare il non doversi procedere. Se invece il ricorso è inammissibile, la condanna diventa definitiva.

La Riforma Cartabia si applica ai processi per furto già iniziati?
Sì, la riforma ha esteso la procedibilità a querela a molte ipotesi di furto aggravato, ma l’applicazione dipende dallo stato del processo e dalla validità delle impugnazioni presentate.

Perché l’inammissibilità del ricorso è così rilevante?
L’inammissibilità impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare il merito del caso e le nuove norme procedurali, facendo passare in giudicato la sentenza di condanna precedente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48641 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48641 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA NOME COGNOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/09/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza la Corte di Appello di Bari confermava la decisione del Gip del locale Tribunale che, in data 14/7/2021, aveva dichiarato NOME, NOME e NOME colpevoli del delitto di furto aggravato ascritto sub a), NOME anche del delitto di ricettazione sub b), condannandoli alla pena di giustizia.

Rilevato che con unico atto il comune difensore degli imputati ha dedotto con il primo motivo la violazione dei criteri di valutazione della prova e il vizio de motivazione in ordine all’identificazione dei prevenuti, questione già devoluta ai giudici d’appello che l’hanno disattesa con motivazione priva di aporie ed illogicità manifeste in linea con quanto, peraltro, già ampiamente argomentato dal primo giudice (pagg. 4 e 6);

considerato che con il secondo motivo la difesa eccepisce la sopravvenuta procedibilità a querela del reato di furto monoaggravato ascritto a tutti gli imputat sub a), segnalando l’assenza di istanza punitiva in atti, eccezione non rilevabile in questa sede alla stregua dei principi declinati da Sezioni Unite Salatino (n.40150 del 21/06/2018, Rv. 273551-01) e successivamente più volte ribaditi; infatti,nei giudizi pendenti in sede di legittimità, l’improcedibilità per mancanza di querela, necessaria per reati divenuti procedibili a querela a seguito dell’entrata in vigore del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, non prevale sull’inammissibilità del ricorso, poiché, diversamente dall’ipotesi di “abolitio criminis”, non è idonea a incidere sul cd. giudicato sostanziale (Sez. 5, n. 5223 del 17/01/2023, Rv. 284176 01;n. 11229 del 10/01/2023 Rv. 284542 – 01);
ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili con condanna dei proponenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d’esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma, 12 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.