Procedibilità a querela: annullata condanna per furto

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una condanna per furto aggravato a causa del mutamento della normativa sulla procedibilità a querela. Con l’entrata in vigore della Riforma Cartabia, il reato in esame è passato da procedibile d’ufficio a procedibile solo su istanza di parte. Poiché la persona offesa non ha presentato querela entro i termini previsti dalla disciplina transitoria, l’azione penale è stata dichiarata improcedibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Procedibilità a querela: l’impatto della Riforma Cartabia sui processi per furto

La procedibilità a querela è diventata un elemento centrale nel panorama penale italiano a seguito delle recenti riforme legislative. Una sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito come l’assenza di questa condizione possa determinare l’annullamento definitivo di una condanna, anche quando il fatto di reato è stato accertato nei gradi di merito.

Il caso e il contesto normativo

Un imputato era stato condannato per furto aggravato dalla Corte di Appello. Tuttavia, durante la pendenza del ricorso, è entrato in vigore il D.Lgs. n. 150 del 2022, noto come Riforma Cartabia. Questa normativa ha trasformato il regime di procedibilità per diverse fattispecie di furto, rendendo necessaria la querela della persona offesa laddove prima si procedeva d’ufficio.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno verificato che, nonostante la possibilità concessa dalla legge transitoria di sanare la mancanza della querela entro un termine trimestrale, nessuna istanza era stata depositata dalla vittima. Di conseguenza, la Corte ha dovuto prendere atto del difetto di una condizione essenziale per l’esercizio dell’azione penale.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul principio di legalità e sull’applicazione immediata delle norme più favorevoli in tema di procedibilità. Poiché il reato di furto contestato è divenuto procedibile a querela e la persona offesa, pur avvisata o messa in condizione di farlo, non ha manifestato la volontà di procedere, il processo non può giungere a una conferma della condanna. La mancanza di querela opera come una causa di improcedibilità sopravvenuta che impedisce allo Stato di proseguire nell’accertamento penale.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la procedibilità a querela non è un mero formalismo, ma un presupposto sostanziale dell’azione penale. Per i reati toccati dalla Riforma Cartabia, il silenzio della persona offesa equivale a una rinuncia alla pretesa punitiva, portando inevitabilmente all’annullamento senza rinvio di ogni precedente statuizione di condanna. Questo meccanismo assicura che solo i fatti realmente sentiti come lesivi dalla vittima vengano perseguiti, deflazionando il carico giudiziario.

Cosa accade se un reato diventa procedibile a querela durante il ricorso in Cassazione?
Se la legge cambia e introduce la querela come condizione di procedibilità, la persona offesa deve presentarla entro i termini di legge, altrimenti la condanna viene annullata.

Qual è il termine per presentare querela secondo la Riforma Cartabia?
La normativa transitoria ha previsto un termine di tre mesi dall’entrata in vigore della riforma o dal momento in cui la persona offesa riceve l’avviso della facoltà di querelare.

Perché la Corte ha annullato la sentenza senza rinvio?
L’annullamento senza rinvio è necessario quando l’azione penale non può essere proseguita per mancanza di una condizione di procedibilità, rendendo inutile un nuovo giudizio di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40555 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 40555 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME NOME NOME DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

L’imputato NOME COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 624 e 625, comma primo. n. 2, cod. pen..

È fondato il primo motivo di ricorso, che eccepisce la mancanza di una condizione di procedibilità a seguito dell’entrata in vigore del d. Igs. n. 150 del 2022.

Invero:

per effetto del d. Igs. n. 150 del 2022, il reato di furto in rassegna è divenuto procedibile a querela di parte;

la persona offesa non presentò, all’epoca, querela;

dalle verifiche effettuate, richiedendo informazioni alla Procura della Repubblica di Vercelli, non risulta pervenuta (cfr. nota Procura della Repubblica di Vercelli del 27 aprile 2023) una querela nel termine trimestrale previsto dall’art. 85 del d.lgs. n. 150 del 2022, modificato dall’articolo 5-bis del d.l. n. 162 del 2002, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022 n. 199.

Consegue che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, perché l’azione penale non deve essere proseguita per difetto di querela.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché l’azione penale non deve essere proseguita per difetto di querela.

Così deciso il 27/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.