Prescrizione ricettazione: l'attenuante non la riduce

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di proscioglimento per intervenuta prescrizione del reato di ricettazione. È stato chiarito che la qualificazione del fatto come di ‘speciale tenuità’ costituisce una mera circostanza attenuante e non un’autonoma figura di reato. Di conseguenza, il calcolo della prescrizione ricettazione deve basarsi sulla pena massima prevista per l’ipotesi base del reato, senza considerare la riduzione di pena legata all’attenuante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione Ricettazione: l’Attenuante di Speciale Tenuità non Abbrevia i Termini

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 35193/2025, interviene su un tema cruciale del diritto penale: il calcolo della prescrizione ricettazione quando al reato viene applicata l’attenuante della speciale tenuità. Questa decisione chiarisce che tale attenuante non modifica il termine di prescrizione, che deve essere sempre calcolato sulla base della pena prevista per l’ipotesi di reato non attenuata. Analizziamo insieme la vicenda e le importanti conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Dalla Riqualificazione alla Prescrizione

Il Tribunale di Salerno, in primo grado, aveva dichiarato il non doversi procedere nei confronti di un imputato per il reato di ricettazione, contestualmente riqualificato nell’ipotesi di ‘particolare tenuità’ prevista dal quarto comma dell’art. 648 del codice penale. Secondo il giudice di merito, in virtù di tale riqualificazione, il termine massimo di prescrizione era da considerarsi più breve (sette anni e sei mesi), e di conseguenza già decorso alla data della pronuncia.

Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Salerno ha impugnato tale sentenza, sostenendo un’errata applicazione della legge penale. A suo avviso, il Tribunale aveva sbagliato a considerare l’ipotesi di speciale tenuità come un reato autonomo con un proprio termine di prescrizione. L’accusa sosteneva che, essendo una semplice circostanza attenuante, non potesse influire sul calcolo della prescrizione, che avrebbe dovuto rimanere ancorato al termine decennale previsto per la ricettazione base, tenuto conto delle interruzioni.

La Decisione della Cassazione sul Calcolo della Prescrizione Ricettazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore Generale, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno annullato la sentenza di proscioglimento e rinviato gli atti al Tribunale di Salerno per un nuovo giudizio. Il punto centrale della decisione è la natura giuridica dell’ipotesi di ‘speciale tenuità’ nel reato di ricettazione.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato: l’ipotesi del fatto di speciale tenuità prevista per la ricettazione non costituisce una figura autonoma di reato, bensì una circostanza attenuante speciale. Ai sensi dell’art. 157 del codice penale, nel determinare il tempo necessario a prescrivere, non si tiene conto delle circostanze attenuanti.

Di conseguenza, il calcolo deve essere effettuato con riferimento al limite edittale massimo previsto per l’ipotesi-base di ricettazione, che è di otto anni di reclusione. A questo termine base si aggiunge l’aumento di un quarto in caso di atti interruttivi, portando il termine massimo di prescrizione a dieci anni. Poiché il reato era stato commesso nell’aprile del 2017, alla data della sentenza di primo grado (maggio 2025) il termine decennale non era ancora trascorso.

Le Conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio fondamentale per il corretto calcolo della prescrizione ricettazione. La presenza di circostanze attenuanti, come quella della speciale tenuità, incide sulla determinazione della pena in caso di condanna, ma non sul tempo necessario a estinguere il reato. La decisione del Tribunale è stata quindi annullata perché, basandosi su un calcolo errato, aveva dichiarato estinto un reato che, secondo la legge, era ancora perseguibile. Il processo dovrà quindi proseguire per accertare nel merito la responsabilità dell’imputato.

Come si calcola la prescrizione per la ricettazione quando il fatto è di ‘speciale tenuità’?
La prescrizione si calcola sulla base della pena massima prevista per il reato di ricettazione nella sua forma base (otto anni), aumentata di un quarto in caso di interruzioni, arrivando a dieci anni. La ‘speciale tenuità’ è un’attenuante e non influisce su questo calcolo.

La riqualificazione del reato di ricettazione nell’ipotesi di speciale tenuità modifica il termine di prescrizione?
No. Secondo la sentenza, la riqualificazione del fatto come di speciale tenuità non modifica il termine di prescrizione, poiché si tratta di una circostanza attenuante e non di una fattispecie di reato autonoma.

Qual è stata la conseguenza della decisione della Corte di Cassazione in questo caso?
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di proscioglimento emessa dal Tribunale. Di conseguenza, il processo per il reato di ricettazione deve proseguire davanti al Tribunale di Salerno, che dovrà decidere sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato nel merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 35193 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 35193 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Procura Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Salerno c/ COGNOME NOME NOME a Palermo il DATA_NASCITA

avverso la sentenza 09/05/2025 del Tribunale di Salerno

Esaminati gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto annullarsi il provvedimento impugNOME, con rinvio al Tribunale di Salerno;

lette le conclusioni del difensore, AVV_NOTAIO del foro di Roma, che ha chiesto l’assoluzione dell’imputato .

FATTO E DIRITTO

Con sentenza del 09/05/2024 il Tribunale di Salerno, previa riqualificazione del reato di ricettazione contestato all’imputat o NOME COGNOME nell’ipotesi di cui al quarto comma dell’art. 648 cod. pen., ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di costui per essere tutti i reati ascritti estinti per intervenuta prescrizione.

Avverso la sentenza di proscioglimento propone ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Salerno, eccependo l’inosservanza e l’ erronea applicazione della legge penale, in relazione agli artt. 157 e 648 cod. pen.

Rileva a tal fine che alla data di emissione della pronuncia di primo grado (09/05/2025) non era ancora decorso il termine decennale di prescrizione, in considerazione del tempus commissi delicti (20/04/2017) e della interruzione determinata dall’emissione del decreto di citazione diretta a giudizio.

Il ricorso è fondato.

Erroneamente, infatti, il Tribunale ha ritenuto che la riqualificazione della ricettazione nell’ipotesi di particolare tenuità prevista dall’art. 648, quarto comma, cod. pen., implicasse il decorso del termine massimo di prescrizione di sette anni e sei mesi, al pari degli altri reati contestati al COGNOME (artt. 485, 491, 640 cod. pen.).

In tema di ricettazione, invece, l’ipotesi del fatto di speciale tenuità non costituisce una autonoma figura di reato, ma una circostanza attenuante, sicché, ai sensi dell’art. 157 cod. pen., non può tenersene conto ai fini della determinazione del termine di prescrizione, da computarsi con riferimento al limite edittale massimo previsto per l’ipotesi-base ( ex multis , Sez. 7, ord. n. 39944 del 08/07/2022, Dahani, Rv. 284186 -01).

Ne consegue che la ricettazione accertata in data 20 aprile 2017, ancorché qualificata di speciale tenuità, non si era prescritta alla data della sentenza di primo grado, per mancato decorso del termine decennale di prescrizione, calcolato in base al limite edittale massimo di otto anni, aumentato di un quarto, e, quindi, di due anni, per l’interruzione conseguente all’emissione del decreto di citazione a giudizio.

La sentenza impugnata va pertanto annullata con riferimento alla dichiarata prescrizione del reato di ricettazione, con rinvio al Tribunale di Salerno per il relativo giudizio, nell’ambito del quale saranno esaminate le deduzioni difensive attinenti al merito, formulate con la memoria in atti.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Salerno in diversa composizione per l ‘ ulteriore corso.

Così deciso in Roma il 1 ottobre 2025

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente

NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.