Prescrizione reato: quando l'appello è tardivo

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per lesioni personali. Nonostante alcuni motivi del ricorso fossero inammissibili, la Corte ha accolto il motivo relativo alla prescrizione del reato, calcolando che il termine massimo era spirato prima della sentenza d’appello. La decisione sottolinea che la prescrizione deve essere rilevata in ogni stato e grado del processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione Reato: La Cassazione Annulla la Condanna Anche con Motivi Inammissibili

La prescrizione del reato rappresenta uno dei principi cardine del nostro ordinamento penale, stabilendo che lo Stato non può perseguire un illecito oltre un certo limite di tempo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 31283/2024) offre un chiaro esempio di come questo istituto possa risultare decisivo, portando all’annullamento di una condanna anche quando il ricorso dell’imputato è, per altri versi, viziato da inammissibilità. Analizziamo insieme questo interessante caso.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per il delitto di lesioni personali (art. 582 c.p.) emessa dal Tribunale di Catania. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a tre distinti motivi.

I primi due motivi miravano a contestare la valutazione delle prove da parte del giudice, in particolare la ricostruzione dei fatti basata sulle dichiarazioni della persona offesa e l’omessa valutazione di nuove prove presentate dalla difesa. Il terzo motivo, invece, sollevava una questione puramente giuridica: l’erronea applicazione della legge penale in materia di prescrizione del reato. Secondo la difesa, il reato si era estinto per il decorso del tempo già prima che venisse celebrato il giudizio di secondo grado.

L’Analisi della Corte e la prescrizione del reato

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso con esiti differenti. I primi due motivi, relativi alla motivazione e alla valutazione delle prove, sono stati dichiarati inammissibili. La Corte ha ricordato che, per le sentenze pronunciate in reati di competenza del Giudice di Pace, il ricorso in Cassazione è limitato a specifiche violazioni di legge (indicate nell’art. 606 c.p.p.), escludendo censure sulla motivazione dei fatti.

Il Calcolo Decisivo della Prescrizione

Il fulcro della decisione si è concentrato sul terzo motivo, che è stato ritenuto fondato. La Corte ha proceduto a un meticoloso ricalcolo dei termini di prescrizione. Il reato era stato commesso il 14 agosto 2014. Tenendo conto del termine base, degli atti interruttivi e dei periodi di sospensione del processo (per un totale di 168 giorni), il termine massimo di prescrizione è stato fissato in sette anni e sei mesi.

Facendo i conti, la Corte ha stabilito che la prescrizione del reato era maturata il 1° agosto 2022. La sentenza di appello impugnata era stata pronunciata il 6 luglio 2023, quasi un anno dopo l’estinzione del reato. Di conseguenza, quella condanna non poteva più sussistere.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su un calcolo puntuale del termine di prescrizione. Ha sottolineato che, nonostante l’inammissibilità di altre parti del ricorso, il giudice ha sempre l’obbligo di verificare se sia intervenuta una causa estintiva del reato, come appunto la prescrizione. Il tempo per la prescrizione del reato era scaduto il 1° agosto 2022, ben prima della sentenza d’appello del 6 luglio 2023. Pertanto, la condanna non poteva più essere mantenuta. I vizi procedurali degli altri motivi di ricorso sono diventati irrilevanti di fronte all’estinzione del reato stesso.

Le conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio fondamentale: la prescrizione del reato è una questione di ordine pubblico che deve essere dichiarata in ogni stato e grado del procedimento. Anche se un ricorso è in gran parte infondato o inammissibile, il giudice deve comunque annullare una condanna se il reato è estinto per decorso del tempo. Ciò costituisce un monito cruciale per gli operatori del diritto a calcolare meticolosamente i termini di prescrizione, poiché questo può rivelarsi il fattore decisivo per l’esito di un caso, prevalendo su altre considerazioni di merito.

Un reato può essere dichiarato estinto per prescrizione anche se il ricorso presentato contiene altri motivi inammissibili?
Sì. La Corte di Cassazione ha chiarito che la prescrizione è una causa estintiva del reato che deve essere rilevata e dichiarata in ogni stato e grado del procedimento, indipendentemente dalla eventuale inammissibilità degli altri motivi di ricorso proposti.

Come si calcola il termine di prescrizione di un reato?
Il calcolo parte dalla data di commissione del reato. Al tempo base previsto dalla legge per quel tipo di illecito, si devono sommare gli effetti degli atti interruttivi e i periodi di sospensione del processo (ad esempio, per rinvii su richiesta delle parti o per astensione dei difensori).

Quali sono i limiti per ricorrere in Cassazione contro una sentenza emessa in un procedimento di competenza del giudice di pace?
La sentenza specifica che il ricorso per cassazione avverso le sentenze pronunciate in reati di competenza del giudice di pace può essere proposto soltanto per i motivi di violazione di legge indicati nell’articolo 606, comma 1, lettere a), b) e c), del codice di procedura penale, escludendo quindi censure sulla valutazione dei fatti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31283 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 31283 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

RIGGIO NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/07/2023 del TRIBUNALE di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 luglio 2023 il Tribunale di Catania ha confermato la condanna di NOME COGNOME per il delitto di lesioni personali (art. 582 cod. pen.).

Avverso la pronuncia è stato presentato ricorso per cassazione nell’interesse dell’imputato, articolando tre motivi (di seguito enunciati nei limiti di cui all’art. 173, co disp. att. cod. proc. pen.). In particolare:

con il primo motivo e il secondo è stato prospettato il vizio di motivazione posta fondamento della sussistenza del reato di lesioni personali, poiché il Giudice di appello avrebbe omesso di pronunciarsi sui motivi nuovi presentati dalla difesa (con cui era stata dedotta una prova decisiva) e avrebbe basato il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa, la cui attendibilità il ricorrente ha inteso censurare;

con il terzo motivo si lamenta l’erronea applicazione della legge penale, in quanto il reato contestato doveva essere dichiarato estinto per prescrizione, maturata in data 13 febbraio 2022, e quindi prima della celebrazione del secondo grado di giudizio.

Il difensore dell’imputato ha presentato memoria con la quale ha ribadito che la prescrizione del reato sarebbe intervenuta anteriormente alla citazione per il giudizio di appell e ha insistito per l’accoglimento del terzo motivo di ricorso.

Con riguardo ai primi due motivi di ricorso si rileva che – contrariamente a quanto esposto dalla difesa – non consta in atti la presentazione di motivi nuovi di appello su cui Tribunale avrebbe dovuto pronunciarsi, risultando solo che la difesa abbia solo prodotto documentali e che abbia avanzato irritualmente richiesta di rinnovazione dell’istruttori dibattimentale all’udienza del 6 luglio 2023 e non nell’atto di appello (cfr. art. 603, comma cod. proc. pen.); inoltre, contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, come quella impugnata, il ricorso per cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all’art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod. proc. pen. (artt. 606, 2 -bis, cod. proc. pen. e 39 -bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274). Con la conseguenza che i primi due motivi di ricorso sono inammissibile, senza che occorra immorare oltre.
È, invece, fondato il terzo motivo esso in quanto il 1° agosto 2022 – ossia anteriormente alla pronuncia della sentenza impugnata – è spirato il termine di prescrizione del reat (commesso il 14 agosto 2014), pari a sette anni e sei mesi (tenendo conto dell’interruzione (cfr. artt. 157 e 161 cod. pen.) e della sospensione per complessivi 168 giorni (dal 12 settembre al 19 dicembre 2017, per un rinvio su richiesta delle parti; e dal 18 dicembre 2018 al 26 febbraio 2019, per astensione). Deve, dunque, disporsi l’annullamento senza rinvio, agli effetti penali del provvedimento impugnato, ferma l’inammissibilità del ricorso nel resto.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata agli effetti penali perché il reato è estinto p prescrizione. Dichiara inammissibile nel resto il ricorso.

Così deciso il 10/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.