Prescrizione porto illegale di arma: errore di calcolo

Prescrizione porto illegale di arma: la Cassazione corregge l’errore del Tribunale

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riacceso i riflettori su un tema cruciale del diritto penale: il calcolo della prescrizione porto illegale di arma. Con la pronuncia in esame, i giudici supremi hanno annullato una decisione di proscioglimento emessa da un Tribunale, evidenziando un errore nel computo dei termini necessari per l’estinzione del reato. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere la durata e le regole di interruzione della prescrizione per i reati in materia di armi.

I Fatti del Processo

Il procedimento giudiziario trae origine da un’imputazione a carico di un individuo per diversi reati, tra cui minaccia, danneggiamento, furto e, appunto, detenzione e porto illegale di un’arma comune da sparo. Il Tribunale di Isernia, con una sentenza del 17 ottobre 2023, aveva dichiarato di non doversi procedere nei confronti dell’imputato, ritenendo tutti i reati estinti per intervenuta prescrizione.

Contro questa decisione, il Procuratore generale presso la Corte di appello di Campobasso ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era uno e ben preciso: la prescrizione per il reato di porto illegale di arma comune da sparo non era, in realtà, ancora maturata alla data della sentenza.

La corretta applicazione della prescrizione porto illegale di arma

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore generale, giudicandolo fondato. La decisione si basa su una rigorosa analisi della normativa che regola i termini di prescrizione in relazione alla pena prevista per il reato in questione. I giudici hanno sottolineato come il reato di porto illegale di arma comune da sparo sia un reato autonomo, punito con una pena massima di sei anni e otto mesi di reclusione.

Questa cornice edittale è il punto di partenza per il calcolo della prescrizione:

* Termine ordinario: Ai sensi dell’art. 157, primo comma, del codice penale, il termine di prescrizione ordinario è pari alla durata massima della pena stabilita dalla legge. In questo caso, quindi, è di sei anni e otto mesi.
* Termine massimo: L’art. 161, secondo comma, del codice penale, stabilisce che, in presenza di atti interruttivi, la prescrizione non può comunque superare un certo limite. Questo termine massimo è pari al termine ordinario aumentato di un quarto. Per il reato in esame, il termine massimo ammonta a otto anni e quattro mesi.

Le motivazioni

Il reato era stato commesso il 22 dicembre 2015. La sentenza impugnata è stata pronunciata il 17 ottobre 2023. Tra le due date non erano ancora trascorsi otto anni e quattro mesi, ovvero il termine massimo di prescrizione applicabile al caso. Inoltre, il termine ordinario era stato interrotto dal decreto che dispone il giudizio, emesso il 16 novembre 2017.

La Corte ha quindi stabilito che né il termine ordinario, né quello massimo erano decorsi al momento della decisione del Tribunale, e non lo erano neppure alla data della pronuncia della Cassazione stessa. L’errore del giudice di primo grado è stato quello di non calcolare correttamente questi termini, dichiarando estinto un reato per il quale l’azione penale era ancora pienamente esercitabile.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza del Tribunale di Isernia, ma limitatamente al capo d’imputazione relativo al porto illegale di arma da sparo. Ha disposto il rinvio del processo alla Corte di appello di Campobasso, che dovrà celebrare un nuovo giudizio su tale specifico reato. Questa decisione ribadisce l’importanza di un’accurata applicazione delle norme sulla prescrizione, soprattutto per reati di particolare allarme sociale come quelli legati alle armi, assicurando che errori di calcolo non conducano a un’ingiustificata impunità.