Prescrizione penale: salvi gli effetti civili

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per bancarotta semplice a causa dell’intervenuta prescrizione penale. La Corte ha calcolato che il termine massimo di sette anni e sette mesi, pur considerando un periodo di sospensione, era scaduto prima della sentenza d’appello. Tuttavia, la sentenza ha chiarito un punto fondamentale: l’annullamento riguarda solo gli effetti penali, lasciando intatte le statuizioni civili, ovvero la condanna al risarcimento dei danni in favore della parte civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione Penale: Reato Estinto, Ma il Risarcimento Resta. Il Chiarimento della Cassazione

L’estinzione di un reato per il decorso del tempo è un istituto fondamentale del nostro ordinamento, noto come prescrizione penale. Ma cosa succede quando, all’interno dello stesso processo, è stata decisa anche una condanna al risarcimento dei danni? La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 2670 del 2025, offre un’importante delucidazione: l’annullamento della condanna penale non travolge automaticamente le statuizioni civili, che possono rimanere pienamente valide.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di bancarotta semplice (art. 217 Legge Fallimentare). L’imputato, dopo la conferma della sua colpevolezza in secondo grado da parte della Corte d’Appello, decideva di ricorrere in Cassazione. Il suo unico motivo di ricorso era tanto semplice quanto dirimente: il reato era ormai estinto per prescrizione, e tale estinzione era maturata prima ancora che la Corte d’Appello pronunciasse la sua sentenza.

L’imputato sosteneva, calcoli alla mano, che il tempo massimo previsto dalla legge per perseguire quel reato fosse già trascorso, rendendo la condanna penale illegittima.

La Decisione della Corte e la prescrizione penale

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’imputato, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno innanzitutto ribadito un principio procedurale chiave: è sempre ammissibile un ricorso per cassazione che deduca, anche come unico motivo, l’intervenuta prescrizione del reato non rilevata dal giudice del merito.

Nel merito, la Corte ha proceduto al calcolo del termine di prescrizione:

1. Reato: Bancarotta semplice.
2. Termine massimo di prescrizione: Sette anni e sette mesi.
3. Data di decorrenza: La data della dichiarazione di fallimento (5 giugno 2014).

Considerando anche un periodo di sospensione del processo di 74 giorni, la Corte ha stabilito che il termine massimo di prescrizione era spirato il 17 febbraio 2022. Poiché la sentenza della Corte d’Appello era stata emessa in data 18 novembre 2022, quindi ben oltre il termine, il reato doveva considerarsi estinto. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, ma con una precisazione fondamentale: l’annullamento opera “ai soli effetti penali”.

Le Motivazioni: La Sorte delle Statuizioni Civili

Il cuore della pronuncia risiede nella distinzione tra gli effetti penali e quelli civili della sentenza. L’annullamento per prescrizione penale cancella la condanna dal punto di vista criminale (la pena detentiva, la pena accessoria, la menzione nel casellario giudiziale), ma non intacca necessariamente la condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile.

La Corte spiega che il ricorso dell’imputato era mirato unicamente a far valere l’estinzione del reato, senza contestare la sua responsabilità civile e la relativa condanna al risarcimento. In assenza di una specifica impugnazione su quel punto, le statuizioni civili diventano definitive.

A rafforzare questa conclusione, la Cassazione ha richiamato il cosiddetto “principio di immanenza” della costituzione di parte civile (art. 76 c.p.p.). Secondo tale principio, una volta che la parte danneggiata si è costituita parte civile nel processo, le sue richieste di risarcimento restano valide in ogni stato e grado del giudizio, anche se non partecipa fisicamente alle udienze successive o non deposita nuove conclusioni scritte. La sua vittoria in primo grado, se non specificamente appellata, si consolida.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa decisione ribadisce una netta separazione tra l’azione penale, volta a punire il colpevole, e l’azione civile, finalizzata a risarcire la vittima. La prescrizione penale agisce sulla prima, ma non sulla seconda. Per l’imputato, ciò significa che, pur essendo stato liberato dalla sanzione penale per il decorso del tempo, rimane comunque obbligato a risarcire il danno causato dal suo illecito. Per la vittima, rappresenta una garanzia importante: il diritto al risarcimento, una volta accertato, non viene meno solo perché lo Stato non è riuscito a giungere a una condanna penale definitiva entro i termini di legge.

Se un reato si estingue per prescrizione penale, viene annullata anche la condanna al risarcimento del danno?
No. La sentenza chiarisce che l’estinzione del reato per prescrizione annulla la condanna solo agli effetti penali. Le statuizioni civili, come l’obbligo di risarcire il danno alla parte civile, rimangono valide se non sono state specificamente impugnate.

È possibile ricorrere in Cassazione solo per far valere la prescrizione del reato?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che il ricorso è ammissibile anche se l’unico motivo è l’intervenuta estinzione del reato per prescrizione, maturata prima della sentenza impugnata e non dichiarata dal giudice precedente.

Cosa succede se la parte civile, vittoriosa in primo grado, non si presenta o non deposita conclusioni nel giudizio d’appello?
In base al principio di immanenza, le conclusioni presentate in primo grado restano valide in ogni stato e grado del processo. Pertanto, la condanna al risarcimento del danno a suo favore rimane ferma, a meno che l’imputato non abbia specificamente impugnato quel punto della sentenza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2670 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 7 Num. 2670 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MESSINA il 10/04/1967

avverso la sentenza del 18/11/2022 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Messina, in parziale 1-1A11 riforma della sentenza di primo grado che aveva dichiarato COGNOME COGNOME anche agli effetti civili, colpevole del delitto di cui all’art. 217 legge fall. co esclusione della contestata, ha confermato la condanna dell’imputato, procedendo però alla riduzione della pena principale e di quella accessoria.

Avverso la sentenza ricorre l’imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo, con il quale eccepisce il decorso del termine di prescrizione in data anteriore alla pronuncia della sentenza impugnata; sul motivo insiste anche con una memoria.

Il motivo, che, per sua natura, attiene solo agli effetti penali, lasciando indenni quelli civili, è fondato.

3.1. Va premesso che è ammissibile il ricorso per cassazione con il quale si deduce, anche con un unico motivo, l’intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito, integrando tale doglianza un motivo consentito ai sensi dell’art. 606, comma primo, lett. b) cod. proc. pen. (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266819-01).

3.2. Nella specie l’eccezione di prescrizione è fondata:

il termine massimo di prescrizione del delitto di bancarotta semplice, pari ad anni sette e mesi sette di reclusione, decorre dalla dichiarazione di fallimento (5 giugno 2014);

ne consegue che, tenuto conto di 74 giorni di sospensione (per rinvio udienza del 17 giugno 2021 per legittimo impedimento cessato il 1 luglio 2021), il termine massimo di prescrizione è spirato il 17 febbraio 2022 prima della pronuncia della sentenza impugnata.

3.3. Pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato, agli effetti penali, l’intervenuto decorso del termine prescrizionale.

Discende l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, ai soli effetti penali, perché il reato è estinto per prescrizione.

Nonostante l’assenza nel giudizio di secondo grado della parte civile, vittoriosa in primo grado, rimane fermo il capo sulle statuizioni civili non inciso dal ricorso, ricordando che: «La parte civile costituita, che non partecipi al giudizio di appello personalmente e non presenti conclusioni scritte ai sensi dell’art. 523 cod. proc.

pen., deve ritenersi comunque presente nel processo e le sue conclusioni, pur rassegnate in primo grado, restano valide in ogni stato e grado in virtù del principio di immanenza previsto dall’art. 76 cod. proc. pen.» (cfr. tra le altre Sez. 5, n. 24637 del 06/04/2018, Rv. 273338 – 01).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, agli effetti penali, perché il reato è estinto per prescrizione.

Così deciso il 18/12/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.