Prescrizione furto aggravato: errore di calcolo

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza del Tribunale di Catania che aveva dichiarato estinto per prescrizione un reato di furto pluriaggravato. Il Tribunale aveva erroneamente calcolato il termine di prescrizione basandosi su una pena massima di sei anni, anziché dieci come previsto dalla legge per il furto con più aggravanti. La Suprema Corte ha chiarito che il corretto termine di prescrizione è di dodici anni e sei mesi, stabilendo che il reato non era ancora estinto e rinviando il caso per un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione furto aggravato: l’importanza del corretto calcolo della pena

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale in materia di prescrizione del furto aggravato, annullando una decisione di un Tribunale per un errore nel calcolo dei termini. Questo caso evidenzia come una svista nel determinare la pena massima prevista dalla legge possa portare a una declaratoria di estinzione del reato ingiusta e prematura. Analizziamo insieme i fatti e le motivazioni della Suprema Corte.

I fatti del processo

Un individuo era stato accusato di un furto commesso nel febbraio 2017. Le accuse erano particolarmente gravi, trattandosi di un furto pluriaggravato. Nello specifico, l’imputato si era impossessato di beni per un valore complessivo di oltre 21.000 euro, custoditi in un esercizio commerciale. Il furto era stato perpetrato di notte e mediante effrazione, integrando così le aggravanti previste dall’articolo 625, numeri 2 e 5, del codice penale.

Il calcolo errato della prescrizione del furto aggravato

Nel settembre 2024, durante l’udienza, il Tribunale di Catania ha dichiarato il reato estinto per prescrizione. Il giudice di primo grado ha basato la sua decisione sull’assunto che la pena massima per il reato contestato fosse di sei anni di reclusione. Di conseguenza, applicando le norme sulla prescrizione, ha calcolato un termine di sette anni e sei mesi, ritenendolo già decorso.

Il Procuratore generale presso la Corte d’Appello, non condividendo questa valutazione, ha proposto ricorso per Cassazione, sostenendo che il Tribunale avesse commesso una palese violazione di legge. Secondo l’accusa, la pena detentiva massima per il furto pluriaggravato non è di sei, ma di dieci anni di reclusione. Questo cambiava radicalmente il calcolo del tempo necessario a prescrivere il reato.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore, giudicandolo fondato. I giudici supremi hanno chiarito che il Tribunale ha commesso un errore nell’individuare la pena massima applicabile. L’articolo 625 del codice penale, infatti, prevede al suo ultimo comma che, in presenza di due o più circostanze aggravanti tra quelle elencate, la pena per il furto è della reclusione da tre a dieci anni.

Il reato contestato presentava ben due di tali aggravanti (l’uso di violenza sulle cose e il fatto commesso su beni esposti alla pubblica fede). Pertanto, la pena massima edittale da considerare non era quella di sei anni (prevista per il furto con una sola aggravante), bensì quella di dieci anni.

Sulla base di questo presupposto corretto, il calcolo della prescrizione cambia completamente. Ai sensi dell’articolo 157 del codice penale, il termine di prescrizione base è pari alla pena massima edittale, quindi dieci anni. A questo termine, in assenza di atti interruttivi che portino a sospensioni, si applica l’aumento previsto dall’articolo 161, portando il tempo totale a dodici anni e sei mesi. Il reato, commesso nel 2017, si prescriverà quindi, salvo sospensioni, solo nell’agosto del 2029 e non nel 2024.

Conclusioni

La decisione della Cassazione ribadisce un punto fondamentale: la corretta individuazione della pena edittale è il presupposto indispensabile per un calcolo corretto della prescrizione. Un errore in questa fase iniziale vizia l’intero ragionamento e può portare a conclusioni giuridicamente errate, come l’estinzione prematura di un reato. Per effetto della sentenza, il processo è stato annullato e rinviato al Tribunale di Catania, che dovrà procedere con un nuovo giudizio tenendo conto dei principi stabiliti dalla Suprema Corte.

Qual è la pena massima per il furto pluriaggravato?
In presenza di due o più circostanze aggravanti previste dall’articolo 625 del codice penale, la pena massima per il delitto di furto è di dieci anni di reclusione, come stabilito dall’ultimo comma dello stesso articolo.

Come si calcola la prescrizione per il furto pluriaggravato?
Il termine di prescrizione si calcola partendo dalla pena massima edittale, che è di dieci anni. A questo periodo base si aggiungono gli aumenti previsti dalla legge, come quello indicato dall’art. 161 cod. pen., portando il termine complessivo a dodici anni e sei mesi, salvo eventuali periodi di sospensione.

Cosa accade se un giudice dichiara erroneamente un reato prescritto?
Se un giudice dichiara un reato estinto per prescrizione sulla base di un calcolo errato, la sua sentenza può essere impugnata. Come in questo caso, la Corte di Cassazione, se accerta l’errore, annulla la sentenza e dispone che si proceda con un nuovo giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 18471 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 18471 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 15/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: Procuratore generale presso Corte d’appello di Catania nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a Catania il 01/04/1992

avverso la sentenza del 16/09/2024 del TRIBUNALE di Catania Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 16 settembre 2024, il Tribunale di Catania dichiarava non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME per essere il reato al medesimo ascritto – ai sensi degli artt. 624 e 625 nn. 2 e 5 cod. pen. per essersi impossessato, mediante effrazione ed in orario notturno, di beni custoditi in un esercizio commerciale, beni del valore complessivo di oltre 21.000 euro, in Tremestieri Etneo la notte fra il 9 ed il 10 febbraio 2017 -estinto per prescrizione.

Al momento dell’udienza di celebrazione del processo, nella medesima data della pronuncia, il termine di prescrizione, di sette anni e sei mesi (affermando che la pena massima edittale del furto pluriaggravato era di anni 6 di reclusione) risultava, secondo il Tribunale, decorso.

Propone ricorso il Procuratore generale presso la Corte di appello di Catania che denunciava la violazione di legge ed il vizio di motivazione non essendo decorso, come affermato dal Tribunale, il termine di prescrizione del reato contestato.

La pena detentiva edittale massima prevista per il delitto di furto pluriaggravato, infatti, di anni 10 di reclusione, così che il termine di prescrizione per tale reato era, ai sensi del combinato disposto degli artt. 157 e 161 cod. pen., di anni 12 e mesi 6.

Il Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, nella persona del sostituto NOME COGNOME ha inviato requisitoria scritta con la quale ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

La pena detentiva edittale massima per il delitto contestato, ai sensi degli artt. 624, 625 nn. 2 e 5 cod. pen., era, all’epoca del fatto, in ragione dell’art. 625, ultimo comma, di anni dieci di reclusione (e non di anni sei di reclusione come indicato in sentenza, che costituiscono la pena detentiva edittale massima per il delitto di furto monoaggravato di cui al primo comma dell’art. 625 cod. pen.).

Ne consegue che erroneamente è stata dichiarata la prescrizione del contestato delitto posto che il termine di anni dieci che deriva dall’applicazione dell’art. 157 cod. pen. è aumentato, ex art. 161 cod. pen. ad anni dodici e mesi sei, così da scadere, salvo sospensioni, nell’agosto del 2029.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Catania, in diversa persona fisica.

Così deciso, in Roma il 15 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.