Prescrizione frode assicurativa: quando si estingue

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per frode assicurativa a causa dell’intervenuta prescrizione del reato. Nonostante una condanna in primo e secondo grado, la Suprema Corte ha accolto il ricorso degli imputati, stabilendo che il reato si era estinto prima della sentenza d’appello. La decisione sottolinea l’importanza del corretto calcolo dei termini di prescrizione, che costituisce un valido motivo di ricorso. La sentenza chiarisce che la prescrizione frode assicurativa decorre dalla ricezione della richiesta di risarcimento da parte dell’assicurazione e che, una volta estinto il reato, la condanna penale deve essere annullata, pur confermando le statuizioni civili a favore della parte lesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione Frode Assicurativa: la Cassazione Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 43660/2024) ha riaffermato un principio fondamentale del diritto penale: l’estinzione del reato per decorso del tempo. Il caso in esame riguarda una condanna per truffa ai danni di una compagnia assicurativa, annullata proprio per intervenuta prescrizione frode assicurativa prima ancora che venisse emessa la sentenza d’appello. Questa decisione offre importanti spunti sulla decorrenza dei termini e sulla possibilità di far valere la prescrizione anche in sede di legittimità.

I Fatti del Caso

Due soggetti venivano condannati in primo grado e successivamente in Corte d’Appello per il reato di frode assicurativa, previsto dall’art. 642 del codice penale. L’accusa era di aver denunciato un falso sinistro al fine di ottenere un indebito risarcimento da parte della propria compagnia assicuratrice. Nonostante la conferma della condanna in secondo grado, gli imputati decidevano di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico ma decisivo motivo: l’avvenuta estinzione del reato per prescrizione.

Il Motivo del Ricorso e la Prescrizione Frode Assicurativa

La difesa degli imputati sosteneva che il reato fosse già prescritto al momento della pronuncia della sentenza d’appello. Il nodo centrale della questione era il calcolo del tempo necessario a prescrivere il reato. Secondo la legge, il reato di frode assicurativa si prescrive in sei anni. Tale termine, in presenza di atti interruttivi (come la richiesta di rinvio a giudizio), può essere aumentato fino a un massimo di un quarto, portando il tempo totale a sette anni e sei mesi.

I ricorrenti hanno eccepito che, anche considerando le sospensioni previste per l’emergenza pandemica e per un legittimo impedimento del difensore, il termine massimo era comunque spirato prima della decisione dei giudici di secondo grado.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto fondato il ricorso, procedendo a un’analisi dettagliata del calcolo della prescrizione. In primo luogo, ha ribadito un principio consolidato, anche dalle Sezioni Unite: è ammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduce l’estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata, anche se il giudice di merito non l’ha rilevata.

Il punto cruciale, come indicato dalla Corte, è il momento in cui il reato si considera consumato. Per la frode assicurativa, questo momento coincide con la ricezione della richiesta di risarcimento del danno da parte della compagnia assicuratrice. Nel caso di specie, tale evento si era verificato il 29 ottobre 2015. Partendo da questa data, il termine di prescrizione di sette anni e sei mesi sarebbe scaduto il 29 aprile 2023.

Considerando le sospensioni intervenute (per la pandemia e per l’adesione del difensore a un’astensione), la Corte ha calcolato che la data finale della prescrizione era comunque anteriore al 19 aprile 2024, giorno in cui la Corte d’Appello aveva emesso la sua sentenza. Di conseguenza, al momento della decisione di secondo grado, il reato era già estinto.

Le Conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, dichiarando l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Tuttavia, in linea con l’orientamento costante, ha confermato le statuizioni civili. Questo significa che, sebbene la condanna penale sia venuta meno, gli imputati restano obbligati a risarcire il danno liquidato in favore della compagnia assicurativa. La sentenza evidenzia l’importanza cruciale della vigilanza sui termini processuali, dimostrando come la prescrizione possa determinare l’esito di un procedimento penale anche nelle sue fasi più avanzate.

Quando si consuma il reato di frode assicurativa?
Il reato di frode assicurativa si consuma nel momento in cui la compagnia assicuratrice riceve la richiesta di risarcimento del danno.

È possibile ricorrere in Cassazione se il reato è prescritto ma il giudice di merito non lo ha dichiarato?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che è ammissibile il ricorso con cui si deduce l’estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata, anche se erroneamente non dichiarata dal giudice precedente.

L’annullamento della sentenza penale per prescrizione cancella anche gli obblighi di risarcimento del danno?
No. Come specificato nella sentenza, l’annullamento della condanna penale per prescrizione non travolge le statuizioni civili, che vengono confermate. Pertanto, l’obbligo di risarcire il danno alla parte lesa rimane valido.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43660 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43660 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/11/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME, nata Niscemi il DATA_NASCITA COGNOME NOME, nato a Niscemi il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/04/2024 della Corte d’appello di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, il quale ha concluso chiedendo che i ricorsi vengano accolti e che la sentenza impugnata venga annullata senza rinvio per intervenuta prescrizione del reato;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 19/04/2024, la Corte d’appello di Milano, in parziale riforma della sentenza del 28/04/2023 del Tribunale di Milano: a) confermava la condanna di NOME COGNOME e di NOME COGNOME alla pena, rispettivamente, di otto mesi di reclusione e di un anno e quattro mesi di reclusione per il reato di cui all’art. 642, secondo comma, cod. pen., commesso in concorso tra loro ai danni di RAGIONE_SOCIALE; b) revocava, nei confronti di NOME COGNOME, la subordinazione della sospensione condizionale della pena al pagamento della provvisionale che era stata liquidata.
Avverso la menzionata sentenza del 19/04/2024 della Corte d’appello di Milano, hanno proposto ricorsi per cassazione, con distinti atti e per il tramite dei propri rispettivi difensori, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Con tali due ricorsi, a firma, rispettivamente, dell’AVV_NOTAIO (per NOME COGNOME) e dell’AVV_NOTAIO (per NOME COGNOME), i ricorrenti deducono un unico, identico, motivo, con il quale lamentano, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. b) , cod. proc. pen., la violazione degli artt. 157, 158 e 159 cod. pen., per la ragione che il reato che è stato loro attribuito -che «dalle prove acquisite al fascicolo dibattimentale» sarebbe risultato essere stato commesso il 30/09/2015 (e non il successivo 29/10/2015 come era stato indicato nel capo d’imputazione) – sarebbe stato già prescritto prima dell’impugnata sentenza di appello.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L’unico motivo è fondato, con la conseguenza che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, a norma dell’art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione, maturata prima della sentenza impugnata.

Si deve anzitutto ribadire il principio, che è stato affermato anche dalle Sezioni unite della Corte di cassazione, secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione con il quale si deduca, anche con un unico motivo, l’intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito, integrando tale doglianza un motivo consentito ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) , cod. proc. pen. (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, COGNOME, Rv. 266819-01).
Ciò posto, poiché, ai sensi del primo comma dell’art. 157 cod. pen., il tempo necessario a prescrivere è pari al massimo della pena edittale e, comunque, se si tratta di delitto, a non meno dì sei anni, considerato che il reato di cui al secondo comma dell’art. 642 cod. pen. è punito con la pena massima di cinque anni, il tempo necessario a prescrivere tale reato è di sei anni.

Risultando l’esistenza di atti interruttivi, si deve peraltro rilevare che tale interruzione della prescrizione, a norma dell’art. 161, secondo comma, cod. pen., richiamato anche dall’art. 160, terzo comma, dello stesso codice, non può comportare l’aumento di più di un quarto del tempo necessario a prescrivere, con la conseguenza che, nel caso di specie, tale tempo è pari a sette anni e sei mesi.

Come è stato correttamente indicato nei ricorsi, il reato ascritto ai due imputati si è consumato il 29/10/2015, con la ricezione della richiesta di risarcimento del danno da parte di RAGIONE_SOCIALE (pag. 2 della sentenza di primo grado: «Il 29 ottobre 2015 presso la sede della compagnia di

assicurazione giunse una richiesta di risarcimento del danno». Sez. 2, n. 43534 del 19/11/2021, Nitri, Rv. 282350-01: «Il reato di frode assicurativa compiuta mediante la falsa denuncia di un sinistro o la simulazione di conseguenze più gravi rispetto alla effettiva entità delle lesioni subite si consuma con la ricezione della richiesta di risarcimento del danno da parte della compagnia assicuratrice»).

Pertanto, il reato attribuito ai ricorrenti si sarebbe prescritto il 29/04/2023.

Considerando le sospensioni del corso della prescrizione che risultano dagli atti – due sospensioni a causa dell’emergenza pandemica da Covid-19 e un’ulteriore sospensione di sette giorni per il differimento dell’udienza del processo di primo grado del 21/04/2023 al 28/04/2023 per l’adesione del difensore all’astensione dalle udienze -, risulta di tutta evidenza come il reato attribuito ai ricorrenti fosse già prescritto alla data del 19/04/2024 in cui è stata emessa l’impugnata sentenza di appello.

Ne discende che, ai sensi dell’art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per prescrizione.

Le statuizioni civili devono essere confermate.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Conferma le statuizioni civili.

Così deciso il 05/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.