Prescrizione evasione: decorrenza e reato istantaneo

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per il reato di evasione, stabilendo che la prescrizione decorre dal momento dell’allontanamento dal luogo di restrizione. Il reato di evasione è qualificato come istantaneo ad effetti permanenti, non permanente. Pertanto, il termine di prescrizione massimo di dieci anni, iniziato il 25/02/2010, era già decorso al momento della decisione d’appello, estinguendo il reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione Reato di Evasione: La Cassazione Chiarisce la Decorrenza dei Termini

Con la sentenza n. 16078 del 2024, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi su un tema cruciale in materia penale: la prescrizione del reato di evasione. La pronuncia offre un chiarimento fondamentale sulla natura giuridica di questo delitto e, di conseguenza, sul momento esatto da cui inizia a decorrere il termine per la sua estinzione. La Corte ha stabilito che l’evasione è un reato istantaneo ad effetti permanenti, il che comporta che il tempo per la prescrizione inizi a scorrere dal momento dell’allontanamento e non dal successivo ripristino dei controlli.

Il Caso in Esame: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte di appello di Bologna nei confronti di un individuo per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del codice penale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando due motivi principali. Il primo, e decisivo, riguardava la violazione di legge per l’intervenuta prescrizione del reato, sostenendo che la Corte d’appello avesse erroneamente calcolato i termini. In particolare, la difesa contestava la qualificazione del reato di evasione come ‘permanente’, insistendo sulla sua natura ‘istantanea’ e sulla conseguente decorrenza della prescrizione dalla data dell’effettivo allontanamento dal luogo di restrizione, avvenuto il 25 febbraio 2010.

La Natura Giuridica del Reato di Evasione: Istantaneo o Permanente?

Il cuore della questione giuridica risiede nella distinzione tra reato istantaneo e reato permanente. Un reato è permanente quando la condotta illecita si protrae nel tempo per volontà dell’agente (es. il sequestro di persona). Un reato è istantaneo, invece, quando la condotta si esaurisce in un unico momento. La difesa sosteneva che l’evasione si perfeziona nell’esatto istante in cui la persona si sottrae al controllo, e che la successiva latitanza ne costituisce solo un effetto, non la prosecuzione della condotta criminosa. L’accoglimento di questa tesi avrebbe comportato la maturazione della prescrizione prima della sentenza d’appello.

La Decisione della Cassazione sulla Prescrizione del Reato di Evasione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno ribadito un orientamento giurisprudenziale consolidato, qualificando il delitto di evasione come reato istantaneo ad effetti permanenti. Questo significa che la condotta penalmente rilevante si consuma e si perfeziona con il semplice allontanamento dal luogo di restrizione (come gli arresti domiciliari). Il protrarsi dell’assenza non è parte della condotta, ma un effetto che ne deriva. Di conseguenza, il termine di prescrizione deve essere calcolato a partire da quel preciso momento.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte spiega che l’allontanamento segna il momento in cui il reato si perfeziona. La successiva lontananza dal luogo stabilito riguarda solo gli effetti della condotta, i quali cessano quando viene ripristinato lo stato di restrizione. Citando precedenti conformi (Sez. 6, n. 12664/2016 e n. 25976/2010), la Cassazione afferma che è dall’allontanamento, e non dal ripristino dei controlli, che decorre il termine di prescrizione. Nel caso specifico, tenuto conto della pena edittale e della recidiva reiterata, il termine massimo di prescrizione era di dieci anni. Tale termine, decorrente dal 25 febbraio 2010, era interamente maturato nel corso del giudizio di appello, nonostante una breve sospensione del procedimento. La Corte ha quindi concluso che il reato si era estinto per intervenuta prescrizione.

Le Conclusioni

La sentenza annulla senza rinvio la decisione impugnata, dichiarando estinto il reato. Questa pronuncia consolida un principio di diritto fondamentale per la corretta applicazione della prescrizione del reato di evasione. Essa offre una garanzia di certezza giuridica, impedendo che i termini di prescrizione possano essere dilatati indefinitamente a seconda della durata della latitanza dell’imputato. La decisione sottolinea l’importanza di una corretta qualificazione giuridica del reato per il calcolo dei termini processuali, un aspetto che può risultare decisivo per l’esito del giudizio.

Quando inizia a decorrere la prescrizione per il reato di evasione?
La prescrizione inizia a decorrere dal momento in cui la persona si allontana dal luogo di restrizione (es. arresti domiciliari), poiché è in quell’istante che il reato si considera perfezionato.

Il reato di evasione è considerato un reato permanente o istantaneo?
Secondo la Corte di Cassazione, il reato di evasione è un ‘reato istantaneo ad effetti permanenti’. La condotta illecita si esaurisce nell’atto dell’allontanamento, mentre la successiva assenza ne costituisce un effetto perdurante.

Cosa succede se la prescrizione matura durante il processo di appello?
Se il termine massimo di prescrizione scade mentre il processo è in corso in grado di appello, il reato si estingue. Di conseguenza, la Corte di Cassazione deve annullare la sentenza di condanna senza rinviare il caso a un nuovo giudizio, come stabilito in questa sentenza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 16078 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 16078 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME, nato il DATA_NASCITA in Marocco

avverso la sentenza in data 30/03/2023 della Corte di appello di Bologna visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico ministero in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio per prescrizione.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 30/03/2023 la Corte di appello di Bologna ha confermato quella del Tribunale di Bologna in data 26/02/2015 con cui NOME COGNOME è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all’art. 385 cod. pen.

Ha proposto ricorso NOME tramite il suo difensore.

2.1. Con il primo motivo deduce violazione di legge in relazione all’intervenuta prescrizione del reato in epoca anteriore alla sentenza di appello.

Erroneamente la Corte aveva ritenuto che il reato di evasione fosse da considerare permanente e che il termine di prescrizione decorresse dalla data della sentenza di primo grado, trattandosi invece di reato istantaneo, rispetto al quale il termine avrebbe dovuto farsi decorrere dal 25/02/2010, data dell’allontanamento dal luogo di restrizione.

2.2. Con il secondo motivo denuncia vizio di motivazione in relazione al diniego delle attenuanti generiche.

La Corte aveva indebitamente valorizzato i precedenti penali senza considerare le modalità dell’evasione.

Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO ha inviato la requisitoria, concludendo per l’annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione.

Il ricorso è stato trattato senza l’intervento delle parti, ai sensi dell’art. comma 8, d.l. n. 137 del 2020, in base alla proroga disposta dall’art. 94, comma 2, d.lgs. 150 del 2022, come via via modificato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

Il delitto di cui all’art. 385 cod. pen., avuto riguardo alla descrizione dell della condotta, è integrato dall’evasione o, nel caso di sottoposizione agli arresti domiciliari, dall’allontanamento dal luogo di restrizione: è dunque tale allontanamento che segna il momento in cui il reato si perfeziona, mentre il protrarsi della lontananza dal luogo stabilito riguarda gli effetti della condotta, che cessano nel momento in cui si ripristina lo stato di restrizione.

Per tale ragione il delitto di evasione può considerarsi istantaneo ad effetti permanenti (Sez. 6, n. 12664 del 09/03/2016, COGNOME, Rv. 266785; Sez. 6, n. 25976 del 04/05/2010, COGNOME, Rv. 247819).

Ne discende che dall’allontanamento e non dal ripristino dei controlli decorre anche il termine di prescrizione.

Il termine massimo di prescrizione, ai sensi dell’art. 161 cod. pen., in ragione della pena edittale e della recidiva reiterata avrebbe dovuto considerarsi pari ad anni dieci, decorrenti dal 25/02/2010: orbene, posto che la Corte territoriale, stante l’irreperibilità dell’imputato, ha disposto la sospensione de

procedimento in data 21/02/2020, quando mancavano solo quattro giorni alla maturazione della prescrizione, salvo procedere poi alla notifica dell’avviso nel momento in cui il ricorrente, risultato detenuto per altra causa, è stato rintracciato, deve necessariamente ritenersi che nel corso del giudizio di appello il termine di prescrizione massima sia interamente decorso, risultando inconferente il riferimento all’art. 159 cod. pen., giacché il termine massimo di sospensione implica che la stessa sia in atto e che il procedimento non possa celebrarsi.
Su tali basi deve ritenersi che il reato si sia estinto per prescrizione e che la sentenza impugnata debba essere annullata per tale causa.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione.

Così deciso il 20/03/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.