Prescrizione e documenti falsi: annullata condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per possesso e fabbricazione di documenti falsi, dichiarando il reato estinto per prescrizione. La Corte d’Appello aveva erroneamente applicato l’aggravante della transnazionalità, prolungando i termini di prescrizione. La Cassazione ha stabilito che, essendo stata esclusa tale aggravante per il reato associativo principale, non poteva essere applicata al reato collegato di falsificazione di documenti. Di conseguenza, il tempo per la prescrizione era già decorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione e documenti falsi: la Cassazione annulla la condanna

La corretta applicazione delle circostanze aggravanti è un elemento cruciale nel calcolo dei termini di prescrizione e documenti falsi o altri reati sono spesso al centro di complesse vicende giudiziarie. Con la sentenza n. 12208 del 2025, la Corte di Cassazione ha offerto un importante chiarimento: l’esclusione dell’aggravante della transnazionalità per il reato di associazione per delinquere impedisce la sua applicazione al reato fine, come la falsificazione di documenti, con dirette conseguenze sulla tempistica della prescrizione.

I Fatti del Caso: dall’Associazione alla Falsificazione

Il caso ha origine da una condanna in primo grado per i reati di associazione per delinquere e di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi. La Corte d’Appello, in un secondo momento, aveva parzialmente riformato la sentenza, dichiarando prescritto il reato associativo. Tuttavia, aveva confermato la condanna per la falsificazione dei documenti.

L’errore, secondo la difesa dell’imputato, risiedeva nel calcolo del tempo necessario a prescrivere quest’ultimo reato. La Corte territoriale aveva infatti ritenuto applicabile l’aggravante della transnazionalità (prevista dall’art. 4 della legge 146/2006), che comporta un notevole allungamento dei termini di prescrizione. L’imputato ha quindi presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che, una volta esclusa tale aggravante per il reato associativo, essa non potesse logicamente sussistere per il reato di falsificazione di documenti, che ne era una diretta conseguenza.

La Decisione e il calcolo della prescrizione e documenti falsi

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno annullato senza rinvio la sentenza d’appello, dichiarando il reato di possesso e fabbricazione di documenti falsi estinto per intervenuta prescrizione. La decisione si basa su un principio giuridico consolidato: le circostanze aggravanti devono essere provate specificamente per ogni singolo reato e non possono essere estese automaticamente da un’imputazione all’altra, anche se collegate.

Le Motivazioni: l’Aggravante Transnazionale non è automatica

La motivazione della Suprema Corte è chiara e si fonda su una giurisprudenza consolidata. Per poter configurare l’aggravante della transnazionalità, è indispensabile la prova che un gruppo criminale organizzato abbia contribuito consapevolmente alla consumazione del reato. Nel caso di specie, già il giudice di primo grado aveva escluso la sussistenza di tale aggravante per il reato principale di associazione per delinquere.

Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha ritenuto erronea la decisione della Corte d’Appello di considerarla esistente per il reato di cui all’art. 497-bis c.p. (possesso e fabbricazione di documenti falsi). Senza l’aggravante, la pena massima per questo delitto è inferiore a sei anni di reclusione. Applicando le norme sulla prescrizione (artt. 157 e 161 c.p.), il tempo necessario a estinguere il reato è di sette anni e sei mesi. Essendo stato il reato commesso il 12 febbraio 2013, il termine massimo di prescrizione è spirato nell’agosto del 2020, ben prima della sentenza d’appello.

Le Conclusioni: Implicazioni pratiche della Sentenza

Questa sentenza ribadisce un principio di garanzia fondamentale: ogni accusa e ogni circostanza che aggrava la posizione dell’imputato devono essere oggetto di una prova rigorosa e specifica. Non è ammissibile un’estensione automatica delle aggravanti tra reati diversi, anche se commessi nell’ambito dello stesso disegno criminoso. La decisione sottolinea l’importanza di un’analisi attenta e puntuale da parte dei giudici di merito nel calcolare i termini di prescrizione, poiché un errore in questa fase può portare a una condanna ingiusta per un reato che la legge considera già estinto.

Quando un reato si estingue per prescrizione?
Un reato si estingue per prescrizione quando è trascorso un determinato periodo di tempo dalla sua commissione, calcolato in base alla pena massima prevista dalla legge, senza che sia stata emessa una sentenza di condanna definitiva.

L’aggravante della transnazionalità di un reato si applica automaticamente a tutti i reati connessi?
No. La sentenza chiarisce che l’esistenza dell’aggravante della transnazionalità deve essere specificamente provata per ogni singolo reato. Se viene esclusa per il reato principale (in questo caso, l’associazione per delinquere), non può essere ritenuta sussistente per un reato collegato (come la falsificazione di documenti).

Cosa comporta la dichiarazione di prescrizione da parte della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione, quando accerta la prescrizione, pronuncia un ‘annullamento senza rinvio’ della sentenza di condanna. Questo significa che la condanna viene cancellata definitivamente e il processo si conclude, estinguendo il reato a tutti gli effetti legali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12208 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 7 Num. 12208 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 15/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME CODICE_FISCALE nato il 25/09/1978

avverso la sentenza del 14/03/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze, che ha parzialmente riformato la condanna da questi riportata in primo grado in ordine al reato di associazione per delinquere (esclusa l’aggravante di cui all’art. 4 della legge 146 del 2006) e del delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi, dichiarando il non doversi procedere in relazione al primo per intervenuta prescrizione.

Il ricorso è articolato in un unico motivo con il quale il ricorrente denunzia l’inosservanza o l’erronea applicazione della legge penale in ordine all’omessa dichiarazione di prescrizione altresì del delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi (capo H). Secondo il giudice di appello, infatti, il delitto in questione, aggravato ai sensi dell’art. 4 della legge 146 del 2006, non si sarebbe prescritto prima del decorso di anni undici e mesi tre decorrenti dal 12 febbraio 2013. Secondo la difesa, tuttavia, l’esclusione dell’aggravante in relazione all’art. 416 cod. pen. escluderebbe a monte la sua applicabilità al delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi.
Il motivo è fondato.

In effetti, secondo giurisprudenza consolidata, i fini della configurabilità dell’aggravante della transnazionalità, è necessario che alla consumazione del reato transnazionale contribuisca consapevolmente un gruppo criminale organizzato, che sussiste in presenza della stabilità dei rapporti fra gli adepti, di un’organizzazione seppur minimale, della non occasionalità o estemporaneità della stessa e della finalizzazione alla realizzazione anche di un solo reato e al conseguimento di un vantaggio finanziario o comunque materiale (Sez. 4, n. 3398 del 14/12/2023, COGNOME, Rv. 285702 – 02).
Nella specie, già il giudice di primo grado aveva escluso la sussistenza di tale aggravante con riguardo al reato di cui all’art. 416 cod. pen. (pag. 13 della sentenza impugnata), di tal che non poteva esserne ritenuta l’esistenza con riguardo al reato di cui all’art. 497-bis cod. pen., come invece erroneamente ha fatto la Corte territoriale.

Conseguentemente, il reato risulta prescritto.

Commesso in data 12 febbraio 2013, il delitto di cui all’art. 497-bis cod. pen., in assenza di aggravanti, è punito con la reclusione inferiore nel massimo ad anni sei. Non registrandosi cause di sospensione della prescrizione ex art. 159 cod. pen., il tempo necessario a prescrivere, ai sensi degli artt. 157 e 161 cod. pen., è pari ad anni sette e mesi sei, e risulta quindi spirato nell’agosto del 2020.

Ne discende l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato si è estinto per prescrizione in data 12 agosto 2020.

P. Q. M.

Esclusa l’aggravante di cui all’art. 4 legge 146/2006, annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato di cui al capo H è estinto per prescrizione.

Così deciso il 15 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.