Prescrizione della pena: quando decorre il termine

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema della prescrizione della pena in un caso di revoca della sospensione condizionale. Un condannato aveva impugnato l’ordinanza del giudice dell’esecuzione che respingeva l’eccezione di estinzione della pena, lamentando carenza di motivazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il termine decennale di prescrizione della pena sospesa inizia a decorrere solo dal momento in cui diventa definitiva la sentenza relativa al nuovo reato che ha causato la revoca del beneficio, e non dalla data del reato stesso o della sentenza originaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione della pena: il calcolo dopo la revoca della sospensione

Determinare con esattezza quando matura la prescrizione della pena è fondamentale per la tutela dei diritti del condannato, specialmente quando entrano in gioco benefici come la sospensione condizionale. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione chiarisce i termini di decorrenza in caso di commissione di un nuovo reato.

Il caso e la contestazione difensiva

La vicenda trae origine da un provvedimento di unificazione di pene concorrenti. Il Pubblico Ministero aveva richiesto la revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente concessa a un soggetto, poiché quest’ultimo aveva commesso un nuovo delitto nel quinquennio successivo alla prima condanna. La difesa aveva eccepito l’estinzione della pena per prescrizione, ma il Giudice dell’esecuzione aveva rigettato l’istanza con un provvedimento sintetico a verbale.

Il ricorrente si è quindi rivolto alla Suprema Corte, lamentando una violazione di legge e una carenza assoluta di motivazione. Secondo la tesi difensiva, il giudice non avrebbe esplicitato le ragioni tecniche per cui l’eccezione di prescrizione era stata ritenuta infondata.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. Sebbene il provvedimento impugnato fosse estremamente sintetico, la Corte ha rilevato che nemmeno la difesa aveva fornito elementi concreti o calcoli specifici a supporto della presunta estinzione della pena. Tale mancanza impedisce alla Cassazione di esercitare il proprio sindacato di legittimità.

Oltre al profilo procedurale, la Corte è entrata nel merito della questione giuridica, confermando un orientamento ormai consolidato sulla decorrenza dei termini.

Calcolo della prescrizione della pena

Il punto centrale della decisione riguarda l’individuazione del dies a quo, ovvero il giorno da cui inizia a correre il tempo per la prescrizione. Quando una pena è sospesa e il beneficio viene revocato a causa di un nuovo reato (fatto revocante), il termine di dieci anni previsto dall’articolo 172 del Codice Penale non inizia a decorrere immediatamente.

La giurisprudenza di legittimità stabilisce che il termine decorre dal momento in cui diviene definitiva la decisione di accertamento della causa della revoca. In termini pratici, la prescrizione inizia a maturare solo quando la sentenza per il secondo reato diventa irrevocabile.

Le motivazioni sulla prescrizione della pena

La Corte ha precisato che non è rilevante il momento in cui è stato commesso il reato che ha dato luogo alla revoca, né il momento in cui il giudice dell’esecuzione adotta materialmente il provvedimento di revoca. Ciò che conta è la definitività del giudizio sul “fatto revocante”. Nel caso di specie, essendo la seconda sentenza diventata irrevocabile solo in tempi recenti, il termine decennale era ben lungi dall’essere maturato. La decisione del giudice di merito, pur se sintetica, è stata quindi considerata corretta in diritto poiché l’eccezione era palesemente infondata.

Le conclusioni

Il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa sentenza ribadisce che la sospensione condizionale congela i termini di estinzione della pena fino a quando non si stabilizza la situazione giuridica relativa ai nuovi reati commessi. Per i cittadini e i professionisti, questo significa che il calcolo della prescrizione deve sempre tenere conto della definitività dell’ultimo accertamento giudiziale riguardante il comportamento del condannato nel periodo di prova.

Da quando decorre la prescrizione della pena se la sospensione viene revocata?
Il termine di prescrizione inizia a decorrere dal giorno in cui diventa definitiva la sentenza per il nuovo reato che ha causato la revoca del beneficio.

Quanto tempo deve passare per la prescrizione della pena della reclusione?
Ai sensi dell’articolo 172 del Codice Penale, la pena della reclusione si estingue col decorso di dieci anni, salvo casi specifici.

Cosa accade se un ricorso in Cassazione è privo di motivazioni specifiche?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità, comportando la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 6760 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 1 Num. 6760 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME nato a MASSA MARITTIMA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 03/06/2025 del TRIBUNALE di TRENTO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Nel provvedimento di unificazione delle pene concorrenti, emesso in data 2 aprile 2025, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trento chiedeva al giudice dell’esecuzione, ai sensi dell’art. 168, primo comma, n. 1), cod. pen., la revoca della sospensione condizionale della pena concessa a NOME COGNOME con sentenza resa dal Tribunale di Trento, in composizione monocratica, in data 28 marzo 2014, irrevocabile il 13 febbraio 2016, per avere il condannato commesso, nel quinquennio di legge (precisamente “dal dicembre 2018 al febbraio 2020”), il delitto di cui agli artt. 570, secondo comma, n. 2), 99, primo, secondo e quarto comma, cod. pen., giudicato con sentenza emessa dal Tribunale di Trento, in composizione monocratica, in data 10 febbraio 2023, irrevocabile il 3 maggio 2023.
In esito all’udienza camerale del 3 giugno 2025, il Tribunale di Trento, adito nella qualità di giudice dell’esecuzione, dato atto dell’eccezione di estinzione della pena per prescrizione, formulata dalla difesa del NOME, disponeva, con provvedimento riportato in verbale, «in conformità alla richiesta del P.M.», ritenendo «l’insussistenza dell’eccezione difensiva».

Ha proposto ricorso per cassazione l’interessato, per il tramite del difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione degli artt. 125, comma 3, cod. proc. pen. e 168 cod. pen.

Ci si duole, in particolare, della carenza di motivazione da cui sarebbe inficiato il provvedimento impugnato con riferimento alle ragioni in base alle quali il giudice dell’esecuzione ha ritenuto «l’insussistenza dell’eccezione difensiva» di estinzione della pena per prescrizione.

Per la impossibilità di cogliere, nell’ordinanza in questione, un qualsivoglia percorso argomentativo addotto a sostegno della reiezione dell’eccezione difensiva, se ne chiede l’annullamento.

Il Procuratore generale di questa Corte, nella sua requisitoria scritta, ha concluso per la declaratoria di inammissibilità del ricorso, sostenendo che non occorra «alcuna particolare motivazione a sostegno della circostanza che la pena non era estinta, trattandosi di mero atto di constatazione».

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va dichiarato inammissibile per genericità e, in ogni caso, pe manifesta infondatezza.

Vero è che, nello sbrigativo provvedimento dettato a verbale, oggi impugnato, non vi è, effettivamente, traccia, della esplicitazione delle ragioni per le quali è stata respinta l’eccezione difensiva di prescrizione della pena, già condizionalmente sospesa, inflitta al condannato con sentenza resa dal Tribunale di Trento in data 28 marzo 2014, irrevocabile il 13 febbraio 2016.

È altrettanto vero, però, che non risultano riportate nel verbale di udienza citato le ragioni che la difesa avrebbe addotto a sostegno della sua eccezione; né queste ragioni risultano proposte in ricorso, sicché non è dato comprendere sulla base di quali presupposti la pena, nel caso di specie, avrebbe dovuto considerarsi estinta per prescrizione.

Tale carenza di indicazioni, da parte dello stesso interessato, impedisce al Collegio di esercitare il proprio sindacato di legittimità.

2.1. Vale, peraltro, la pena di precisare che l’eccezione de qua non avrebbe potuto che ritenersi manifestamente infondata, sicché il provvedimento reiettivo si appalesa, comunque, corretto in diritto.

Va, infatti, rammentato che «1 termine di decorrenza della prescrizione della pena, divenuta eseguibile in ragione del verificarsi delle condizioni per la revoca del beneficio della sospensione condizionale, ha inizio nel momento in cui diviene definitiva la decisione di accertamento della causa della revoca e non in quello in cui sia adottato dal giudice dell’esecuzione il provvedimento di revoca, né dal momento in cui è stato commesso il reato che ha dato luogo alla revoca (il principio, affermato da Sez. U, n. 2 del 30/10/2014, dep. 2015, COGNOME, Rv. 261399 – 01 in tema di esecuzione della pena subordinata alla revoca dell’indulto, è stato, in seguito, per identità di ratio, esteso dalle Sezioni semplici alla esecuzione della pena subordinata alla sospensione condizionale: vedi, sul punto, le conformi Sez. 5, n. 3189 del 26/10/2020, dep. 2021, COGNOME, Rv. 280330 – 01; Sez. F, n. 27328 del 02/09/2020, COGNOME, Rv. 279759 – 01; Sez. 1, n. 5689 del 10/06/2014, dep. 2015, COGNOME, Rv. 262462 – 01).
In base al principio enunciato, i dieci anni richiesti per l’estinzione della pena sospesa, inflitta al ricorrente con la menzionata sentenza del Tribunale di Trento in data 28 marzo 2014, con beneficio oggi revocato in forza dell’ordinanza censurata, decorrerebbero, nel caso in esame, dal 3 maggio 2023, ossia dalla data della irrevocabilità della sentenza avente ad oggetto il reato costituente “fatto revocante” (art. 172, quinto comma, cod. pen.) pronunciata dal Tribunale di Trento in data 1° febbraio 2023 e, quindi, sarebbero ben lungi dall’essere maturati.
Anche sotto questo profilo, pertanto, il ricorso va dichiarato inammissibile.

Dalla declaratoria di inammissibilità discende, ai sensi dell’art. 616 cod. 7 (.,..t ( e…r proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della

somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nell’impugnazione (Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 5 novembre 2025

Il Presidente

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.