Prescrizione della pena e restituzione in termini

La Corte di Cassazione ha analizzato il caso di una condannata che invocava la prescrizione della pena dopo aver ottenuto la restituzione in termini per impugnare una sentenza. La Corte ha stabilito che la prescrizione della pena non decorre se il giudizio non è più irrevocabile a causa dell’impugnazione tardiva ammessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione della pena: quando inizia il decorso?

La Prescrizione della pena rappresenta uno degli istituti più complessi del nostro ordinamento, specialmente quando si intreccia con le vicende procedurali riguardanti le impugnazioni. Recentemente, la Corte di Cassazione ha fornito importanti chiarimenti su come il tempo necessario all’estinzione della sanzione venga influenzato dalla restituzione in termini, ovvero la possibilità concessa all’imputato di impugnare una sentenza oltre i tempi ordinari.

Il caso: reati contro il patrimonio e calcolo del tempo

Il provvedimento in esame riguarda il ricorso di un’imputata condannata per reati contro il patrimonio. La difesa sosteneva che la sanzione inflitta molti anni prima dovesse considerarsi estinta per Prescrizione della pena. Tuttavia, la vicenda processuale era stata caratterizzata da un elemento decisivo: la ricorrente aveva ottenuto la restituzione in termini per impugnare la sentenza di primo grado, che originariamente non era stata appellata tempestivamente. Questo atto ha riaperto il dibattimento davanti alla Corte di Appello di Torino, portando a una nuova rideterminazione del trattamento sanzionatorio.

Restituzione in termini e definitività della condanna

Il nodo giuridico centrale risiede nel momento in cui la sanzione può considerarsi “irrevocabile”. La Prescrizione della pena, secondo il codice penale, inizia a decorrere solo quando la sentenza di condanna diventa definitiva. Se un imputato ottiene il recupero della facoltà di impugnare, la sentenza precedentemente emessa perde il suo carattere di definitività. Di conseguenza, il tempo trascorso precedentemente non può essere conteggiato ai fini della prescrizione, poiché la sanzione è tornata ad essere oggetto di discussione in un’aula di tribunale.

L’onere della prova per la continuazione dei reati

Un altro punto toccato dalla Suprema Corte riguarda la richiesta di riconoscimento della continuazione con altre condanne passate. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: spetta all’imputato l’onere di allegare copia delle sentenze rilevanti. Non basta indicare semplicemente gli estremi dei processi; è necessaria la produzione documentale per permettere al giudice di valutare se i diversi reati facciano effettivamente parte di un medesimo disegno criminoso.

le motivazioni

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile basandosi sulla corretta applicazione delle norme procedurali. In merito alla Prescrizione della pena, i giudici hanno spiegato che il termine per l’estinzione inizia a decorrere solo dopo l’esaurimento dei successivi giudizi di impugnazione scaturiti dalla restituzione in termini. Solo all’esito di questi, infatti, la decisione diviene nuovamente irrevocabile. Riguardo alla rideterminazione della pena, la Corte ha confermato la validità del ragionamento dei giudici di merito, i quali avevano considerato il valore dei beni sottratti e la capacità a delinquere dell’imputata. Infine, l’assenza della documentazione necessaria ha impedito il riconoscimento della continuazione, giudicando inoltre che il lasso temporale troppo ampio tra i fatti escludesse logicamente un unico progetto criminale.

le conclusioni

Il provvedimento si conclude con la conferma della condanna e l’inammissibilità dell’impugnazione. La decisione sottolinea che la Prescrizione della pena non può essere utilizzata come scudo se il procedimento è ancora aperto a causa di iniziative difensive che hanno rimosso la definitività del giudizio. Inoltre, viene riaffermata l’importanza della diligenza difensiva nella produzione delle prove documentali quando si richiedono benefici sanzionatori come la continuazione tra reati.

Quando inizia a decorrere la prescrizione della pena se viene concesso il recupero dei termini per l’appello?
Il termine di prescrizione inizia a decorrere solo dopo che la decisione diventa irrevocabile al termine dei nuovi giudizi di impugnazione, poiché la restituzione in termini elimina la definitività della precedente condanna.

È sufficiente indicare gli estremi di una sentenza per ottenere il riconoscimento della continuazione tra reati?
No, l’imputato ha l’onere di produrre copia integrale delle sentenze rilevanti per consentire al giudice di valutare la sussistenza di un medesimo disegno criminoso.

Cosa succede se il ricorso per Cassazione viene dichiarato inammissibile?
L’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, che in questo caso specifico è stata determinata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6882 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6882 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 11/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ZAGABRIA( CROAZIA) il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia resa dalla Pretura circondariale di Verbania il 19 giugno 1998 per avere applicato la riduzione conseguente al giudizio abbreviato e rideterminato la pena, ha confermato l’affermazione di responsabilità dell’imputata per i reati ascritti.

Ritenuto che i tre motivi sollevati (violazione dell’art. 172 cod. pen. e manifesta illogicità della motivazione circa l’intervenuta prescrizione della pena; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla rideterminazione delta pena; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al riconoscimento del vincolo della continuazione con altre sentenze), non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già tutt adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito: quanto al primo motivo, la Corte territoriale ha correttamente evidenziato (p. 6, punto 3 sent. app.) come non possa trovare applicazione la prescrizione della pena, stante che era stata richiesta ed ottenuta la restituzione in termini per impugnare la sentenza di primo grado, di tal che la sanzione penale irrogata dal Giudice di Verbania non era legata ad un accertamento definitivo di responsabilità, sicché non poteva considerarsi iniziato a decorrere il termine previsto dall’art. 172 cod. pen. (Sez. 5, n. 29331 del 26/06/2025, D., Rv. 288506: “In tema di prescrizione della pena, qualora l’imputato sia stato rimesso in termini per impugnare la sentenza di condanna, il termine per l’estinzione della sanzione inflitta inizia a decorrere solo dopo l’esaurimento dei successivi giudizi di impugnazione, perché solo all’esito di questi la decisione diviene irrevocabile, ed è a tale data che fa riferimento l’art. 174 cod. pen. per individuare il momento iniziale del periodo di tempo necessario per determinare l’effetto estintivo”); quanto al secondo motivo, la sentenza impugnata ha giustificato la determinazione della pena in ragione del valore dei beni sottratti, dalla capacità a delinquere palesata dall’imputata e dall’esistenza a suo carico di diversi precedenti penali per reati contro il patrimonio (p. 8); infine, con riguardo al terzo motivo, la Corte di appello ha correttamente richiamato il principio di diritto per il quale, in tema di determinazione del trattamento sanzionatorio, per la valutazione della continuazione cd. esterna nel giudizio di cognizione, l’imputato ha l’onere di allegare copia delle sentenze rilevanti a tal fine e non solo di indicarne gli estremi (Sez. 5, n. 10661 del 23/01/2023, COGNOME NOME, Rv. 284291. In motivazione, la Corte ha evidenziato che l’applicabilità anche al giudizio di cognizione della disposizione di cui all’art. 186 disp. att. cod. proc. pen., relativo alla fase Corte di Cassazione – copia non ufficiale
esecuzione, consentirebbe richieste dilatorie, determinerebbe allungamento dei tempi del processo di merito e impedirebbe la sospensione del termine di prescrizione dei reati), osservando peraltro, con giudizio in fatto e dunque incensurabile in questa sede, come dal luogo di consumazione dei diversi reati nonché dal lasso temporale notevolmente lungo non fosse possibile apprezzare la sussistenza di un medesimo disegno criminoso (p. 9 sent. app.).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, in data 11 novembre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.