Prescrizione del reato: appello fondato e reato estinto

Un automobilista, condannato per guida in stato di ebbrezza, ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha respinto il motivo sull’inutilizzabilità del test alcolemico ma ha accolto le censure sulla mancata motivazione riguardo le attenuanti generiche. Questo accoglimento parziale ha reso valido l’appello, permettendo alla Corte di rilevare l’intervenuta prescrizione del reato e di annullare la sentenza di condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione del Reato: Come un Appello Parzialmente Accolto Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione illustra un principio fondamentale del diritto processuale penale: la fondatezza, anche parziale, di un ricorso può portare all’annullamento della condanna per l’intervenuta prescrizione del reato. Questo caso, originato da una contestazione per guida in stato di ebbrezza, dimostra come un vizio di motivazione da parte del giudice d’appello possa avere conseguenze decisive sull’esito del processo.

I Fatti del Caso: Dalla Guida in Stato di Ebbrezza al Ricorso in Cassazione

L’imputato era stato condannato sia in primo grado che in appello per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dall’aver provocato un incidente stradale. A seguito di un sinistro in cui aveva perso il controllo del proprio ciclomotore, gli esami ematici effettuati in ospedale avevano rivelato un tasso alcolemico molto elevato, pari a 2,645 g/l. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basando la sua difesa su tre distinti motivi.

I Motivi del Ricorso: Tre Censure alla Sentenza d’Appello

Il ricorso si articolava su tre punti principali:

1. Inutilizzabilità degli esami ematici: La difesa sosteneva che i risultati del prelievo fossero inutilizzabili a fini probatori, poiché all’imputato non era stato dato l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore.
2. Mancata applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto: Si contestava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis c.p., data l’assenza di precedenti specifici e la vetustà dell’ultimo precedente penale.
3. Mancata concessione delle attenuanti generiche: La difesa lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche e l’assenza di una motivazione adeguata sul punto da parte della Corte d’Appello.

La Decisione della Cassazione e l’Impatto della Prescrizione del Reato

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso con esiti differenti. Il primo motivo, relativo all’inutilizzabilità del test alcolemico, è stato ritenuto manifestamente infondato. La Corte ha ribadito che è sufficiente la menzione nel verbale di polizia giudiziaria dell’avvenuto avviso, attestazione che gode di valore fidefaciente. Nel caso specifico, il verbale era stato anche sottoscritto dall’imputato, che aveva dichiarato di non volersi avvalere di un difensore.

I restanti due motivi, invece, sono stati giudicati fondati. La Corte territoriale, infatti, non si era pronunciata sulle specifiche richieste relative all’applicazione dell’art. 131-bis c.p. e alla concessione delle attenuanti generiche. Questa omissione ha costituito un vizio di motivazione.

Le Motivazioni

La fondatezza delle censure relative alla mancata motivazione ha comportato la valida instaurazione del rapporto processuale dinanzi alla Corte di Cassazione. Questo passaggio è cruciale: una volta che il ricorso è ritenuto, anche solo in parte, ammissibile e fondato, la Corte ha il potere e il dovere di esaminare eventuali cause di estinzione del reato maturate nel frattempo. Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il termine massimo di prescrizione del reato era spirato in data 5 novembre 2022, quindi prima della data dell’udienza in Cassazione. L’omessa pronuncia della Corte d’Appello su punti specifici del gravame ha quindi aperto la strada alla declaratoria di estinzione.

Conclusioni

La sentenza dimostra come un errore procedurale, quale l’omessa motivazione su alcuni punti dell’appello, possa vanificare l’intero percorso giudiziario. Sebbene il primo motivo di ricorso sia stato respinto, l’accoglimento degli altri ha reso il ricorso valido, consentendo alla Cassazione di dichiarare estinto il reato per prescrizione. Di conseguenza, la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, chiudendo definitivamente il caso. Questa decisione sottolinea l’importanza per i giudici di merito di fornire una motivazione completa ed esaustiva su tutte le doglianze sollevate dalla difesa, pena l’invalidità della decisione e la possibile estinzione del reato per il decorso del tempo.

È valido un test alcolemico se l’imputato non era assistito da un avvocato?
Sì, è valido a condizione che la polizia giudiziaria abbia informato la persona della facoltà di farsi assistere da un difensore. La menzione di tale avviso nel verbale, specialmente se sottoscritto dall’interessato, è considerata prova sufficiente dell’adempimento.

Cosa succede se una Corte d’Appello non motiva la sua decisione su tutti i punti del ricorso?
L’omessa motivazione su specifici motivi di appello (come la richiesta di attenuanti generiche o di applicazione della particolare tenuità del fatto) costituisce un vizio della sentenza. Questo vizio può rendere fondato il successivo ricorso per cassazione.

Come può la prescrizione del reato portare all’annullamento di una condanna?
Se un ricorso per cassazione viene ritenuto, anche solo parzialmente, fondato, si instaura validamente il giudizio. A quel punto, la Corte di Cassazione deve verificare se nel frattempo sia maturato il termine di prescrizione. Se il tempo massimo per perseguire il reato è trascorso, la Corte dichiara il reato estinto e annulla la condanna senza un nuovo processo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 1937 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 1937 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/10/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME C:COGNOME; lette le conclusioni del P.G.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 28.10.2022 la Corte d’appello di Perugia ha confermato la sentenza con cui in data 5.10.2021 il Tribunale di Terri aveva dichiarato COGNOME NOME colpevole del reato di cui all’art. 186, comma 2, lett. c) e comma 2 bis d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 condannandolo alla pena di anni uno di arresto ed Euro 4000,00 di ammenda con revoca della patente di guida.

L’odierno imputato, coinvolto in un sinistro in data 5.11.2017 in Terni in quanto aveva perso il controllo del ciclomotore TARGA_VEICOLO da lui condotto e di proprietà di terzi schiantandosi sugli oleandri che delimitavano le due semicarreggiate, veniva trovato dalla RAGIONE_SOCIALE Municipale in stato di ebbrezza in conseguenza dell’uso di bevande alcoliche come risulta dall’esame alcolemicotossicologico, da cui emergeva un tasso alcolemico pari a 2,645 g/l.

Sulla scorta delle risultanze istruttorie e segnatamente alla luce delle risultanze del prelievo ematico, entrambi i giudici di merito ritenevano provata l’ipotesi di reato contestata.

2. Avverso la sentenza d’appello l’imputato, a mezzo del difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione articolato in tre. motivi. Con il primo deduce la violazione dell’art. 606 comma 1, lett. c) cod.proc.pen. in relazione al combinato disposto di cui agli artt. 356, 178 lett. c) cod.proc.pen. e 114 disp.att. Cod.proc.pen. in relazione all’inutilizzabilità decili esami ematici fini probatori.

Si assume l’inutilizzabilità degli esami ematici effettuati in ospedale subito dopo l’incidente a causa dell’omesso avviso all’imputato delle garanzie difensive.

Con il secondo motivo deduce la violazione dell’art. 606 comma 1, lett. b) cod.proc.pen. per inosservanza o erronea applicazione della legge penale per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod.pen. e omessa motivazione sul punto.

Si assume che la Corte d’appello ben avrebbe potuto applicare l’istituto stante l’assenza di precedenti specifici ed il fatto che l’ultimo precedente risale al 2010. Con il terzo motivo deduce l’inosservanza e l’erronea applicazione della legge penale ex art. 606 lett. b) cod.proc.pen. in relazione agli artt. 62 bis e 133 cod.pen. per la mancata concessione delle attenuanti generiche e l’omessa motivazione sul punto.

Si assume che la Corte d’appello si é limitata a dichiarare che la pena era stata determinata in maniera congrua così risultando la sentenza impugnata carente dal punto di vista motivazionale.

Il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha rassegnato conclusioni scritte.

La difesa dell’imputato ha depositato memoria difensiva e conclusioni.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso é manifestamente infondato.

Va premesso che in tema di guida in stato di ebbrezza, ai fini della prova dell’avvenuto adempimento dell’obbligo di dare avviso alla persona sottoposta ad esame alcolimetrico della facoltà di farsi assistere da difensore di fiducia, è sufficiente che di tale circostanza sia fatta menzione in atti di polizia giudiziaria (nella specie il verbale e la comunicazione di notizia di reato) atteso il valore fidefaciente degli stessi (Sez. 4, n. 3906 del 21/01/2020, Rv. 278287 – 01).

Nella specie la RAGIONE_SOCIALE ha avvisato l’imputato di farsi assistere da un difensore ed il verbale risulta sottoscritto anche dall’imputato che ha dichiarato di non voler farsi assistere.

I restanti due motivi sono, invece, fondati atteso che, a fronte di specifici motivi di appello aventi ad oggetto la concessione delle attenuanti generiche e la pronuncia ex art. 131 bis cod.pen. la Corte territoriale non si é pronunciata. La fondatezza di dette censure, in quanto afferenti ad un punto della decisione, comporta la valida instaurazione del rapporto processuale in relazione al capo di imputazione cui si riferisce e consente, pertanto, di rilevare l’estinzione del reato per prescrizione nel caso di specie maturata in data 5.11.2022. Ne consegue che la sentenza impugnata va annullata perché il reato é estinto per prescrizione.

P.Q.M.

annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato é estinto per prescrizione.

il 23.11.2023

ri GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.