Prescrizione del reato: annullata la condanna

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un uomo condannato per il possesso ingiustificato di attrezzi atti allo scasso. Nonostante i motivi di ricorso relativi alla particolare tenuità del fatto e alle attenuanti generiche fossero stati ritenuti infondati a causa dei precedenti penali del ricorrente, la Suprema Corte ha dovuto rilevare l’intervenuta prescrizione del reato. Il termine massimo di legge era infatti spirato prima della decisione definitiva, rendendo necessario l’annullamento della condanna senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione del reato: quando il tempo cancella la condanna

La prescrizione del reato rappresenta uno degli istituti più rilevanti del nostro ordinamento penale, capace di travolgere anche una condanna già pronunciata nei gradi di merito. Nel caso in esame, la Corte di Cassazione ha analizzato la posizione di un soggetto trovato in possesso di strumenti da scasso in un parcheggio pubblico.

I fatti e il giudizio di merito

L’imputato era stato condannato in primo e secondo grado per il possesso ingiustificato di chiavi alterate o grimaldelli, nello specifico un paio di forbici da elettricista detenute in circostanze sospette. La difesa aveva invocato l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, sostenendo che la condotta fosse priva di reale pericolosità sociale e avvenuta in pieno giorno.

La decisione della Cassazione

I giudici di legittimità hanno inizialmente confermato la correttezza delle decisioni dei giudici di merito nel negare i benefici richiesti. La richiesta di tenuità del fatto è stata respinta a causa dell’abitualità della condotta, desunta dai numerosi precedenti penali per reati contro il patrimonio presenti nel casellario dell’imputato. Anche il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto legittimo, poiché fondato sulla gravità dei fatti e sulla capacità criminale del soggetto.

La rilevanza della prescrizione del reato

Nonostante l’infondatezza dei motivi principali, la Corte ha dovuto esaminare d’ufficio la tempistica del procedimento. Il reato, commesso nel giugno 2017, era soggetto a un termine massimo di prescrizione che, calcolate le sospensioni processuali, si è perfezionato nel marzo 2023. Poiché tale data era antecedente alla decisione della Cassazione, il reato è stato dichiarato estinto.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza chiariscono che il decorso di un ampio lasso temporale dai precedenti penali non garantisce automaticamente l’occasionalità della condotta. Per l’applicazione della tenuità del fatto, è necessaria l’assenza di indicatori di abitualità. Tuttavia, la Corte ribadisce che la prescrizione del reato opera oggettivamente se il ricorso non è inammissibile, prevalendo sulla conferma della responsabilità penale quando il tempo massimo per giudicare è scaduto.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza viene annullata senza rinvio. Questo caso dimostra come la strategia difensiva debba sempre monitorare con estrema precisione il calendario processuale. Anche quando il merito della causa sembra sfavorevole, il perfezionamento della prescrizione del reato garantisce la cessazione degli effetti penali della condanna, tutelando il principio della ragionevole durata del processo.

Cosa accade se il reato si prescrive durante il ricorso in Cassazione?
Se il ricorso non è inammissibile, la Corte deve dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione e annullare la sentenza di condanna precedente senza rinvio.

I precedenti penali impediscono sempre la tenuità del fatto?
Sì, se i precedenti dimostrano un’abitualità nel commettere reati, il giudice può legittimamente negare l’esclusione della punibilità prevista dall’articolo 131-bis del codice penale.

Come si calcola il termine di prescrizione?
Il termine si calcola dalla data del reato aggiungendo il periodo base previsto per quel delitto, aumentato in caso di atti interruttivi e considerando eventuali periodi di sospensione del processo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46715 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 46715 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Roma il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/03/2022 della Corte di appello di Firenze.

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha insistito nei motivi di ricorso, chiedendo in subordine dichiararsi l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione.

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME, a mezzo del suo difensore, propone ric:orso per cassazione avverso la sentenza del 31 marzo 2022 con la quale la Corte di Appello di Firenze, ha confermato la sentenza emessa, in data 4 aprile 2019, con la quale il Tribunale di Arezzo, lo ha condannato alla pena di mesi 3 di arresto in relazione al reato di cui all’art. 648 cod. pen.

Il ricorrente, con il primo motivo di impugnazione, lamenta l’inosservanza e l’erronea interpretazione dell’art. 131-bis cod. pen. conseguente alla mancata applicazione della causa di non punibilità della tenuità del fatto.

La Corte territoriale avrebbe ignorato che l’imputato è stato trovato in possesso di un paio di forbici da elettricista mentre era in pieno giorno in un

parcheggio gremito di autovetture nei pressi di una zona fluviale as frequentata con conseguente particolare tenuità della condotta.

I giudici di appello avrebbero erroneamente affermato la natura abituale del condotta esclusivamente in considerazione delle pregresse e risalenti condann per reati contro il patrimonio, senza tenere conto dell’univoco orientame della giurisprudenza di legittimità che esclude l’idoneità di precedenti risalenti nel tempo a fondare un giudizio di attuale abitualit comportamento illecito.

Il ricorrente, con il secondo motivo di impugnazione, lamenta l’inosservanza ed erronea applicazione dell’art. 62-bis cod. pen. e la contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine al manc riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Corte territoriale avrebbe rigettato la richiesta di concessione attenuanti generiche con motivazione fondata su mere formule di stile senz tenere conto dell’estrema risalenza temporale dei precedenti penali COGNOME risalenti al 2011, dell’assoluta estemporaneità della condotta rubricata, della scarsa intensità del dolo e dell’assenza di pericolosità soci

In data 17 aprile 2023 il difensore del ricorrente ha depositato conclusi scritte con le quali ha insistito nei motivi di ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è infondato.

La Corte territoriale, con motivazione sintetica ma esaustiva, ha rigettat richiesta di applicazione della causa di non punibilità della tenuità del f ragione dell’abitualità delle condotte criminose del ricorrente desumibile certificato del casellario giudiziale (pag. 12 della sentenza impugnata).

I giudici di appello hanno correttamente dato seguito all’orientamento de giurisprudenza di legittimità secondo cui il decorso di un significativo l temporale rispetto ai precedenti reati commessi non può assumere rilevanza i assenza di positivi indicatori che consentano di valutare in concreto la m occasionalità della condotta (Sez. 5, n. 34830 del 23/10/2020, Pepe, R 280397 – 01).

Il secondo motivo di ricorso è aspecifico non risultando adeguatament enunciati e argomentati rilievi critici rispetto alle ragioni poste a fondamen mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I giudici di appello hanno correttamente valorizzato, ai fini del dinie gravità dei fatti, l’intensa capacità criminale del ricorrente desumib

precedenti penali e la mancanza di elementi favorevoli alla mitigazione della pena (vedi pag. 13 della sentenza impugnata).

Deve esser, peraltro, ribadito il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, m sufficiente che, come nel caso di specie, la motivazione faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli alt da tale valutazione (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, COGNOME, Rv. 279549 02; Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, COGNOME, Rv. 282693 – 01).
Tanto premesso si impone l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta prescrizione, non vedendosi in una ipotesi di manifesta infondatezza del primo motivo di ricorso.

L’accesso agli atti, consentito ed anzi necessario in caso di questioni inerenti alla prescrizione, comprova che, in considerazione della data di commissione del reato di cui all’ad. 707 cod. pen. (4 giugno 2017) e della sospensione dei termini di prescrizione conseguente al rinvio dell’udienza del 2J1 giugno 2018 per permettere alla difesa di munirsi di procura speciale, il termine massimo di prescrizione si è perfezionato, in data 18 marzo 2023 e, quindi, in un momento antecedente all’odierna decisione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata , perché il reato è estinto per prescrizione.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.