Prescrizione: annullata condanna per tentato furto

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un soggetto condannato per tentato furto in abitazione aggravato. Il fulcro della decisione riguarda la **prescrizione** del reato, maturata durante l’iter processuale. La Corte ha rilevato che, nonostante le doglianze sulla colpevolezza, il termine massimo di otto anni e quattro mesi era ormai decorso, includendo i periodi di sospensione per rinvii difensivi. Non essendo emersi elementi per un’assoluzione immediata nel merito, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del reato, annullando la sentenza impugnata senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Prescrizione e tentato furto: la decisione della Cassazione

La prescrizione rappresenta un limite temporale invalicabile per l’esercizio della pretesa punitiva dello Stato. In una recente pronuncia, la Suprema Corte di Cassazione ha ribadito come il decorso del tempo possa determinare l’estinzione del reato, prevalendo sulla necessità di approfondire il merito della vicenda processuale se non emergono prove evidenti di innocenza.

Il caso riguardava un’imputazione per tentato furto in abitazione aggravato. Dopo la condanna in secondo grado, la difesa ha presentato ricorso contestando la ricostruzione indiziaria della partecipazione al reato. Tuttavia, l’analisi dei tempi processuali ha rivelato che il termine massimo previsto dalla legge era già spirato prima della decisione definitiva.

Il calcolo dei termini e le sospensioni

Per determinare la maturazione della prescrizione, i giudici hanno analizzato il tempo trascorso dalla commissione del fatto, avvenuta nel 2016. Al termine ordinario di otto anni e quattro mesi sono stati sommati i periodi di sospensione legati a rinvii dell’udienza richiesti dal difensore o dovuti a suoi impedimenti.

Questa operazione di calcolo è fondamentale: ogni rinvio concesso alla difesa sposta in avanti la data di scadenza del reato. Nel caso di specie, nonostante i vari periodi di stop, il termine finale è risultato comunque superato prima dell’udienza in Cassazione.

Prescrizione vs Assoluzione nel merito

Un punto cruciale della sentenza riguarda il rapporto tra l’estinzione del reato e l’assoluzione nel merito secondo l’articolo 129 del codice di procedura penale. La legge stabilisce che il giudice deve dare precedenza all’assoluzione solo se l’innocenza dell’imputato risulta evidente in modo immediato, ovvero “ictu oculi”.

Se per accertare l’innocenza fosse necessario un nuovo esame delle prove o una valutazione complessa della motivazione, il giudice non può procedere in tal senso se è già intervenuta la prescrizione. In presenza di una causa estintiva, infatti, prevale l’obbligo di dichiarare immediatamente la fine del processo.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha chiarito che il ricorso presentato non era manifestamente infondato, permettendo così la valida costituzione del rapporto processuale in sede di legittimità. Questo passaggio è essenziale: se il ricorso fosse stato inammissibile, la prescrizione non avrebbe potuto essere rilevata.

Poiché le contestazioni della difesa richiedevano una rivalutazione della motivazione della sentenza di appello, e non una semplice constatazione di innocenza, i giudici hanno ritenuto impossibile procedere a un annullamento con rinvio per un nuovo processo nel merito. La legge impone di dare priorità alla declaratoria di estinzione del reato.

Le conclusioni

La sentenza si conclude con l’annullamento senza rinvio della decisione della Corte d’Appello. Il reato è ufficialmente estinto, cessando ogni effetto penale della condanna precedentemente inflitta. Questa decisione sottolinea l’importanza della vigilanza sui tempi processuali e della corretta applicazione delle norme sulle cause estintive nel sistema penale italiano.

Quando la prescrizione prevale sull’assoluzione nel merito?
La prescrizione prevale quando l’innocenza dell’imputato non è evidente in modo immediato dagli atti e richiederebbe un’analisi approfondita delle prove.

In che modo i rinvii del difensore influenzano la prescrizione?
I rinvii richiesti dalla difesa o dovuti a impedimento del difensore sospendono il decorso del termine, allungando di fatto il tempo necessario affinché il reato si estingua.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione è inammissibile?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, la prescrizione maturata dopo la sentenza di secondo grado non può essere rilevata e la condanna diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11224 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 7 Num. 11224 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/03/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a VERONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO – Ud. 11 marzo 2026 – Consigliere COGNOME

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Firenze che, parzialmente riformando la sentenza di primo grado, ha riconosciuto la circostanza aggravante di cui all’art. 625 n.2) cod. pen., in luogo di quella di cui all’art. 625 n.4) co e ha rideterminato la pena per il reato di tentato furto in abitazione aggravato.

Ritenuto che il ricorso non è manifestamente infondato quanto al ragionamento indiziario in punto di partecipazione concorsuale dell’imputato e che tale circostanza comporta la necessità di prendere atto che il rapporto impugnatorio si è validamente costituito e che, quindi, ques Corte ha il dovere di rilevare che, alla data del 23 ottobre 2025, è decorso il termine massi di prescrizione di anni otto e mesi quattro.

Considerato, più precisamente, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il termine massimo di prescrizione del reato è decorso il primo luglio 2025, u volta spirato il termine massimo di 8 anni e 4 mesi decorrente dalla data di commissione del fatto (04 dicembre 2016), cui vanno aggiunte le sospensioni legate ai rinvii:

dal 09 settembre 2021 al 04 novembre 2021 (gg. 50), per impedimento difensore;

dal 10 novembre 2022 al 02 febbraio 2023 (gg. 60), per impedimento difensore;

dal 02 febbraio 2023 al 04 maggio 2023 (gg. 91), per richiesta del difensore.

Ritenuto che non sussistono i presupposti per un proscioglimento nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen. perché, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, in presenza di una causa di estinzione del reato, il giudice è legittimato a pronunciare sentenza d assoluzione a norma dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen. soltanto nei casi in cui le circostan idonee ad escludere l’esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell’imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, così che la valutazione che il giudice deve compiere al riguardo appartenga più al concetto di “constatazione”, ossia di percezione ictu ocull, che a quello di “apprezzamento” e sia quindi incompatibile con qualsiasi necessità di accertamento o di approfondimento (Sez. U., n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244274). Nel caso di specie, le doglianze formulate, lungi dall’evidenziare elementi di per se stessi direttamente indicativi della insussistenza del re addebitato, deducono in sostanza un vizio di motivazione in grado di condurre, al più, ad annullare con rinvio la sentenza impugnata, rinvio tuttavia inibito, poiché, in presenza di u causa di estinzione del reato, non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione sentenza impugnata in quanto il giudice del rinvio avrebbe comunque l’obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva (Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244275).
Rilevato, pertanto, che la sentenza di secondo grado deve essere annullata senza rinvio per intervenuta prescrizione.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Così deciso, il 11 marzo 2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.