Possesso documenti falsi e concorso: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di due persone condannate per il reato di concorso in possesso di documenti falsi validi per l’espatrio. I ricorrenti sostenevano la mancanza di prove circa il loro consapevole coinvolgimento. La Corte ha rigettato i ricorsi, stabilendo che la partecipazione cosciente al reato può essere desunta da una serie di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, come l’aver agito secondo un piano predeterminato e condiviso. La sentenza chiarisce che la semplice presenza fisica, se inserita in un contesto criminale organizzato, costituisce un elemento sufficiente a configurare il concorso in reato, distinguendolo dalla mera connivenza non punibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Possesso di Documenti Falsi: quando la presenza in auto integra il concorso?

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 7991/2025, è tornata a pronunciarsi su un tema delicato e di grande attualità: il concorso di persone nel reato di possesso di documenti falsi. La pronuncia offre importanti chiarimenti su quali elementi siano necessari per dimostrare la partecipazione consapevole di un individuo a un’attività criminale di gruppo, distinguendo tra un coinvolgimento attivo e una mera presenza passiva.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna in Corte di Appello di due soggetti per il reato di cui all’art. 497-bis, secondo comma, del codice penale. Insieme a una terza complice, giudicata separatamente, erano stati trovati in possesso di diverse carte d’identità contraffatte, valide per l’espatrio. In particolare, i documenti riportavano le fotografie di alcuni degli imputati ma le generalità di altre persone. Altri reati contestati, tra cui truffe e utilizzo indebito di carte di credito, erano stati dichiarati estinti per prescrizione.

Le Doglianze dei Ricorrenti

I due imputati hanno proposto ricorso in Cassazione basandosi su diverse argomentazioni.

Un ricorrente sosteneva di essere stato semplicemente un passeggero a bordo dell’auto utilizzata dal gruppo, senza che vi fossero prove concrete del suo coinvolgimento nel possesso di documenti falsi. A suo dire, la sua presenza non era sufficiente a dimostrare un contributo consapevole al piano criminoso. Contestava inoltre la qualificazione giuridica del fatto e il diniego delle attenuanti generiche.

L’altro ricorrente, pur avendo ammesso parzialmente i fatti, negava il proprio concorso nei reati relativi ai documenti intestati alla terza complice, invocando una sorta di “connivenza non punibile”. Anch’egli si doleva della mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

L’Analisi della Corte sul concorso nel possesso di documenti falsi

La Suprema Corte ha rigettato entrambi i ricorsi, ritenendoli infondati. I giudici hanno sottolineato come la condanna non si basasse sulla mera presenza di uno degli imputati in auto, ma su un quadro probatorio solido e convergente. Elementi come le intercettazioni telefoniche, le perquisizioni e, soprattutto, la ricostruzione delle azioni del gruppo, hanno dimostrato l’esistenza di un piano criminoso predeterminato e condiviso.

Il gruppo aveva noleggiato un’auto, viaggiato insieme dalla Campania, pernottato nelle stesse strutture e agito in modo coordinato per compiere attività illecite in diverse città. Questo contesto, secondo la Corte, dimostra inequivocabilmente che tutti i partecipanti hanno fornito un contributo causale alla realizzazione del reato, agendo come un’unica entità organizzata. La presenza di ciascuno non era casuale, ma funzionale al progetto comune.

La Corte ha inoltre precisato un importante principio procedurale: in presenza di una causa di estinzione del reato come la prescrizione, il giudice può pronunciare una sentenza di assoluzione nel merito solo se l’innocenza dell’imputato emerge ictu oculi, cioè in modo palese e immediato dagli atti, senza necessità di alcuna valutazione approfondita. Nel caso di specie, tale evidenza non sussisteva.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Cassazione si fonda sul principio consolidato secondo cui, nel concorso di persone, non è necessario che ogni correo compia materialmente una parte della condotta tipica del reato. È sufficiente la coscienza e volontà di fornire un contributo, anche minimo, alla realizzazione dell’evento criminoso. Nel caso esaminato, la Corte ha ritenuto che l’agire in un contesto spazio-temporale unitario, secondo una ripartizione di compiti concordata, fosse prova inconfutabile di un apporto partecipativo da parte di tutti i soggetti coinvolti. Le argomentazioni difensive sono state respinte perché non in grado di scalfire la coerenza logica della ricostruzione operata dai giudici di merito, che avevano correttamente valorizzato una pluralità di “fatti collettivi” per fondare il giudizio di colpevolezza.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale in materia di reati commessi in gruppo: la responsabilità penale può derivare non solo da un’azione diretta, ma anche da una partecipazione consapevole a un progetto criminale condiviso. La presenza sul luogo del reato, se inserita in un quadro indiziario che dimostra un accordo e un’azione coordinata, è sufficiente a integrare gli estremi del concorso. La pronuncia serve da monito: la linea di demarcazione tra la connivenza non punibile e il concorso penalmente rilevante è sottile e viene superata quando la presenza di un soggetto, anziché essere passiva e casuale, si rivela funzionale alla riuscita del piano illecito del gruppo.

La semplice presenza in un’auto con persone che possiedono documenti falsi è sufficiente per una condanna per concorso in reato?
No, la semplice presenza di per sé non è sufficiente. Tuttavia, come chiarito dalla sentenza, se tale presenza si inserisce in un contesto più ampio che dimostra un piano criminale predeterminato e condiviso (come viaggiare insieme, agire in modo coordinato, ecc.), essa diventa un elemento probatorio fondamentale per dimostrare la partecipazione consapevole al reato.

Quando è possibile essere assolti per un reato che è già stato dichiarato prescritto?
L’assoluzione per un reato estinto per prescrizione è possibile solo quando la prova dell’innocenza dell’imputato (perché il fatto non sussiste, non lo ha commesso o non costituisce reato) emerge in modo palese e immediato dagli atti processuali, tanto da non richiedere alcuna ulteriore attività di valutazione o approfondimento da parte del giudice. Si parla in questi casi di evidenza che emerge “ictu oculi” (a colpo d’occhio).

Come viene valutato il concorso di persone nel reato di possesso di documenti falsi?
Il concorso viene valutato analizzando il complesso delle circostanze. Non è necessario che ogni persona abbia materialmente contraffatto o tenuto in mano il documento. La Corte ha ritenuto sufficiente che i soggetti agiscano all’interno di un medesimo contesto organizzato, con una ripartizione concordata dei compiti, per presupporre un agire condiviso e quindi una responsabilità penale per tutti i partecipanti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 7991 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 7991 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2025

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a Napoli il 30/06/1969

COGNOME NOME nato a Napoli il 20/10/1986

avverso la sentenza del 20/06/2024 della Corte di appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso di

Abbruzzese NOME e di rigettare quello di NOME NOME.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Firenze ha confermato la condanna di NOME COGNOME e NOME COGNOME per aver posto in essere, in concorso tra loro e con NOME COGNOME (separatamente giudicata), varie condotte ex art. 497-bis, comma secondo, cod. pen. (capi A, B e J); mentre ha dichiarato estinti per prescrizione tutti gli ulteriori reati loro ascritti (truffe, utilizzo indebito di carte di credito, falsificazione di certificati amministrativi -capi C, D, E, F, G, H, I, K ed L), procedendo alla conseguente rideterminazione della pena.
Le contraffazioni riguardano due carte di identità recanti la fotografia di NOME COGNOME ma le generalità di un’altra persona (capi A e J), nonché una carta di identità con l’effigie di NOME COGNOME ma intestata ad altro nominativo (capo B).

Avverso l’indicata pronuncia ricorrono gli imputati , tramite i rispettivi difensori.

NOME COGNOME articola tre motivi.

3.1. Con il primo denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di configurabilità di una sua responsabilità concorsuale in ordine ai reati di cui ai capi A), B) e J).

Il ricorrente sostiene di essere stato fermato a bordo della stessa vettura di Ascione e COGNOME, cui erano intestati documenti di identità falsi, senza che risulti altro elemento idoneo a supportare un suo coinvolgimento nei delitti in contestazione.

Assume che le sentenze non chiariscono se le carte di identità in sequestro fossero valide per l’espatrio e contesta che una tessera sanitaria possa integrare il reato di cui all’art. 497 -bis cod. pen.

3.2. Con il secondo motivo il ricorrente deduce omessa motivazione in punto di qualificazione del fatto a suo carico ai sensi del secondo, anziché del primo comma dell’art. 497 bis cod. pen.

Evidenzia che nei suoi confronti sarebbe ipotizzabile, al più, un concorso nel possesso dei documenti di identità falsi, ma non un concorso nella contraffazione, posto che nessuna sua fotografia di trova applicata sui documenti in rassegna.

3.3. Con il terzo contesta il diniego delle circostanze attenuanti generiche.

NOME COGNOME sviluppa due motivi.

4.1. Con il primo si fa valere il vizio motivazione in punto di mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La sentenza impugnata si limiterebbe a una m otivazione di stile sull’assenza di elementi positivi, senza rispondere allo specifico motivo di appello che faceva leva sulla ammissione, da parte dell’imputato, di ‘ ben sette dei delitti contestatigli ‘.

4.2. Con il secondo motivo si denuncia vizio di motivazione sul ritenuto concorso dell’imputato nei delitti riguardanti NOME COGNOME (capi B, D, F, G e H).

Si sostiene che l ‘atto di gravame invocava una c.d. ‘ connivenza non punibile ‘, formulando una censura rimasta del tutto priva di risposta.

La motivazione presenterebbe poi una caduta logica nella parte in cui tenta di colmare il vuoto probatorio richiamando due intercettazioni intercorse tra Ascione e Abbruzzese, alle quali non partecipa però l’autrice dei reati in questione.

I ricorsi, proposti in data successiva al 30 giugno 2024, sono stati trattati, senza intervento delle parti, nelle forme di cui all’art. 611 cod. proc. pen. nel testo modificato dal d. lgs. n. 150 del 2022, successive modifiche e integrazioni.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I ricorsi sono infondati.

Il ricorso di NOME COGNOME.

2.1. Il primo motivo è infondato.

2.1.1. La pronuncia di condanna dell’imputato quale concorrente dei delitti di cui all’art. 497 bis, comma secondo, cod. pen. fa leva su plurimi elementi, congrui e pertinenti, ricostruiti attraverso gli accertamenti svolti, gli esiti delle intercettazioni telefoniche, le perquisizioni e i sequestri: COGNOME, COGNOME e COGNOME sono partiti assieme dalla Campania utilizzando una vettura presa a noleggio; hanno pernottato insieme; in due giorni hanno razziato i negozi di telefonini di Firenze prima e di Ravenna poi; agendo, quindi, secondo un piano predeterminato e concordato tra tutti e tre.
Inoltre a carico di COGNOME vengono valorizzate due conversazioni telefoniche, oggetto di captazione, nelle quali lo stesso si mostra direttamente coinvolto nelle azioni criminose poste in essere dai correi (ottava e nona pagina della sentenza).

2.1.2. Tutte le carte di identità vengono rilasciate con validità per l’espatrio, salvo che non ricorrano particolari ragioni ostative, nella specie indimostrate.

Nessun addebito ai sensi dell’art. 497 bis cod. pen . è stato elevato in relazione al rinvenimento di tessere sanitarie false, che hanno invece formato oggetto delle contestazioni ex art. 477 cod. pen. dichiarare estinte per prescrizione.

2.2. Il secondo motivo è inedito.

La diversa qualificazione giuridica, ipotizzata dal difensore, passa attraverso la valutazione di elementi di fatto che non può essere effettuata per la prima volta in sede di legittimità.

2.3. Il terzo motivo è intrinsecamente generico.

Il ricorso tace su quali concreti elementi positivi, in tesi pretermessi, il giudice avrebbe dovuto ancorare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso di NOME COGNOME.

3.1. Il primo motivo è manifestamente infondato.

La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, che fa riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti (gravità dei fatti), rimanendo disattesi o superati tutti gli altri.

3.2. Il secondo motivo è infondato sul reato di cui al capo B), mentre è inammissibile nel resto.

3.2.1. I reati di cui ai capi D), F), G) e H) sono stati dichiarati estinti per prescrizione.

Ebbene, in presenza di una causa di estinzione del reato, il giudice è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione a norma dell’art. 129 comma secondo, cod. proc. pen. soltanto nei casi in cui le circostanze idonee ad escludere l’esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell’imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, al punto che la valutazione da compiersi in proposito appartiene più al concetto di “constatazione” (percezione ictu oculi ), che a quello di “apprezzamento”, incompatibile, dunque, con qualsiasi necessità di accertamento o approfondimento (Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244274); in altre parole, l’evidenza, richiesta dall ‘ art.129 comma 2 cod. proc. pen. presuppone la manifestazione di una verità processuale così chiara ed obiettiva da rendere superflua ogni dimostrazione oltre la correlazione ad un accertamento immediato, concretizzandosi così addirittura in qualcosa di più di quanto la legge richiede per l’assoluzione ampia (Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, in motivazione).
Nella fattispecie in rassegna, l’i nsussistenza di un apporto concorsuale non è constatabile ictu oculi dal testo della sentenza impugnata, nel senso che non si impone con evidenza tale da poter essere rilevata con una semplice attività ricognitiva, esente, cioè, da ogni apprezzamento valutativo.

3.2.2. Quanto al capo B), la Corte di appello offre una ricostruzione della vicenda dalla quale ricava, senza cadute logiche, il ragionevole convincimento che tutti i tre soggetti colti all’interno della stessa autovettura nel possesso delle carte di identità false hanno fornito il proprio apporto partecipativo, venendo in rilievo plurimi ‘fatti collettivi’, organizzati e messi a segno in un medesimo contesto spazio-temporale sì da presupporre un agire condiviso secondo una concordata ripartizione di compiti (cfr. sopra paragrafo 2.1.1).
Al rigetto dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 14/02/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.