Perfezionamento reato spaccio: quando si conclude?

Perfezionamento Reato Spaccio: L’Accordo è Sufficiente per la Cassazione

Quando può dirsi che un reato di spaccio di sostanze stupefacenti sia stato effettivamente commesso? È necessaria la consegna materiale della droga o il pagamento del prezzo? Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 44100 del 2024, offre una risposta chiara e consolida un principio fondamentale in materia: per il perfezionamento del reato di spaccio, è sufficiente il semplice accordo tra le parti. Analizziamo insieme questo importante caso.

La Vicenda Processuale

La questione nasce da un’ordinanza del Tribunale di Catanzaro, che in sede di riesame aveva confermato una misura cautelare (l’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria) nei confronti di un soggetto. L’accusa era di aver trattato la vendita di 5 chili di hashish a un altro individuo. La prova principale a carico dell’indagato proveniva dal contenuto inequivocabile di alcune intercettazioni ambientali.

L’indagato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che le conversazioni registrate non provassero un reato compiuto, ma solo una “mera trattativa non conclusasi”.

Il Principio del Consenso nel Perfezionamento del Reato di Spaccio

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, ritenendolo infondato e cogliendo l’occasione per ribadire un principio cardine del diritto penale in materia di stupefacenti. La cessione, la vendita e l’acquisto di droga sono considerati reati che si perfezionano con il solo consenso delle parti.

Cosa significa questo in pratica? Significa che il crimine si considera giuridicamente concluso nel momento in cui acquirente e venditore raggiungono un accordo su:

1. L’oggetto: la tipologia e la qualità della sostanza stupefacente.
2. La quantità: il quantitativo da cedere.
3. Il prezzo: il corrispettivo pattuito.

Una volta che questi tre elementi sono concordati, il reato è già perfetto. La successiva consegna materiale della droga e il pagamento del prezzo non sono elementi costitutivi del reato, ma rappresentano semplicemente la fase esecutiva di un patto criminale già siglato.

Le Motivazioni della Sentenza

Nel caso specifico, la Cassazione ha ritenuto la motivazione del Tribunale di Catanzaro pienamente logica e corretta. I dialoghi intercettati, valutati nel loro complesso, non lasciavano spazio a dubbi: le parti avevano raggiunto un accordo preciso sulla qualità della sostanza (l’acquirente ne aveva preso un campione di prova), sulla quantità (5 chili) e sul prezzo.

L’unica cosa che mancava era la consegna finale, ma come spiegato, questa assenza non era sufficiente a escludere la consumazione del delitto. La tesi difensiva di un “generico accordo non concluso” è stata quindi respinta, poiché le prove dimostravano il raggiungimento di un’intesa concreta e definitiva. La Corte ha inoltre precisato che l’eventuale vicinanza dell’indagato a un’associazione criminale, menzionata negli atti, non aveva avuto alcun ruolo nella qualificazione giuridica del fatto specifico contestato.

Conclusioni

La sentenza in esame rafforza l’idea che il disvalore penale dello spaccio risiede già nell’accordo stesso, che manifesta la volontà di immettere la sostanza nel mercato illegale. Per gli operatori del diritto, questo significa che l’attività investigativa e probatoria deve concentrarsi sulla dimostrazione dell’esistenza di un patto completo nei suoi elementi essenziali, anche in assenza di un sequestro di droga o di un passaggio di denaro. Per la difesa, invece, la sfida consiste nel dimostrare che le conversazioni intercettate non hanno mai superato la soglia di una trattativa generica e preliminare, senza mai cristallizzarsi in un accordo definitivo.