Pene sostitutive: richiesta necessaria in appello

Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato volto a ottenere le nuove pene sostitutive. La Corte ha chiarito che, per beneficiare di tali sanzioni, è indispensabile una richiesta esplicita da parte dell’imputato, da presentare al più tardi durante l’udienza di discussione in appello. In assenza di tale istanza, il giudice non può concederle d’ufficio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene Sostitutive: Quando e Come Chiederle in Appello? La Cassazione Chiarisce

L’introduzione delle pene sostitutive per le pene detentive brevi ha rappresentato una significativa evoluzione nel nostro ordinamento penale. Tuttavia, per accedere a questi benefici, è fondamentale rispettare precise regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: la necessità di una richiesta esplicita da parte dell’imputato, sottolineando come un’omissione possa portare all’inammissibilità del ricorso.

Il Caso in Esame

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente, condannato in secondo grado, mirava a ottenere l’applicazione delle nuove pene sostitutive previste dall’art. 20-bis del codice penale, in alternativa alla pena detentiva. Tuttavia, il suo appello non conteneva una specifica istanza in tal senso, né questa è stata formulata durante l’udienza di discussione davanti alla Corte d’Appello.

La Questione Giuridica sulle Pene Sostitutive

Il quesito giuridico al centro della decisione della Suprema Corte era chiaro: il giudice d’appello può applicare d’ufficio le pene sostitutive o è necessaria una richiesta formale da parte dell’imputato? E se sì, entro quale termine deve essere presentata tale richiesta?

La difesa dell’imputato, implicitamente, contava su un’applicazione automatica o su una valutazione autonoma da parte del giudice. La Corte di Cassazione, però, ha seguito un orientamento consolidato, chiarendo in modo definitivo i doveri procedurali che gravano sulla parte che intende beneficiare di tali misure.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una motivazione netta e lineare. Gli Ermellini hanno stabilito che per l’applicazione delle pene sostitutive è indispensabile una richiesta dell’imputato. Questa richiesta non deve essere necessariamente inserita nell’atto di gravame originario, ma deve intervenire, al più tardi, nel corso dell’udienza di discussione in appello.

Nel caso specifico, tale richiesta non era mai pervenuta. La Corte ha evidenziato che l’applicazione di queste pene non è un automatismo, ma una facoltà che si attiva solo su impulso di parte. Il giudice non ha il potere-dovere di valutare d’ufficio questa possibilità. L’assenza di una manifestazione di volontà dell’imputato preclude quindi al giudice di secondo grado qualsiasi valutazione nel merito dell’applicabilità delle sanzioni alternative. Di conseguenza, il motivo di ricorso è stato ritenuto privo di fondamento procedurale e, pertanto, inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale per la difesa tecnica: la diligenza processuale. Gli avvocati devono essere consapevoli che la richiesta di pene sostitutive è un onere specifico della parte e non un’opzione che il giudice considera autonomamente. L’insegnamento pratico è duplice: primo, è sempre opportuno formulare la richiesta in via principale o subordinata già nell’atto di appello; secondo, qualora ciò non fosse stato fatto, è imperativo presentarla formalmente durante la discussione orale in udienza. Un’omissione su questo punto procedurale può costare caro all’imputato, che perderà definitivamente la possibilità di evitare una pena detentiva breve, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

È obbligatorio per l’imputato chiedere l’applicazione delle pene sostitutive in appello?
Sì, la Corte di Cassazione ha stabilito che è necessaria una richiesta esplicita da parte dell’imputato. Il giudice non può applicarle di sua iniziativa (d’ufficio).

Qual è il termine ultimo per presentare la richiesta di pene sostitutive in appello?
La richiesta deve essere formulata al più tardi nel corso dell’udienza di discussione in appello. Non è necessario che sia contenuta nell’atto di gravame iniziale.

Cosa succede se l’imputato non presenta la richiesta per le pene sostitutive nei termini corretti?
Se la richiesta non viene presentata entro l’udienza di discussione, il ricorso su questo punto viene dichiarato inammissibile e l’imputato perde la possibilità di beneficiare delle sanzioni alternative alla detenzione, venendo inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21777 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21777 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 23/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il 20/12/1979

avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

• GLYPH

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di

legge in relazione all’art. 131-bis cod. pen., è generico e meramente ripetitivo:

nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj,

Rv. 266591 – 01; Sez. 3, n. 18029 del 04/04/2023, COGNOME, Rv. 284497 –

01; Sez. 7, ord. n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv. 283044 – 01), le doglianze difensive dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si veda, in

particolare, pag. 5 sulla non particolare tenuità dell’offesa in ragione della gravità

del reato e sulla abitualità del comportamento per i precedenti specifici);

ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi

motivazionali in relazione all’art. 20-bis cod. pen., è manifestamente infondato;

che, invero, in tema di pene sostitutive delle pene detentive brevi, nelle more della disciplina transitoria di cui all’art. 95 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, affinch

il giudice di appello sia tenuto a pronunciarsi in merito all’applicabilità o meno delle nuove pene sostitutive delle pene detentive brevi di cui all’art. 20-bis cod. pen., è necessaria la richiesta da parte dell’imputato (non pervenuta in questo caso), da formulare non necessariamente con l’atto di gravame, ma che deve comunque intervenire, al più tardi, nel corso dell’udienza di discussione in appello (cfr. Sez. 5, n. 4332 del 15/11/2024, dep. 2025, COGNOME, Rv. 287624 – 02; Sez. 2, n. 1995 del 19/12/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 285729 – 01);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 23 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.