Pene sostitutive: quando richiederle in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione che lamentava la mancata applicazione delle pene sostitutive introdotte dalla Riforma Cartabia. La Corte ha chiarito che, per i processi pendenti in legittimità al momento dell’entrata in vigore della riforma, la richiesta di sostituzione della pena deve essere presentata al giudice dell’esecuzione solo dopo che la sentenza è divenuta definitiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene sostitutive e Riforma Cartabia: la guida della Cassazione

Le pene sostitutive rappresentano una delle novità più rilevanti del panorama giudiziario recente, ma la loro applicazione pratica richiede precisione procedurale. Spesso, i ricorrenti tentano di invocare queste nuove misure direttamente davanti alla Suprema Corte, rischiando però una declaratoria di inammissibilità se non rispettano i tempi dettati dalla legge.

Il caso in esame

Un soggetto condannato per il reato di evasione ha impugnato la sentenza d’appello deducendo violazioni di legge. Il motivo principale del ricorso riguardava la mancata applicazione della nuova disciplina sulla sostituzione delle pene detentive brevi con le nuove sanzioni introdotte dal D.Lgs. 150/2022.

L’applicazione delle pene sostitutive in Cassazione

La questione centrale riguarda la possibilità di richiedere l’applicazione delle nuove sanzioni durante il giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione ha ribadito che il ricorso è inammissibile quando il motivo dedotto è manifestamente infondato rispetto alle norme transitorie della riforma. Il legislatore ha infatti previsto un percorso specifico per i processi che si trovano in una fase avanzata.

Le motivazioni

Secondo l’art. 95 del d.lgs. n. 150 del 2022, per i procedimenti pendenti in Cassazione alla data di entrata in vigore della riforma, l’applicazione della nuova disciplina delle sanzioni sostitutive non può essere decisa direttamente dai giudici di legittimità. La norma stabilisce chiaramente che la richiesta deve essere presentata dall’interessato al giudice dell’esecuzione. Tale istanza può essere formulata solo dopo il passaggio in giudicato della sentenza. La Cassazione, avendo una funzione di controllo sulla corretta applicazione della legge e non di merito, non può sostituirsi agli organi competenti per questa specifica valutazione tecnica sulla pena.

Le conclusioni

La decisione conferma che l’accesso alle pene sostitutive per i vecchi procedimenti non è precluso, ma deve seguire rigorosamente l’iter procedurale corretto. Presentare un ricorso in Cassazione su questo unico punto comporta l’inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. La competenza resta dunque incardinata presso il giudice dell’esecuzione per garantire una valutazione adeguata della sanzione nel caso concreto.

Si possono chiedere le pene sostitutive direttamente in Cassazione?
No, se il processo è pendente in Cassazione, la richiesta va presentata al giudice dell’esecuzione dopo che la condanna è diventata definitiva.

Cosa succede se il ricorso per le pene sostitutive è inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende.

Quale norma regola la transizione verso le nuove pene sostitutive?
L’articolo 95 del d.lgs. n. 150 del 2022 stabilisce che per i casi pendenti in legittimità la competenza spetta al giudice dell’esecuzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43890 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43890 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SAN GIOVANNI ROTONDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME.

GLYPH

premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Bari confermava la pronuncia di primo grado con la quale NOME COGNOME era stato condanNOME in relazione al reato di cui all’art. 385 cod. pen.;

che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l’imputato deducendo violazioni di legge in ordine alla mancata applicazione della nuova disciplina della sostituzione delle pene detentive brevi con pene sostitutive;

ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto il motivo dedotto è manifestamente infondato, dato che l’art. 95 d.lgs. n. 150 del 2022 stabilisce che nei procedimenti pendenti in cassazione alla data di entrata in vigore di quel d.lgv., l’applicazione della nuova disciplina delle sanzioni sostitutive può essere richiestaMl’interessato, dopo il passaggio in giudicato della sentenza, al giudice dell’esecuzione;

che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.