Pene accessorie: sospensione anche se applicate in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per l’uso di fatture false. La Corte ha confermato che il giudice d’appello deve applicare d’ufficio le pene accessorie obbligatorie, anche se non previste in primo grado e se la pena principale è sospesa. La sospensione condizionale si estende automaticamente anche a tali pene accessorie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene accessorie: la Cassazione conferma l’applicazione d’ufficio in appello e la loro sospensione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un’interessante questione riguardante l’applicazione delle pene accessorie in appello e il loro rapporto con la sospensione condizionale della pena. Il caso riguardava un imprenditore condannato per reati fiscali, il cui ricorso è stato dichiarato inammissibile, fornendo però importanti chiarimenti di diritto.

I fatti del caso

Un imprenditore veniva condannato in primo e secondo grado alla pena di un anno di reclusione, con sospensione condizionale, per aver utilizzato fatture relative a operazioni inesistenti, reato previsto dall’art. 2 del D.Lgs. 74/2000. La Corte d’Appello, nel confermare la condanna, applicava anche le pene accessorie previste dalla legge, che non erano state disposte dal giudice di primo grado.

L’imprenditore proponeva quindi ricorso per cassazione, basandosi su due motivi principali:
1. Un presunto travisamento della prova, sostenendo che la Corte d’Appello avesse interpretato erroneamente le dichiarazioni di un testimone.
2. La violazione di legge per l’applicazione delle pene accessorie in appello, nonostante la pena principale fosse stata sospesa.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno ritenuto la censura irrilevante, poiché la condanna si fondava su un dato di fatto incontrovertibile: la società che aveva emesso le fatture era un mero soggetto interposto, una ‘scatola vuota’ che non aveva realmente effettuato le operazioni. Di conseguenza, le fatture erano da considerarsi false, rendendo marginale la testimonianza sulla presenza o meno della merce.

La parte più significativa della pronuncia riguarda il secondo motivo, giudicato manifestamente infondato.

Le motivazioni della sentenza

La Corte ha ribadito alcuni principi fondamentali in materia di pene accessorie e sospensione condizionale.

Il dovere del giudice di appello di applicare le pene accessorie

I giudici hanno chiarito che, ai sensi dell’art. 20 del codice penale, le pene accessorie conseguono obbligatoriamente alla condanna come effetti penali. Pertanto, se il giudice di primo grado omette di applicarle, il giudice d’appello ha il dovere di farlo d’ufficio. Questa integrazione della sentenza non richiede un’impugnazione specifica da parte del pubblico ministero, poiché si tratta di un’applicazione automatica della legge.

La sospensione condizionale si estende alle pene accessorie

Il punto cruciale della decisione è la conferma del principio stabilito dall’art. 166 del codice penale: la sospensione condizionale della pena principale si estende anche alle pene accessorie. La Corte ha precisato che, anche se il dispositivo della sentenza d’appello non lo menziona esplicitamente, le pene accessorie applicate devono intendersi anch’esse condizionalmente sospese, in coerenza con la pena principale. In pratica, la loro esecuzione è sospesa alle stesse condizioni di quella della pena detentiva.

Conclusioni

L’ordinanza della Cassazione offre due importanti indicazioni pratiche. In primo luogo, sottolinea la necessità che i ricorsi per cassazione siano specifici e critici verso il nucleo centrale della motivazione della sentenza impugnata, evitando di soffermarsi su aspetti marginali. In secondo luogo, consolida un principio fondamentale: le pene accessorie obbligatorie devono essere sempre applicate dal giudice, anche in appello se omesse in primo grado, ma se la pena principale è sospesa, la sospensione copre automaticamente anche queste sanzioni aggiuntive, garantendo coerenza e certezza del diritto.

Se la pena principale è sospesa, le pene accessorie devono comunque essere applicate?
Sì, se le pene accessorie sono una conseguenza obbligatoria per legge del reato commesso, il giudice deve applicarle. Tuttavia, la loro esecuzione è automaticamente sospesa alle stesse condizioni della pena principale, come previsto dall’art. 166 del codice penale.

Il giudice d’appello può applicare le pene accessorie se il giudice di primo grado non l’ha fatto?
Sì, il giudice d’appello ha il dovere di applicare d’ufficio le pene accessorie obbligatorie che siano state omesse dal giudice di primo grado. Questo intervento non necessita di un apposito ricorso del pubblico ministero, poiché si tratta di un effetto penale che consegue di diritto alla condanna.

Perché il motivo di ricorso basato sulla valutazione di un testimone è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché non affrontava il punto centrale della motivazione della condanna. La Corte d’Appello aveva basato la sua decisione sul fatto accertato che la società emittente delle fatture era un soggetto fittizio (interposto). Di fronte a questa circostanza, la questione se un testimone avesse visto o meno la merce diventava irrilevante.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46390 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46390 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

AAlo:l

Con sentenza del 21,M/2_0211a Corte di appello di Napoli confermava la sentenza del Tribunale di Napoli del 22/09/2022, che aveva condannato NOME COGNOME alla pena di anni 1 di reclusione – condizionalmente sospesa – in ordine ai reati di cui all’articolo 2 d. Igs. 74/2000.

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, lamentando con un primo motivo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’articolo 2 d. Igs. 74/2000. La Corte introduce una informazione probatoria inesistente, attribuendo alle dichiarazioni del teste COGNOME un contenuto difforme da quello reale, travisando la prova per rispondere alla censura formulata con l’atto di appello.

Con un secondo motivo lamenta violazione dell’art. 12 d. Igs. 74/2000 e 133-166 c.p. in riferimento alle pene accessorie applicate dai giudici di appello pur in presenza di una pena sospesa.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

2. Il primo motivo è inammissibile.

La Corte di appello motiva la condanna (pag. 2) sulla base di un dato di fatto inconfutabile: che la società emittente la RAGIONE_SOCIALE, fosse un soggetto interposto che non aveva emesso realmente le fatture, le quali, pertanto, dovevano ritenersi, almeno soggettivamente, inesistenti.

Ciò rende, come correttamente rilevato dalla sentenza impugnata, del tutto irrilevante la circostanza che il teste COGNOME abbia visto o meno la merce, posto che le false fatture sono state annotate in contabilità e utilizzate per la dichiarazione.

Il ricorso, che con tale dato non si confronta in modo critico, è pertanto privo della necessaria specificità.

3. Il secondo motivo è manifestamente infondato.

Non vi è dubbio che, ai sensi dell’articolo 166 cod. pen., la sospensione condizionale della pena si estenda alle pene accessorie.

Esse, tuttavia, debbono essere applicate d’ufficio, da parte del giudice d’appello, ove non applicate da quello di primo grado, ancorché la cognizione della specifica questione non sia stata devoluta con l’impugnazione del pubblico ministero, in quanto le pene accessorie, ex art. 20 cod. pen., conseguono obbligatoriamente alla condanna come effetti penali (Sez. 6, n. 31358 del

14/06/2011, COGNOME, Rv. 250553 – 01; Sez. 2, n. 15806 del 03/03/2017, COGNOME, Rv. 269864 – 01).

Si deve pertanto ritenere che, per effetto della pronuncia della Corte di appello, le pene accessorie ivi applicate siano, in coerenza con la pena principale, condizionalmente sospese, ancorché nel dispositivo ciò non sia chiaramente espresso.

4. Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma il 18 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.