Pene accessorie patteggiamento: no sotto i 2 anni

La Corte di Cassazione ha stabilito che, in caso di patteggiamento con pena detentiva inferiore ai due anni, non si applicano le pene accessorie. Questa regola prevale anche per reati come la bancarotta fraudolenta, per cui sarebbero normalmente obbligatorie. La Corte ha quindi annullato la parte della sentenza di merito che imponeva tali sanzioni aggiuntive, confermando il carattere premiale delle pene accessorie patteggiamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e Bancarotta: la Cassazione esclude le Pene Accessorie sotto i due Anni

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di pene accessorie patteggiamento: quando la pena concordata tra imputato e pubblico ministero non supera i due anni di reclusione, le sanzioni accessorie non possono essere applicate. Questa regola, sancita dall’articolo 445 del codice di procedura penale, si applica anche a reati gravi come la bancarotta fraudolenta, per i quali la legge fallimentare prevedrebbe l’applicazione obbligatoria di tali pene. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: una Condanna per Bancarotta Fraudolenta

Il caso trae origine da una sentenza emessa dal Giudice dell’udienza preliminare (GUP) del Tribunale di Ivrea. Un’imputata, ex vicepresidente di una società cooperativa dichiarata fallita, aveva concordato con la pubblica accusa, tramite il rito del patteggiamento, una pena di un anno e otto mesi di reclusione per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale, documentale e impropria. Il GUP, oltre ad applicare la pena detentiva principale con sospensione condizionale, aveva disposto anche l’applicazione delle pene accessorie previste dall’articolo 216 della Legge Fallimentare per la stessa durata della pena principale.

Il Ricorso in Cassazione sulle Pene Accessorie nel Patteggiamento

L’imputata ha proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: la violazione degli articoli 216 della Legge Fallimentare e 445 del codice di procedura penale. La difesa sosteneva che, essendo la pena principale patteggiata inferiore ai due anni di reclusione, il giudice non avrebbe dovuto applicare le pene accessorie. Il combinato disposto delle norme, infatti, esclude l’applicazione di tali sanzioni come parte del meccanismo ‘premiale’ previsto per chi sceglie il rito abbreviato del patteggiamento, contribuendo all’economia processuale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo pienamente la tesi difensiva. I giudici hanno chiarito che l’articolo 445, comma 1, del codice di procedura penale è una norma speciale che prevale sulla disposizione generale dell’articolo 216 della Legge Fallimentare. Quest’ultimo prevede l’applicazione obbligatoria delle pene accessorie in caso di condanna per bancarotta fraudolenta, ma la specialità del rito del patteggiamento introduce un’eccezione fondamentale.

Il patteggiamento è un istituto che offre una ‘contropartita’ all’imputato in cambio della sua rinuncia a un processo dibattimentale. Uno dei principali benefici è proprio l’esclusione delle pene accessorie e delle misure di sicurezza (con alcune eccezioni, come la confisca obbligatoria, non pertinenti al caso di specie) quando la pena detentiva non supera i due anni. La Corte ha ribadito che questa regola vale anche quando le pene accessorie sarebbero altrimenti obbligatorie per legge.

Di conseguenza, la decisione del GUP di applicare le pene accessorie fallimentari è stata considerata illegale, in quanto inflitta al di fuori dei limiti consentiti dalla legge in caso di patteggiamento. La Cassazione, ricorrendo ai poteri conferitigli dall’articolo 620 del codice di procedura penale e richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza Matrone), ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio, limitatamente alla parte relativa alle pene accessorie, eliminandole direttamente.

Le Conclusioni

Questa pronuncia consolida un orientamento giurisprudenziale pacifico e di grande importanza pratica. Conferma che il beneficio dell’esclusione delle pene accessorie patteggiamento è un elemento centrale e non derogabile del rito speciale, a condizione che la pena rimanga entro il limite dei due anni. Per gli imputati, specialmente in contesti come i reati fallimentari dove le pene accessorie (es. inabilitazione all’esercizio di un’impresa commerciale, incapacità di esercitare uffici direttivi) possono essere particolarmente afflittive, questa garanzia rappresenta un incentivo significativo a optare per il patteggiamento, con evidenti vantaggi per l’efficienza del sistema giudiziario.

Con il patteggiamento si applicano le pene accessorie?
No, se la pena detentiva concordata, da sola o congiunta a pena pecuniaria, non supera i due anni. L’articolo 445 del codice di procedura penale le esclude espressamente, salvo specifiche eccezioni non applicabili al caso di specie.

Questa regola vale anche per la bancarotta fraudolenta, che prevede pene accessorie obbligatorie?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che la norma sul patteggiamento (art. 445 c.p.p.) è una norma speciale che prevale su quella generale prevista dalla legge fallimentare (art. 216 L.F.). Pertanto, anche per la bancarotta, se la pena patteggiata è inferiore a due anni, le pene accessorie non si applicano.

Cosa succede se un giudice applica erroneamente le pene accessorie in un patteggiamento sotto i due anni?
La sentenza è illegale in quella parte. La Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente alle pene accessorie senza bisogno di un nuovo processo (annullamento senza rinvio), eliminandole direttamente dalla condanna.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43703 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 43703 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il 29/02/1956

avverso la sentenza del 03/07/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di IVREA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette/sentite le conclusioni del PG

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Ivrea del 3 luglio 2024, che le ha applicato ex art. 44 cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni uno e mesi otto di reclusione, con la sospensione condizionale, per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale e di bancarotta fraudolenta impropria da determinazione del fallimento per effetto di operazioni dolose, commessi nella qualità di vicepresidente della RAGIONE_SOCIALE, dichiarata fallita il 7 febbraio 2017. Il G.U.P. le ha applicato, altresì, le pene accessorie di cui all’art. 216, comma 4, L. F. per la stessa durata della pena principale.
L’atto d’impugnativa consta di un solo motivo, che denuncia la violazione degli artt. 216, comma 4, L.F. e 445, comma 1, cod. proc. pen., desumendosi dal combinato disposto delle norme indicate, per come interpretate anche dalla giurisprudenza di legittimità, che l’applicazione, a seguito di patteggiannento, della pena principale in misura inferiore agli an due di reclusione esclude l’applicazione delle pene accessorie.

Con requisitoria in data 1 ottobre 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona del Sostituto, Dottor NOME COGNOME ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata in relazione alle pene accessorie.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

L’art. 445, comma 1, cod. proc. pen., nel disciplinare gli effetti dell’applicazione de pena su richiesta delle parti, esclude che, con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma 2, cod. proc. pen. che applichi una pena detentiva che, sola o congiunta a pena pecuniaria, non superi gli anni due, possa essere irrogata una pena accessoria, salve le eccezioni introdotte con il comma 1-ter dell’art. 445 cod. proc. pen. – che non vengono in rilievo nella fattispecie al vagli -, o una misura di sicurezza, esclusa la confisca ex art. 240 cod. pen..
Trattasi, certamente, di disposizione che, in ragione del carattere di premialità attribui dal legislatore all’istituto del patteggiannento di cui all’art. 444 cod. proc. pen., rico all’imputato, che se ne avvalga, una contropartita per l’economia processuale in tale guisa realizzata e costituisce, pertanto, una norma speciale, come tale prevalente rispetto a quella di cui all’art. 216, ultimo comma, L.F., che prevede l’applicazione obbligatoria di pene accessorie specificamente individuate in caso di condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta (Sez. 5, n. 15386 del 19/02/2016, Rv. 266470; Sez. 5, n. 17954 del 13/02/2014, Rv. 262094).
In tal senso, del resto, si è unanimemente espressa questa Corte, affermando, anche di recente, che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non superiore ai due anni preclude l’applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non

rientrando il reato di cui all’art. 216 L.F. tra le eccezioni previste dall’art. 445, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 4, lett. e) della legge 9 gennaio 2019, n. 3. (Sez. 5, 10988 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 278882).

Ne viene che, nel caso al vaglio, il Giudice dell’udienza preliminare non avrebbe dovuto applicare all’imputata ricorrente le pene accessorie fallimentari, che, pertanto, sono illegali, quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore, sicché devono essere elim direttamente dal giudice di legittimità, ricorrendo i presupposti previsti dall’art. 620, comma lett. I), cod. proc. pen., come precisato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3464 del 30/11/2017, COGNOME, Rv. 271831.

L’autorevole Collegio ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione debba pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all’esito valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accerta o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteri accertamenti.

Sulla base di ciò, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alle pene accessorie fallimentari applicate all’imputata ricorrente, che, pertanto devono essere eliminate.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie fallimentari, che elimina.

Così deciso il 19/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.