LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Pene accessorie patteggiamento: no se pena < 2 anni

Un imprenditore, condannato con patteggiamento per bancarotta fraudolenta a una pena inferiore a due anni, si è visto applicare anche le pene accessorie. La Corte di Cassazione ha accolto il suo ricorso, stabilendo un principio fondamentale sulle pene accessorie patteggiamento: l’art. 445 c.p.p. prevale sulla legge fallimentare. Se la pena concordata è inferiore a due anni, le sanzioni accessorie, come l’inabilitazione all’esercizio d’impresa, non devono essere applicate. La Corte ha quindi annullato la sentenza in quella parte, eliminando le pene accessorie.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 24 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene accessorie patteggiamento: quando non si applicano sotto i due anni

Il patteggiamento, tecnicamente definito ‘applicazione della pena su richiesta delle parti’, è un rito alternativo che offre notevoli vantaggi, tra cui uno sconto di pena. Ma cosa accade alle sanzioni aggiuntive, come l’interdizione dall’attività imprenditoriale? Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale in merito alle pene accessorie patteggiamento, specialmente nei reati di bancarotta, confermando un orientamento consolidato: se la pena detentiva concordata non supera i due anni, le pene accessorie non si applicano.

I Fatti del Caso

Un imprenditore veniva condannato per bancarotta fraudolenta distrattiva, documentale e impropria a seguito del fallimento di una società a responsabilità limitata. Tramite il rito del patteggiamento, concordava con la Procura una pena di un anno e dieci mesi di reclusione. Tuttavia, il Giudice dell’udienza preliminare, pur ratificando l’accordo sulla pena principale, applicava anche le pene accessorie previste dalla legge fallimentare: l’inabilitazione all’esercizio di un’impresa commerciale e l’incapacità di esercitare uffici direttivi per la durata di dieci anni. L’imputato, ritenendo illegittima tale aggiunta, proponeva ricorso in Cassazione.

I Motivi del Ricorso e la questione delle pene accessorie patteggiamento

La difesa dell’imputato sollevava due principali motivi di doglianza:

1. La violazione dell’accordo tra le parti, poiché le pene accessorie erano state applicate per una durata (dieci anni) superiore a quella della pena principale concordata.
2. L’erronea applicazione della legge penale, sostenendo che, essendo la pena principale inferiore ai due anni di reclusione, il Giudice non avrebbe dovuto applicare alcuna pena accessoria, in virtù di quanto disposto dall’art. 445 del codice di procedura penale.

È stato proprio questo secondo motivo a rivelarsi decisivo per l’esito del giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, annullando la sentenza impugnata senza rinvio e limitatamente alle pene accessorie, che ha direttamente eliminato. Il fulcro della decisione risiede nell’interpretazione del rapporto tra la norma generale sul patteggiamento (art. 445 c.p.p.) e la norma speciale sui reati fallimentari (art. 216 legge fallimentare).

Le Motivazioni

La Corte ha ribadito un principio ormai consolidato nella giurisprudenza di legittimità. L’articolo 445, comma 1, del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che la sentenza di patteggiamento, quando la pena inflitta non supera i due anni, non comporta l’applicazione di pene accessorie. Questa regola generale, che disciplina gli effetti premiali del rito alternativo, prevale sulle disposizioni specifiche che prevedono l’applicazione obbligatoria di pene accessorie per determinati reati, come appunto la bancarotta fraudolenta.

I giudici hanno specificato che l’art. 216 della legge fallimentare non costituisce una norma speciale prevalente rispetto a quella processuale. Al contrario, è la disciplina del patteggiamento a dettare le condizioni e i limiti degli effetti della sentenza, inclusa la non applicabilità delle sanzioni accessorie al di sotto della soglia dei due anni. Le uniche eccezioni a questa regola sono quelle espressamente previste dalla legge stessa (come per i reati contro la pubblica amministrazione ex art. 317-bis c.p.), tra le quali non rientrano i reati fallimentari.

Di conseguenza, avendo l’imputato patteggiato una pena di un anno e dieci mesi, il Giudice non aveva il potere di irrogare le pene accessorie. La loro applicazione è stata ritenuta illegittima e, pertanto, annullata.

Conclusioni

Questa sentenza conferma un importante vantaggio legato alla scelta del rito del patteggiamento per reati che, come la bancarotta fraudolenta, prevedono pesanti pene accessorie. Se l’accordo con la Procura porta a una pena detentiva contenuta entro il limite di due anni, l’imputato ha la certezza di non subire sanzioni interdittive o inabilitative. Questa pronuncia offre quindi una chiara indicazione pratica per la difesa, sottolineando come la strategia processuale possa avere un impatto determinante non solo sulla pena principale, ma anche sugli effetti a lungo termine della condanna, come la possibilità di continuare a svolgere un’attività imprenditoriale.

In un patteggiamento per bancarotta fraudolenta con pena inferiore a due anni, si applicano le pene accessorie?
No, la sentenza stabilisce che se la pena concordata tramite patteggiamento non supera i due anni di reclusione, le pene accessorie previste dalla legge fallimentare (come l’inabilitazione all’esercizio di un’impresa) non possono essere applicate.

Quale norma prevale tra quella sul patteggiamento (art. 445 c.p.p.) e quella sulla bancarotta (art. 216 legge fall.) riguardo le pene accessorie?
Prevale l’art. 445 del codice di procedura penale. Questa norma è considerata una regola generale per il rito del patteggiamento che preclude l’applicazione delle pene accessorie, anche quelle obbligatorie previste da leggi speciali come la legge fallimentare, quando la pena principale è inferiore a due anni.

Cosa succede se un giudice applica comunque le pene accessorie in un caso di patteggiamento con pena inferiore a due anni?
La sentenza impugnata viene annullata limitatamente alla parte relativa alle pene accessorie. Come avvenuto in questo caso, la Corte di Cassazione può eliminare direttamente le pene accessorie applicate illegittimamente, senza la necessità di un nuovo processo sul punto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 33697 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 33697 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/09/2025

In nome del Popolo RAGIONE_SOCIALE

QUINTA SEZIONE PENALE

Composta da

NOME NOME COGNOME

Presidente –

Sent. n. sez. 1206/2025

NOME COGNOME

CC – 10/09/2025

NOME COGNOME

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME

Motivazione Semplificata

NOME COGNOME

Relatore –

ha pronunciato la seguente

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/04/2025 del GIUDICE dellÕUDIENZA PRELIMINARE del TRIBUNALE di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto di annullare la sentenza impugnata.

La sentenza impugnata è stata pronunziata il 10 aprile 2025 dal Giudice dellÕudienza preliminare del Tribunale di Napoli, che ha applicato, ai sensi dellÕart. 444 cod. proc. pen., a COGNOME NOME la pena di un anno e dieci mesi di reclusione e le pene accessorie dell’inabilitazione all’esercizio di un’impresa commerciale e dell’incapacitˆ a esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa

per la durata di anni dieci, in ordine ai reati di bancarotta fraudolenta distrattiva, bancarotta fraudolenta documentale e bancarotta impropria per operazioni dolose, in relazione alla societˆ RAGIONE_SOCIALEÓ, fallita il 3 maggio 2021.

Avverso la sentenza della Corte di appello, lÕimputato ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore di fiducia.

2.1. Con un primo motivo, deduce il vizio di erronea applicazione della legge penale, in relazione agli artt. 444 cod. proc. pen. e 216 legge fall.

Sostiene che il Giudice non avrebbe rispettato l’accordo concluso dalle parti. Avrebbe, infatti, applicato le pene accessorie per la durata di anni dieci anzichŽ per la medesima durata della pena principale, come concordato dall’imputato e dal pubblico ministero.

2.2. Con un secondo motivo, deduce il vizio di erronea applicazione della legge penale, in relazione allÕart. 445 cod. proc. pen.

Sostiene che il Giudice non avrebbe dovuto applicare alcuna pena accessoria, atteso che la pena principale era stata determinata in misura inferiore ad anni due di reclusione.

Il Procuratore generale, nelle sue conclusioni scritte, ha chiesto di annullare la sentenza impugnata, essendo fondato il secondo motivo di ricorso.

4. Il ricorso deve essere accolto, essendo fondato il secondo motivo di ricorso. La pena accessoria, applicata ai sensi dellÕultimo comma dellÕart. 216 della legge fallimentare, è stata irrogata in violazione dellÕart. 445 cod. proc. pen., il quale stabilisce che non possono essere applicate pene accessorie di natura interdittiva o inabilitativa nei confronti di chi abbia definito il procedimento con il patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen., quando la pena concordata non superi i due anni di reclusione. LÕart. 445 cod. proc. pen. prevede soltanto alcune eccezioni a tale regola di inapplicabilitˆ, rappresentate dalle ipotesi espressamente indicate nel comma 1-ter dello stesso articolo, richiamato dal primo comma, e relative alle pene accessorie previste dallÕart. 317-bis cod. pen. per i reati contro la pubblica amministrazione.
La giurisprudenza di legittimitˆ, dÕaltro canto, ha costantemente affermato che, nei casi di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento a una pena detentiva non superiore a due anni preclude lÕapplicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non essendo l’art. 216 legge fall. una norma speciale, prevalente rispetto a quella di cui all’art. 445, comma 1, cod. proc. pen. (cfr. Sez. 5, n. 10988 del 28/11/2019, Agosta, Rv. 278882; Sez. 5, n. 15386 del 19/02/2016, Volpini, Rv. 266470).

Il primo motivo di ricorso risulta assorbito, in quanto risultava preclusa al Giudice lÕapplicazione delle pene accessorie, a prescindere dalla loro durata.

̀

Alla rideterminazione del trattamento sanzioNOMErio pu˜ procedere direttamente questa Corte, ai sensi dell’art. 620, comma 1, lett. l, cod. proc. pen., eliminando le pene accessorie.

La sentenza impugnata, dunque, deve essere annullata senza rinvio, con eliminazione delle pene accessorie.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alle pene accessorie, che elimina.

Cos’ deciso, il 10 settembre 2025

Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Rinuncia al ricorso: conseguenze e inammissibilità

Inammissibilità del ricorso: le conseguenze

Ricorso inammissibile: condanna alle spese e ammenda

Art. 131 bis: quando non si applica per furto
Precedente
Interesse ad impugnare: quando si può ricorrere?
Successivo
Inammissibilità appello: i requisiti formali