Pene accessorie patteggiamento: no se la pena < 2 anni

Un amministratore, condannato per bancarotta fraudolenta con patteggiamento a una pena inferiore ai due anni, ha ottenuto l’annullamento delle pene accessorie fallimentari. La Cassazione ha confermato che, in questi casi, le pene accessorie patteggiamento non sono applicabili, poiché la norma premiale del codice di procedura penale prevale su quella della legge fallimentare. La decisione elimina direttamente le sanzioni illegittimamente inflitte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene Accessorie e Patteggiamento: la Cassazione fa chiarezza

L’applicazione delle pene accessorie nel patteggiamento rappresenta un tema di grande interesse pratico, specialmente nei reati fallimentari. Con la sentenza n. 43701 del 2024, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sul delicato equilibrio tra le norme premiali del rito alternativo e le disposizioni sanzionatorie previste per specifici delitti, come la bancarotta fraudolenta. La decisione conferma un orientamento consolidato: se la pena patteggiata non supera i due anni, le pene accessorie non si applicano.

I Fatti del Caso: Una Condanna per Bancarotta con Patteggiamento

Il caso riguarda un consigliere di amministrazione di una società cooperativa, dichiarata fallita, accusato di bancarotta fraudolenta patrimoniale, documentale e impropria. In sede di udienza preliminare, l’imputato ha raggiunto un accordo con la pubblica accusa per l’applicazione di una pena (patteggiamento) di un anno e otto mesi di reclusione, con sospensione condizionale.

Nonostante la pena principale fosse inferiore alla soglia dei due anni, il Giudice dell’udienza preliminare ha applicato anche le pene accessorie previste dalla Legge Fallimentare (art. 216, comma 4), per la stessa durata della pena principale. L’imputato ha quindi proposto ricorso per cassazione, lamentando la violazione di legge.

La Questione Giuridica e le Pene accessorie patteggiamento

Il nucleo della questione giuridica risiede nel conflitto apparente tra due norme:
1. L’art. 216, ultimo comma, della Legge Fallimentare, che impone l’applicazione obbligatoria delle pene accessorie in caso di condanna per bancarotta fraudolenta.
2. L’art. 445, comma 1, del codice di procedura penale, che stabilisce che la sentenza di patteggiamento, quando la pena detentiva non supera i due anni, non comporta l’applicazione di pene accessorie, salvo specifiche eccezioni non pertinenti al caso di specie.

L’imputato sosteneva che la seconda norma, in quanto speciale e legata alla natura premiale del patteggiamento, dovesse prevalere sulla prima. Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione ha condiviso questa tesi, chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata.

La Prevalenza della Norma Speciale

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ribadendo un principio già affermato in numerose precedenti pronunce. L’istituto del patteggiamento è stato introdotto dal legislatore per garantire un’economia processuale. In cambio di questa economia, all’imputato viene riconosciuta una contropartita premiale, che include, tra le altre cose, l’esclusione delle pene accessorie per le condanne “leggere”.

L’art. 445 c.p.p. costituisce, pertanto, una norma speciale che deroga alla disciplina generale prevista per i singoli reati, inclusa la bancarotta fraudolenta. Di conseguenza, la previsione obbligatoria delle pene accessorie contenuta nella Legge Fallimentare cede il passo alla disposizione più favorevole del codice di rito quando si accede al patteggiamento con una pena contenuta entro i due anni.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando il carattere di specialità dell’art. 445, comma 1, c.p.p. rispetto all’art. 216 della Legge Fallimentare. La giurisprudenza di legittimità è unanime nel ritenere che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non superiore a due anni preclude l’applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge. Questo perché il reato di bancarotta non rientra nelle eccezioni introdotte dalla cosiddetta legge “Spazzacorrotti” (L. 9 gennaio 2019, n. 3) all’art. 445, comma 1-ter, c.p.p.

I giudici hanno quindi concluso che il Giudice dell’udienza preliminare aveva applicato illegalmente le pene accessorie, agendo al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore. Trattandosi di un errore di diritto che non richiedeva ulteriori accertamenti di fatto, la Corte ha potuto annullare la sentenza senza rinvio, eliminando direttamente le sanzioni accessorie, in applicazione dell’art. 620, comma 1, lettera l), c.p.p., come interpretato dalle Sezioni Unite.

Le Conclusioni

La sentenza in esame consolida un importante principio a tutela della natura premiale del patteggiamento. Chi sceglie questo rito alternativo, accettando una pena entro i due anni, ha diritto a beneficiare dell’esclusione delle pene accessorie, anche quando il reato commesso, come la bancarotta fraudolenta, le prevederebbe come obbligatorie. Questa decisione offre certezza giuridica agli operatori del diritto e riafferma la logica di deflazione processuale che sta alla base dell’istituto dell’applicazione della pena su richiesta delle parti.

In caso di patteggiamento per bancarotta con pena inferiore a due anni, si applicano le pene accessorie fallimentari?
No. La sentenza stabilisce che, in virtù dell’art. 445, comma 1, cod. proc. pen., se la pena patteggiata non supera i due anni di reclusione, le pene accessorie obbligatorie previste dalla legge fallimentare non devono essere applicate.

Perché la norma sul patteggiamento prevale su quella specifica della bancarotta?
Perché l’art. 445 cod. proc. pen. è considerato una norma speciale che disciplina gli effetti premiali del patteggiamento. Questo carattere di specialità le conferisce prevalenza sulla norma generale dell’art. 216 della Legge Fallimentare, che prevede l’applicazione obbligatoria delle pene accessorie.

Cosa succede se un giudice applica erroneamente le pene accessorie in un caso di patteggiamento sotto i due anni?
La sentenza diventa illegale in quella parte. La Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente a quel punto, eliminando direttamente le pene accessorie senza bisogno di un nuovo processo (annullamento senza rinvio), come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43701 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 43701 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MONCALIERI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/07/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di IVREA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Ivrea del 3 luglio 2024, che gli ha applicato ex art. cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni uno e mesi otto di reclusion con la sospensione condizionale, per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale documentale e di bancarotta fraudolenta impropria da determinazione del fallimento per effetto di operazioni dolose, commessi nella qualità di consigliere di amministrazione della RAGIONE_SOCIALE, dichiarata fallita il 7 febbraio 2017. Il G.U.P. gli ha applicato, altresì, le pene accessorie di cui all’art. 216, comma 4, L. F. per la stessa durata pena principale.
L’atto d’impugnativa consta di un solo motivo, che denuncia la violazione degli artt. 216, comma 4, L.F. e 445, comma 1, cod. proc. pen., desumendosi dal combinato disposto delle norme indicate, per come interpretate anche dalla giurisprudenza di legittimità, ch l’applicazione, a seguito di patteggiamento, della pena principale in misura inferiore agli a due di reclusione esclude l’applicazione delle pene accessorie fallimentari.

Con requisitoria in data 31 ottobre 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona del Sostituto, Dottoressa NOME COGNOME, ha concluso per l’annullamento del provvedimento impugnato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

L’art. 445, comma 1, cod. proc. pen., nel disciplinare gli effetti dell’applicazione pena su richiesta delle parti, esclude che, con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma 2, cod. proc. pen. che applichi una pena detentiva che, sola o congiunta a pena pecuniaria, non superi gli anni due, possa essere irrogata una pena accessoria, salve le eccezioni introdotte con il comma 1-ter dell’art. 445 cod. proc. pen. – che non vengono in rilievo nella fattispecie al vag -, o una misura di sicurezza, esclusa la confisca ex art. 240 cod. pen..
Trattasi, certamente, di disposizione che, in ragione del carattere di premialità attribu dal legislatore all’istituto del patteggiamento di cui all’art. 444 cod. proc. pen., ri all’imputato, che se ne avvalga, una contropartita per l’economia processuale in tale guis realizzata e costituisce, pertanto, una norma speciale, come tale prevalente rispetto a quella cui all’art. 216, ultimo comma, L.F., che prevede l’applicazione obbligatoria di pene accessori specificamente individuate in caso di condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta (Sez. n. 15386 del 19/02/2016, Rv. 266470; Sez. 5, n. 17954 del 13/02/2014, Rv. 262094).
In tal senso, del resto, si è unanimemente espressa questa Corte, affermando, anche di recente, che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non

superiore ai due anni preclude l’applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non rientrando il reato di cui all’art. 216 L.F. tra le eccezioni previste dall’art. 445, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 4, lett. e) della legge 9 gennaio 2019, n. 3. (Sez. 5 10988 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 278882).

Ne viene che, nel caso al vaglio, il Giudice dell’udienza preliminare non avrebbe dovuto applicare all’imputato ricorrente le pene accessorie fallimentari, che, pertanto, sono illegali, quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore, sicché devono essere elim direttamente dal giudice di legittimità, ricorrendo i presupposti previsti dall’art. 620, comma lett. l), cod. proc. pen., come precisato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3464 de 30/11/2017, Matrone, Rv. 271831.

L’autorevole Collegio ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione debba pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all’esito valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accerta o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteri accertamenti.

Sulla base di ciò, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alle pene accessorie fallimentari applicate all’imputato ricorrente, che, pertanto devono essere eliminate.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie fallimentari, che elimina.

Così deciso il 19/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.