Pene accessorie: la Cassazione corregge l'omissione

Un Giudice per le Indagini Preliminari condanna un imputato per reati tributari, omettendo però di applicare le pene accessorie obbligatorie previste dalla legge. Il Procuratore Generale ricorre in Cassazione, la quale accoglie il ricorso, annulla la sentenza sul punto e applica direttamente le sanzioni mancanti. La Corte stabilisce che l’omissione di pene accessorie obbligatorie, predeterminate nella durata, consente alla Cassazione di correggere l’errore senza rinviare il caso a un altro giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pene Accessorie Obbligatorie: Quando la Cassazione Interviene Direttamente

In materia di reati tributari, la legge non prevede solo la reclusione, ma anche una serie di pene accessorie volte a sanzionare ulteriormente il condannato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. n. 46742/2024) ha ribadito un principio fondamentale: queste sanzioni non sono facoltative. Se il giudice di merito le omette per errore, la Suprema Corte ha il potere non solo di annullare la sentenza, ma anche di applicarle direttamente, senza bisogno di un nuovo processo.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Brescia. Un soggetto era stato condannato alla pena (sospesa) di un anno e sei mesi di reclusione per reati tributari previsti dagli articoli 5 e 10 del D.Lgs. 74/2000.
Tuttavia, nella sua decisione, il GIP aveva completamente omesso di disporre l’applicazione delle pene accessorie che, secondo l’articolo 12 dello stesso decreto, conseguono obbligatoriamente a una condanna per tali delitti.

Il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello di Brescia, rilevando questa omissione, ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che l’applicazione di tali pene fosse un atto dovuto e non una scelta discrezionale del giudice.

La Decisione sulle Pene Accessorie della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso del Procuratore. I giudici hanno confermato che il tenore dell’art. 12 del D.Lgs. 74/2000 è “chiaro ed inequivocabile”: le pene accessorie elencate sono obbligatorie e devono essere applicate in ogni sentenza di condanna per i reati tributari specificati.

La Corte non si è limitata a constatare l’errore. Sulla base dell’articolo 620, lettera l), del codice di procedura penale, ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio, limitatamente alla parte in cui erano state omesse le sanzioni accessorie. Invece di rimandare gli atti al GIP di Brescia, la Cassazione ha esercitato il suo potere correttivo e ha determinato direttamente la durata delle pene, applicandole essa stessa.

Le sanzioni applicate

Nello specifico, la Corte ha imposto:
* L’interdizione dagli uffici direttivi di persone giuridiche e imprese per sei mesi.
* L’incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione per un anno.
* L’interdizione dalle funzioni di rappresentanza e assistenza in materia tributaria per un anno.
* L’interdizione perpetua dall’ufficio di componente di commissione tributaria.
* La pubblicazione della sentenza.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte si fonda su un principio di economia processuale e di corretta applicazione della legge. Quando un giudice di merito omette l’applicazione di una pena accessoria che è obbligatoria per legge e la cui durata è già predeterminata o facilmente determinabile nei minimi di legge, la Corte di Cassazione può intervenire direttamente. Questo evita di allungare i tempi della giustizia con un rinvio che si risolverebbe in un mero atto formale, dato che il giudice del rinvio non avrebbe alcuna discrezionalità da esercitare.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa sentenza rafforza il principio della cogenza delle pene accessorie in materia tributaria, sottolineando che esse rappresentano una componente essenziale e non trascurabile della sanzione penale. Per gli operatori del diritto, è un chiaro monito a verificare sempre la completezza del dispositivo di una sentenza di condanna. Per i cittadini, è la conferma che le conseguenze di un reato tributario vanno oltre la pena detentiva e possono avere un impatto significativo e duraturo sulla capacità professionale e imprenditoriale del condannato. La decisione dimostra inoltre l’efficienza del ruolo della Cassazione, che in casi di palese errore di diritto può fornire una risposta di giustizia rapida e definitiva.

Le pene accessorie previste per i reati tributari sono facoltative o obbligatorie?
Secondo la sentenza, le pene accessorie previste dall’art. 12 del D.Lgs. 74/2000 sono obbligatorie e conseguono necessariamente a ogni sentenza di condanna per i reati indicati dalla norma.

Cosa accade se un giudice dimentica di applicare le pene accessorie obbligatorie?
L’omissione costituisce un errore di diritto che rende la sentenza impugnabile. La Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente a tale omissione.

In caso di omessa applicazione di pene accessorie, la Corte di Cassazione deve sempre rinviare il caso a un altro giudice?
No. Se le pene accessorie omesse sono predeterminate nella durata dalla legge, la Corte di Cassazione può annullare la sentenza senza rinvio e applicare direttamente le sanzioni, come previsto dall’art. 620, lett. I), del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 46742 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 46742 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D’APPELLO DI BRESCIA nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME nato a BRESCIA il 01/08/1959

avverso la sentenza del 25/10/2023 del GIP TRIBUNALE di BRESCIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento limitatamente all’omessa statuizione sulle pene accessorie, con rinvio al GiP del tribunale di Brescia

RITENUTO IN FATTO

1.11 Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Brescia ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con il quale il GUP di Brescia ha condannato NOME COGNOME alla pena sospesa di anni uno e mesi sei di reclusione in ordine ai reati di cui a artt. 5 e 10 D.Igs. n. 74 del 2000, omettendo di applicare le pene accessorie di cui all’art d.lgs. n. 74 del 2000, alcune delle quali di durata non predeterminata dalla legge, che, ai sen della suddetta norma, conseguono necessariamente alla condanna per reati di cui al D.Igs. n. 74 del 2000.
2. Il Procuratore generale presso questa Corte, con requisitoria scritta, ha chies l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente all’omessa statuizione sulle pene accessorie con rinvio al Giudice dell’Udienza Preliminare presso il Tribunale di Brescia.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

Effettivamente, il giudice a quo ha condannato NOME COGNOME alla pena di anni uno e mesi sei di reclusione in ordine ai reati di cui agli artt. 5 e 10 D.Igs. n. 74/2000, senza null disposto in ordine alle pene accessorie, in violazione dell’art. 12 D.Ivo 74/2000, norma ch stabilisce che la condanna per taluno dei delitti previsti dal suddetto decreto comporta seguenti pene accessorie: a) l’interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e imprese per un periodo non inferiore a sei mesi e non superiore a tre anni; b) l’incapacità contrattare con la pubblica amministrazione per un periodo non inferiore ad un anno e non superiore a tre anni; c) l’interdizione dalle funzioni di rappresentanza e assistenza in mate tributaria per un periodo non inferiore ad un anno e non superiore a cinque anni; d) l’interdizi perpetua dall’ufficio di componente di commissione tributaria; e) la pubblicazione della sentenz a norma dell’articolo 36 del codice penale.
Si rileva che le pene accessorie omesse si caratterizzano per essere obbligatorie, stante i chiaro ed inequivocabile tenore normativo, conseguente ad ogni sentenza di condanna. Ne segue che, ove la Corte di cassazione rilevi l’illegittima omessa applicazione di pena accessor predeterminata nella durata, pronùncia l’annullamento senza rinvio ai sensi dell’art. 620, lett cod. proc. pen., mentre non può ricorrere alla rettificazione di cui all’art. 619 comma 2, proc. pen. ( Sez. U, n. 47502 del 29/09/2022, Rv. 283754)
2. La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata senza rinvio in ordine all’ omessa statuizione delle pene accessorie, che questa Corte dispone e determina, quanto a quelle temporanee, in sei mesi relativamente alla lett. A), in un anno per le lett. B) e C), all’interdizione perpetua di cui alla lett. D) e alla pubblicazione della sentenza, di cui alla

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata all’omessa statuizione in ordine alle pene accessorie ex art. 12 D.Igs.74/2000, pene che, quanto a quelle temporanee, determina in sei mesi relativamente alla lett. A), in un anno per le lett. B) e C), oltre all’interdizione perpet alla lett. D) e alla pubblicazione della sentenza di cui alla lett. E).

Il Consigliere estensore

Così deciso in Roma il 09/07/2024

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.