Pene accessorie: escluse con patteggiamento sotto 2 anni

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 43702/2024, ha annullato l’applicazione delle pene accessorie a un imputato condannato per bancarotta fraudolenta a seguito di patteggiamento. La pena principale, fissata in meno di due anni, esclude per legge l’applicazione di sanzioni accessorie, in quanto la norma premiale del codice di procedura penale (art. 445 c.p.p.) prevale sulla disciplina specifica della legge fallimentare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e Pene Accessorie: la Cassazione fa Chiarezza

Con una recente sentenza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di patteggiamento e applicazione delle pene accessorie. La decisione chiarisce che, anche in caso di reati gravi come la bancarotta fraudolenta, se la pena patteggiata è inferiore ai due anni di reclusione, le sanzioni accessorie non devono essere applicate. Si tratta di una pronuncia che rafforza il carattere premiale del rito alternativo, garantendo una contropartita certa all’imputato che sceglie di definire il processo in modo accelerato.

Il Caso: Patteggiamento per Bancarotta e l’Applicazione delle Pene Accessorie

Il caso ha origine da un ricorso presentato da un ex amministratore di una società cooperativa, dichiarato fallito. L’imputato aveva concordato con la Procura una pena, tramite patteggiamento, di un anno e otto mesi di reclusione per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale, documentale e impropria. Il Giudice dell’udienza preliminare (GUP) del Tribunale di Ivrea, pur ratificando l’accordo, aveva applicato anche le pene accessorie previste dalla legge fallimentare per la stessa durata della pena principale.

L’imputato ha impugnato questa decisione dinanzi alla Corte di Cassazione, sostenendo che l’applicazione delle pene accessorie fosse illegittima, in violazione dell’art. 445 del codice di procedura penale. Secondo la difesa, questa norma esclude esplicitamente l’applicazione di tali sanzioni quando la pena detentiva patteggiata non supera i due anni.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, annullando la sentenza impugnata senza rinvio limitatamente alla parte in cui applicava le sanzioni accessorie fallimentari, eliminandole direttamente. I giudici di legittimità hanno confermato l’orientamento consolidato secondo cui la disciplina del patteggiamento rappresenta una norma speciale e premiale che prevale sulle disposizioni specifiche previste per i singoli reati, inclusa la bancarotta fraudolenta.

Le Motivazioni: la Prevalenza della Norma Premiale sulle Pene Accessorie

Il cuore della motivazione risiede nell’interpretazione dell’art. 445, comma 1, del codice di procedura penale. Questa disposizione stabilisce chiaramente che la sentenza di patteggiamento, quando la pena detentiva non supera i due anni, non comporta l’applicazione di pene accessorie. La Corte ha sottolineato che questa regola è una ‘contropartita’ offerta dal legislatore all’imputato per l’economia processuale che deriva dalla scelta del rito alternativo.

La norma speciale del patteggiamento (art. 445 c.p.p.) prevale quindi sulla norma generale che impone obbligatoriamente le sanzioni accessorie in caso di condanna per bancarotta fraudolenta (art. 216 Legge Fallimentare). I giudici hanno inoltre precisato che il reato di bancarotta non rientra nelle eccezioni introdotte dalla legge n. 3 del 2019 (la cosiddetta ‘Spazzacorrotti’), che mantengono l’applicazione delle pene accessorie per specifici delitti anche in caso di patteggiamento.

Poiché l’errore del GUP era di pura violazione di legge e non richiedeva alcuna valutazione di merito, la Cassazione ha potuto procedere all’annullamento diretto, eliminando le pene senza necessità di un nuovo giudizio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza consolida un principio di garanzia per l’imputato che accede al patteggiamento. Le implicazioni pratiche sono significative:

1. Certezza del Diritto: Viene rafforzata la prevedibilità degli effetti del patteggiamento. L’imputato e il suo difensore possono fare affidamento sulla non applicazione delle pene accessorie se l’accordo sulla pena si mantiene entro il limite dei due anni.
2. Incentivo al Rito Alternativo: L’esclusione delle sanzioni accessorie, spesso molto afflittive (come l’inabilitazione all’esercizio di un’impresa o l’incapacità di esercitare uffici direttivi), costituisce un forte incentivo a scegliere il patteggiamento, contribuendo a deflazionare il carico dei tribunali.
3. Guida per i Giudici di Merito: La pronuncia serve come chiaro monito per i giudici di primo grado, che non possono applicare le pene accessorie in questi casi, pena l’illegittimità della loro decisione, facilmente censurabile in Cassazione.

Con il patteggiamento per una pena inferiore a due anni si applicano le pene accessorie?
No. Secondo l’art. 445, comma 1, del codice di procedura penale, se la pena detentiva patteggiata (da sola o congiunta a pena pecuniaria) non supera i due anni, non possono essere applicate pene accessorie, salvo specifiche eccezioni di legge non pertinenti al caso di specie.

La regola sull’esclusione delle pene accessorie nel patteggiamento vale anche per la bancarotta fraudolenta?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che la norma speciale e premiale del patteggiamento prevale sulla disposizione della legge fallimentare (art. 216) che prevedrebbe l’applicazione obbligatoria delle pene accessorie in caso di condanna per bancarotta. Il reato di bancarotta non è tra quelli per cui una legge successiva ha reintrodotto le pene accessorie in caso di patteggiamento.

Cosa succede se un giudice applica erroneamente le pene accessorie in un patteggiamento?
La sentenza diventa illegittima in quella specifica parte. L’imputato può ricorrere in Cassazione, la quale, accertata la violazione di legge, può annullare la sentenza senza rinvio, eliminando direttamente le pene accessorie applicate illegalmente, come avvenuto in questo caso.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43702 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 43702 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FOGGIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/07/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di IVREA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette/sentite le conclusioni del PG

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Ivrea del 3 luglio 2024, che gli ha applicato ex art. cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni uno e mesi otto di reclusione con la sospensione condizionale, per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale documentale e di bancarotta fraudolenta impropria da determinazione del fallimento per effetto di operazioni dolose, commessi nella qualità di consigliere di amministrazione e di vicepresidente del C.d.A. della RAGIONE_SOCIALE, dichiarata fallita il 7 febbraio 2017. Il G.U.P. gli ha applicato, altresì, le pene accessorie di cui all’art. 216, comma 4, L. F. la stessa durata della pena principale.
L’atto d’impugnativa consta di un solo motivo, che denuncia la violazione degli artt. 216, comma 4, L.F. e 445, comma 1, cod. proc. pen., desumendosi dal combinato disposto delle norme indicate, per come interpretate anche dalla giurisprudenza di legittimità, che l’applicazione, a seguito di patteggiamento, della pena principale in misura inferiore agli an due di reclusione esclude l’applicazione delle pene accessorie.

Con requisitoria in data 27 ottobre 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona del Sostituto, Dottoressa NOME AVV_NOTAIO, ha concluso per l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato limitatamente all’applicazione delle pene accessorie.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

L’art. 445, comma 1, cod. proc. pen., nel disciplinare gli effetti dell’applicazione d pena su richiesta delle parti, esclude che, con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma 2, cod. proc. pen. che applichi una pena detentiva che, sola o congiunta a pena pecuniaria, non superi gli anni due, possa essere irrogata una pena accessoria, salve le eccezioni introdotte con il comma 1 -ter dell’art. 445 cod. proc. pen. – che non vengono in rilievo nella fattispecie al vagl -, o una misura di sicurezza, esclusa la confisca ex art. 240 cod. pen..
Trattasi, certamente, di disposizione che, in ragione del carattere di prennialità attribu dal legislatore all’istituto del patteggiamento di cui all’art. 444 cod. proc. pen., rico all’imputato, che se ne avvalga, una contropartita per l’economia processuale in tale guisa realizzata e costituisce, pertanto, una norma speciale, come tale prevalente rispetto a quella d cui all’art. 216, ultimo comma, L.F., che prevede l’applicazione obbligatoria di pene accessorie specificamente individuate in caso di condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta (Sez. 5 n. 15386 del 19/02/2016, Rv. 266470; Sez. 5, n. 17954 del 13/02/2014, Rv. 262094).
In tal senso, del resto, si è unanimemente espressa questa Corte, affermando, anche di recente, che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non

superiore ai due anni preclude l’applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non rientrando il reato di cui all’art. 216 L.F. tra le eccezioni previste dall’art. 445, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 4, lett. e) della legge 9 gennaio 2019, n. 3. (Sez. 5 10988 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 278882).

Ne viene che, nel caso al vaglio, il Giudice dell’udienza preliminare non avrebbe dovuto applicare all’imputato ricorrente le pene accessorie fallimentari, che, pertanto, sono illegali quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore, sicché devono essere eli direttamente dal giudice di legittimità, ricorrendo i presupposti previsti dall’art. 620, comm lett. I), cod. proc. pen., come precisato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3464 de 30/11/2017, Matrone, Rv. 271831.

L’autorevole Collegio ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione debba pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all’esito valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accert o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteri accertamenti.

Sulla base di ciò, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alle pene accessorie fallimentari applicate all’imputato ricorrente, che, pertant devono essere eliminate.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie fallimentari, che elimina.

Così deciso il 19/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.