Pene accessorie e patteggiamento: limiti e annullamento

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 3457/2024, ha annullato le pene accessorie applicate a un imputato condannato per bancarotta fraudolenta a seguito di patteggiamento. La Corte ha stabilito che, se la pena detentiva patteggiata non supera i due anni, l’applicazione di pene accessorie è illegale, in virtù della specialità dell’art. 445 c.p.p. La sentenza è stata annullata senza rinvio, eliminando direttamente le sanzioni accessorie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento e Pene Accessorie: la Cassazione fissa i paletti

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 3457/2024) ha ribadito un principio fondamentale in tema di patteggiamento e applicazione delle pene accessorie. La Corte ha chiarito che, quando la pena detentiva concordata tra imputato e pubblico ministero non supera i due anni, il giudice non può applicare sanzioni accessorie, anche se previste come obbligatorie per il reato contestato. Questa decisione consolida un orientamento giurisprudenziale che valorizza la natura premiale del rito speciale.

I Fatti del Caso: un Patteggiamento per Bancarotta

Il caso trae origine da un procedimento per bancarotta fraudolenta documentale. L’imputato, in accordo con la Procura, aveva definito la sua posizione tramite un patteggiamento, ottenendo una condanna a due anni di reclusione con sospensione condizionale della pena. Tuttavia, il Giudice per l’udienza preliminare (GUP) aveva applicato anche le pene accessorie interdittive e inabilitative previste dal Codice della Crisi d’Impresa, fissandone la durata in cinque anni.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo l’erronea applicazione della legge. La sua difesa ha evidenziato come l’art. 445, comma 1, del codice di procedura penale, escluda esplicitamente l’applicazione di pene accessorie quando la pena patteggiata non supera i due anni di detenzione.

La Decisione della Corte: l’illegalità delle pene accessorie nel patteggiamento

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso, dichiarando illegittima l’applicazione delle pene accessorie nel caso di specie. Gli Ermellini hanno annullato la sentenza impugnata senza rinvio, limitatamente alla parte relativa a tali sanzioni, procedendo direttamente alla loro eliminazione. La Corte ha agito in questo modo perché non erano necessari ulteriori accertamenti di fatto, potendo decidere la questione sulla base dei principi di diritto.

Le Motivazioni della Sentenza

Il cuore della motivazione risiede nel rapporto tra norme speciali e generali. La Corte ha affermato che l’art. 445 c.p.p. costituisce una norma speciale che prevale su qualsiasi altra disposizione che preveda l’applicazione obbligatoria di pene accessorie per specifici reati, come nel caso della bancarotta fraudolenta.

Questa norma ha un chiaro carattere premiale: in cambio della scelta di un rito che garantisce una rapida definizione del processo e un’economia processuale, il legislatore concede all’imputato un beneficio significativo, ovvero l’esenzione dalle sanzioni accessorie (salvo specifiche eccezioni non rilevanti nel caso in esame).

Secondo la Corte, il giudice del patteggiamento non avrebbe dovuto applicare le sanzioni accessorie, in quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dalla legge. La loro applicazione è stata quindi ritenuta illegale. La Cassazione, riscontrando i presupposti previsti dall’art. 620, comma 1, lett. l), c.p.p., ha potuto eliminare direttamente la parte illegale della sentenza, senza dover rinviare il caso a un altro giudice.

Le Conclusioni

La sentenza n. 3457/2024 riafferma con forza un principio di garanzia per chi accede al rito del patteggiamento. L’esclusione delle pene accessorie per pene fino a due anni non è una facoltà del giudice, ma un obbligo derivante da una norma speciale e premiale. Questa decisione offre una guida chiara per i tribunali e rafforza la certezza del diritto, assicurando che i benefici previsti dal legislatore per chi sceglie riti alternativi siano pienamente applicati. Per gli imputati e i loro difensori, ciò significa poter contare su un quadro normativo stabile e prevedibile nel valutare l’opportunità di un accordo sulla pena.

Quando si patteggia una pena fino a due anni, possono essere applicate le pene accessorie?
No, la sentenza chiarisce che l’art. 445, comma 1, del codice di procedura penale esclude l’applicazione di pene accessorie se la pena detentiva patteggiata non supera i due anni, salvo rare eccezioni non pertinenti al caso di specie.

Perché l’art. 445 del codice di procedura penale prevale su altre leggi che prevedono pene accessorie obbligatorie?
Perché è considerata una norma speciale, con un carattere premiale. Il legislatore ha inteso offrire un beneficio specifico (l’esenzione dalle pene accessorie) come contropartita per la scelta di un rito che deflaziona il carico giudiziario. Questa norma speciale deroga quindi alle norme generali.

Cosa succede se un giudice applica illegalmente le pene accessorie in un patteggiamento?
La parte della sentenza che applica le pene accessorie può essere impugnata. Come avvenuto in questo caso, la Corte di Cassazione può annullare la sentenza limitatamente a quella parte, eliminando direttamente le sanzioni accessorie illegalmente inflitte, senza necessità di un nuovo processo di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 3457 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 3457 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/06/2023 del GIP TRIBUNALE di CHIETI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

il procedimento è stato trattato in forma cartolare, ai sensi dell’art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020. Il Procuratore Generale della Corte di Cassazione, AVV_NOTAIO, ha depositato conclusioni scritte, con cui ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie, con conseguente loro eliminazione.

Ritenuto in fatto

COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Chieti del 13/06/2023, che gli ha applicato ex art. cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni due di reclusione, c sospensione condizionale, per il reato di bancarotta fraudolenta documentale. Il G.U.P. ha applicato, altresì, le pene accessorie interdittive e inabilitative previste dall’ultimo dell’art. 322 del Codice della Crisi d’impresa e dell’insolvenza, nella misura di anni cinque.
1.La prima e unica censura attiene al vizio di erronea applicazione dell’art. 322 comma 4 de Decr. Lgs. n. 14 del 2019 e dell’art. 445, comma :L, cod. proc. pen. che, per il caso in cui pena applicata non superi i due anni di pena detentiva, esclude l’applicazione delle pene accessorie, così come affermato anche dalla giurisprudenza di legittimità.

Considerato in diritto

Il ricorso è fondato.

1.Le disposizioni concernenti l’applicazione della pena su richiesta delle parti escludono, sensi dell’art. 445, comma primo, cod. proc. pen., che con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma secondo, stesso codice, possa essere irrogata una pena accessoria – salve le eccezioni introdotte con il comma 1 ter dell’art. 445 cod. proc. pen., che non rilevano in questa sede od una misura di sicurezza, fatta eccezione per la confisca ex art. 240, comma secondo, cod. pen.; detta norma, in ragione del carattere di prennialità attribuito dal legislatore all’ist patteggiamento di cui all’art. 444 cod. proc. pen., come contropartita all’economia processuale che la scelta delle parti consente, costituisce, senza alcun dubbio, norma speciale (Sez.5, 10988 del 28/11/2019, COGNOME, Rv. 278882; Sez. 5, n. 15386 del 19/02/2016, COGNOME, Rv. 266470; Sez. 4, sentenza n. 9727 del 05/07/1994; Sez. 6, sentenza n. 5544 del 03/04/1996, Rv. 204881; v. anche Sez. 5, sentenza n. 17954 del 13/02/2014, COGNOME, Rv. 262094, secondo cui in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva inferiore ai due anni preclude l’applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, no essendo l’art. 216 legge fallimentare norma speciale prevalente rispetto a quella di cui all’ 445, comma primo, cod. proc. pen.).
2.11 giudice dell’udienza preliminare, dunque, non avrebbe potuto applicare la sanzione accessoria inflitta al ricorrente, che, pertanto, è illeciale, in quanto irrogata al di fuor consentiti dal legislatore, sicchè deve essere eliminata direttamente dal giudice di legitti ricorrendo i presupposti previsti dall’art. 620, comma primo, lett. L), cod. proc. pen., precisati dalle Sezioni Unite n. 3464 del 30/11/2017, Matrone, Rv. 271831.

Il massimo collegio di legittimità ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione d pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anch all’esito di valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risul necessari ulteriori accertamenti.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alla determinazione della durata delle pene accessorie di cui all’art.216, ultimo comma, legge fallimentare, che elimina.

Così deciso in Roma, il 19/10/2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.